alexeymosc : 유로화의 스프레드는 5포인트에서 어디에서 오나요? 부탁 해요. 부엌에서? )) 그리고 어디에서 미끄러졌습니까? 아마도 인용, 예 ...
여백이있는 5 점은 그렇습니다. 스프레드는 유동적일 수 있습니다. 밤과 뉴스에서 상당히 넓게 움직입니다. 글쎄, 미끄러짐이 아니라 인용문이 있어야합니다. 임무가 반드시 포지션을 오픈하는 것이라면 오픈을 위해 여러 번 시도할 가능성이 높으며 이 시간 동안(패스트 마켓 시) 가격이 크게 움직일 수 있습니다. 테스터에서는 모든 것이 시원하고 완벽하며 아름다움입니다. 그리고 실제 조건은 테스터에서 아름다운 시스템을 망칠 수 있습니다. 따라서 분명히 더 나쁜 조건으로 즉시 테스트하는 것이 좋습니다. 그러나 모든 사람은 자신이 적합하다고 생각하는 대로 자유롭게 할 수 있습니다. )) TF가 높을수록 시스템이 이러한 "작은 것들"에 덜 영향을 받습니다. 시간당 TF 이하로 내려가지 않습니다. 그리고 작은 것들은 실시간으로 TS를 테스트하고 디버그합니다.
여백이 있는 5점은 그렇습니다. 스프레드는 유동적일 수 있습니다. 밤과 뉴스에서 상당히 넓게 움직입니다. 글쎄, 미끄러짐이 아니라 인용문이 있어야합니다. 작업이 반드시 포지션을 여는 것이라면 오픈을 위해 여러 번 시도할 가능성이 높으며 이 시간 동안(패스트 마켓 시) 가격이 크게 움직일 수 있습니다. 테스터에서는 모든 것이 시원하고 완벽하며 아름다움입니다. 그리고 실제 조건은 테스터에서 아름다운 시스템을 망칠 수 있습니다. 따라서 분명히 더 나쁜 조건으로 즉시 테스트하는 것이 좋습니다. 그러나 모든 사람은 자신이 적합하다고 생각하는 대로 자유롭게 할 수 있습니다. )) TF가 높을수록 시스템이 이러한 "사소한 일"의 영향을 덜 받습니다. 시간당 TF 이하로 내려가지 않습니다. 그리고 작은 것들은 실시간으로 TS를 테스트하고 디버그합니다.
이해합니다. MO = 0.00023과 같은 방식으로 발생했습니다. 일반적으로 최악의 조건에서 모델링해야 한다는 데 동의합니다. 그러나 작업은 사소한 것이 아니므로 최악의 조건에서 역사를 통해 훨씬 더 안정적으로 아름다운 균형 그래프가 그려졌습니다.
좋아, 반대편으로 가자. 옵션이 있어야 합니다.
추신: 농담처럼 프로세스 자체에 매료되었습니다. 여기에서 10년 동안 5분 동안 언로드하면 백만 개의 레코드 배열을 얻을 수 있습니다. 상상의 공간입니다
Mathemat : 모든 것이 그렇게 빠르지 않다는 것은 분명합니다. MT에서도 동일한 작업을 수행하는 것이 가장 좋습니다. 그러나 해결책을 찾는 데 문제가 있을 것입니다.
나는 기계(Excel)에 익숙하지만 MT가 더 적절한 선택이라는 것을 완전히 알고 있습니다.
그리고 모델링의 초석인 또 하나의 요점은 바 내 가격 행동입니다. Excel에서는 TP와 SL을 시뮬레이션할 수 없지만 OHLC 가격에서는 MT에서도 시뮬레이션할 수 없습니다(결과가 정확하지 않음). 바 내부에 보류 주문 을 배치하는 것을 시뮬레이션할 수 있습니다. 이것은 아마도 MT에서 수행될 수 있지만 확실하지 않습니다.
그리고 솔루션을 찾는 것과 관련하여 MT의 GA 옵티마이저는 거의 동일한 작업을 수행합니다(Excel 2010에서 GA 검색을 사용하고 다른 무차별 대입 방법이 있음). 일반적으로 MT에서는 모든 것을 동일하고 훨씬 더 잘 수행할 수 있습니다. 하지만 바 내부의 가격 움직임에 대한 자세한 통계가 필요하지 않은 한 Excel을 사용합니다.
유로화의 스프레드는 5포인트에서 어디에서 오나요? 부탁 해요. 부엌에서? )) 그리고 어디에서 미끄러졌습니까? 아마도 인용, 예 ...
여백이있는 5 점은 그렇습니다. 스프레드는 유동적일 수 있습니다. 밤과 뉴스에서 상당히 넓게 움직입니다. 글쎄, 미끄러짐이 아니라 인용문이 있어야합니다. 임무가 반드시 포지션을 오픈하는 것이라면 오픈을 위해 여러 번 시도할 가능성이 높으며 이 시간 동안(패스트 마켓 시) 가격이 크게 움직일 수 있습니다. 테스터에서는 모든 것이 시원하고 완벽하며 아름다움입니다. 그리고 실제 조건은 테스터에서 아름다운 시스템을 망칠 수 있습니다. 따라서 분명히 더 나쁜 조건으로 즉시 테스트하는 것이 좋습니다. 그러나 모든 사람은 자신이 적합하다고 생각하는 대로 자유롭게 할 수 있습니다. )) TF가 높을수록 시스템이 이러한 "작은 것들"에 덜 영향을 받습니다. 시간당 TF 이하로 내려가지 않습니다. 그리고 작은 것들은 실시간으로 TS를 테스트하고 디버그합니다.
여백이 있는 5점은 그렇습니다. 스프레드는 유동적일 수 있습니다. 밤과 뉴스에서 상당히 넓게 움직입니다. 글쎄, 미끄러짐이 아니라 인용문이 있어야합니다. 작업이 반드시 포지션을 여는 것이라면 오픈을 위해 여러 번 시도할 가능성이 높으며 이 시간 동안(패스트 마켓 시) 가격이 크게 움직일 수 있습니다. 테스터에서는 모든 것이 시원하고 완벽하며 아름다움입니다. 그리고 실제 조건은 테스터에서 아름다운 시스템을 망칠 수 있습니다. 따라서 분명히 더 나쁜 조건으로 즉시 테스트하는 것이 좋습니다. 그러나 모든 사람은 자신이 적합하다고 생각하는 대로 자유롭게 할 수 있습니다. )) TF가 높을수록 시스템이 이러한 "사소한 일"의 영향을 덜 받습니다. 시간당 TF 이하로 내려가지 않습니다. 그리고 작은 것들은 실시간으로 TS를 테스트하고 디버그합니다.
이해합니다. MO = 0.00023과 같은 방식으로 발생했습니다. 일반적으로 최악의 조건에서 모델링해야 한다는 데 동의합니다. 그러나 작업은 사소한 것이 아니므로 최악의 조건에서 역사를 통해 훨씬 더 안정적으로 아름다운 균형 그래프가 그려졌습니다.
좋아, 반대편으로 가자. 옵션이 있어야 합니다.
추신: 농담처럼 프로세스 자체에 매료되었습니다. 여기에서 10년 동안 5분 동안 언로드하면 백만 개의 레코드 배열을 얻을 수 있습니다. 상상의 공간입니다
추신: 농담처럼 프로세스 자체에 매료되었습니다. 여기에서 10년 동안 5분 동안 언로드하면 백만 개의 레코드 배열을 얻을 수 있습니다. 이것은 상상의 공간이다.
연구 과정을 즐길 때 좋습니다. :) Excel이 백만 개의 레코드를 가져올까요? 아니면 다른 프로그램을 사용하고 있습니까? MT 테스터에서 즉시 테스트하십시오. :)
그것은 어떤 돌과 어떤 작업에 달려 있습니다 ...
알렉스, 간섭하고 싶지 않았어...
2 수학. 수식 그리기, 필터링, 그래프 표시 등 주관적으로 작업하는 것은 편안하지 않습니다. 시간이 좀 걸립니다. Solver로 최적화하는 데 몇 분이 걸립니다. 그리고 수식으로 열을 수십 개 만들면 3GB의 메모리가 소모됩니다.
모든 것이 그렇게 빠르지 않다는 것은 분명합니다. MT에서도 동일한 작업을 수행하는 것이 가장 좋습니다. 그러나 해결책을 찾는 데 문제가 있을 것입니다.
나는 기계(Excel)에 익숙하지만 MT가 더 적절한 선택이라는 것을 완전히 알고 있습니다.
그리고 모델링의 초석인 또 하나의 요점은 바 내 가격 행동입니다. Excel에서는 TP와 SL을 시뮬레이션할 수 없지만 OHLC 가격에서는 MT에서도 시뮬레이션할 수 없습니다(결과가 정확하지 않음). 바 내부에 보류 주문 을 배치하는 것을 시뮬레이션할 수 있습니다. 이것은 아마도 MT에서 수행될 수 있지만 확실하지 않습니다.
그리고 솔루션을 찾는 것과 관련하여 MT의 GA 옵티마이저는 거의 동일한 작업을 수행합니다(Excel 2010에서 GA 검색을 사용하고 다른 무차별 대입 방법이 있음). 일반적으로 MT에서는 모든 것을 동일하고 훨씬 더 잘 수행할 수 있습니다. 하지만 바 내부의 가격 움직임에 대한 자세한 통계가 필요하지 않은 한 Excel을 사용합니다.