여기서 무엇을 셀 수 있는지 이해가 되지 않습니다. 시장에서 200 계약을 사야합니다. 18,000 루블 (1 틱)에 100, 18,003 루블 (2 틱)에 50, 18,004 루블 (3 틱)에 50을 샀습니다. 3번째 눈금은 두 번째 눈금에 의존하고 두 번째 눈금은 첫 번째 눈금에 의존하는 것이 분명합니다. 제 생각에는 이것을 반복성 또는 AR 효과 또는 기타라고 부르지만 너무 명확하고 간단합니다!
네, 저는 걱정하지 않습니다. 제 주장은 귀하에게 적용되지 않습니다. 과학성 때문에 지점이 마음에 들지 않으면 여기 가지 말고 지나가십시오. 진짜 평범한 세상에서 살고 지역 "괴짜"의 생각에 신경 쓰지 마십시오.
나는 과학을 반대하지 않습니다. 나는 진행 중인 현상으로부터 과학을 분리하는 것에 반대합니다. 종종 이 포럼의 참가자(예: Yusuf)는 일종의 난해한 이론을 제시하고 이를 시장에 끌어들이려고 합니다. 그리고 그것은 반대로 필요합니다. 우리는 우리가 보는 현상에 대한 설명을 제공해야 하며 이러한 접근 방식은 여기 포럼에서 충분하지 않습니다.
추신 분명히 이것은 Fedor 삼촌이 Yusuf를 faa1947과 비교할 때 의미했던 것입니다.
to:Farnsworth 이 포럼의 벽에서 더러운 언어 사용을 중단하십시오. 당신은 늙고 존경받는 사람이며 술 취한 집안의 어려운 십대처럼 부적절하게 행동합니다. 기분이 상했다면 용서해 주십시오. 의도한 것은 아닙니다. 이 포럼의 참가자를 화나게 할 생각은 없습니다. 여러분, 비판을 이해하는 마음으로 받아들이고 더 똑똑해지고, 더 착하고, 친절해지길 바랍니다.
C-4 : 나는 과학을 반대하지 않습니다. 나는 진행 중인 현상으로부터 과학을 분리하는 것에 반대합니다. 종종 이 포럼의 참가자(예: Yusuf)는 일종의 난해한 이론을 제시하고 이를 시장에 끌어들이려고 합니다. 그리고 그것은 반대로 필요합니다. 우리는 우리가 보는 현상에 대한 설명을 제공해야 하며 이러한 접근 방식은 여기 포럼에서 충분하지 않습니다.
그리고 어떤 종류의 이론을 통하지 않고 어떻게 "우리가 본 현상에 대한 설명을 제공해야"합니까? 손가락에?
C-4 : 여기서 무엇을 셀 수 있는지 이해가 되지 않습니다. 시장에서 200 계약을 사야합니다. 18,000 루블 (1 틱)에 100, 18,003 루블 (2 틱)에 50, 18,004 루블 (3 틱)에 50을 샀습니다. 3번째 눈금은 두 번째 눈금에 의존하고 두 번째 눈금은 첫 번째 눈금에 의존하는 것이 분명합니다. 제 생각에는 이것을 반복성 또는 AR 효과 또는 기타라고 부르지만 너무 명확하고 간단합니다!
또한 규제 기관이라는 또 다른 흥미로운 현상이 있습니다. 세 번째 시장 참가자. 사실(일부 시장에서) 틱 상황이 매우 뾰족한 분포로 보이는 것은 그의 행동 때문입니다. 많은 것들이 있으며,이 모든 것은 이론적으로 분포의 정규성에 이르게하는 "작은 독립적 인 동질 요인의 덩어리"와는 거리가 멀습니다.
Yusuf의 스레드에서 그러한 의견은 꽤 적절하지만 여기에서는 그렇지 않습니다. 독립성을 측정할 줄도 모르면서 어떻게 독립성을 말할 수 있는지 이해가 되지 않습니다. 자립하면 "여기는 쉽다"와 같은 시장의 수수께끼는 단순히 존재하지 않을 것입니다.
어떤 스레드에서든 이러한 댓글은 적절할 수 없습니다. 배달 주소에 관계없이 멍청한 댓글 자체이기 때문입니다. Farnsworth는 Yusuf보다 낫거나 똑똑하지 않습니다. 두 늙은 괴짜 모두 존경과 방종, 또는 최소한 객관성을 가질 자격이 있습니다. 친애하는 Alexei, Yusuf와 관련하여 분명히 부족합니다.
HideYourRichess : 또한 규제 기관이라는 또 다른 흥미로운 현상이 있습니다. 세 번째 시장 참가자. 사실(일부 시장에서) 틱 상황이 매우 뾰족한 분포로 보이는 것은 그의 행동 때문입니다. 많은 것들이 있으며, 이 모든 것이 "작고 독립적인 균질한 요소의 덩어리"와는 거리가 멉니다.
이것은 이것이 당연하게 여겨져야 하고 연구 중인 시리즈의 정규성에 중요하지 않은 분석 방법으로 작동해야 함을 의미합니다. 문제는 시장이 방법과 맞지 않는 것이 아니라 방법이 시장과 맞지 않는다는 것이다.
네, 저는 걱정하지 않습니다. 제 주장은 귀하에게 적용되지 않습니다. 과학성 때문에 지점이 마음에 들지 않으면 여기 가지 말고 지나가십시오. 진짜 평범한 세상에서 살고 지역 "괴짜"의 생각에 신경 쓰지 마십시오.
나는 과학을 반대하지 않습니다. 나는 진행 중인 현상으로부터 과학을 분리하는 것에 반대합니다. 종종 이 포럼의 참가자(예: Yusuf)는 일종의 난해한 이론을 제시하고 이를 시장에 끌어들이려고 합니다. 그리고 그것은 반대로 필요합니다. 우리는 우리가 보는 현상에 대한 설명을 제공해야 하며 이러한 접근 방식은 여기 포럼에서 충분하지 않습니다.
추신 분명히 이것은 Fedor 삼촌이 Yusuf를 faa1947과 비교할 때 의미했던 것입니다.
to:Farnsworth 이 포럼의 벽에서 더러운 언어 사용을 중단하십시오. 당신은 늙고 존경받는 사람이며 술 취한 집안의 어려운 십대처럼 부적절하게 행동합니다. 기분이 상했다면 용서해 주십시오. 의도한 것은 아닙니다. 이 포럼의 참가자를 화나게 할 생각은 없습니다. 여러분, 비판을 이해하는 마음으로 받아들이고 더 똑똑해지고, 더 착하고, 친절해지길 바랍니다.
나는 과학을 반대하지 않습니다. 나는 진행 중인 현상으로부터 과학을 분리하는 것에 반대합니다. 종종 이 포럼의 참가자(예: Yusuf)는 일종의 난해한 이론을 제시하고 이를 시장에 끌어들이려고 합니다. 그리고 그것은 반대로 필요합니다. 우리는 우리가 보는 현상에 대한 설명을 제공해야 하며 이러한 접근 방식은 여기 포럼에서 충분하지 않습니다.
그리고 어떤 종류의 이론을 통하지 않고 어떻게 "우리가 본 현상에 대한 설명을 제공해야"합니까? 손가락에?
이제 더 자세히 : 어떤 현상입니까? 수요와 공급의 법칙? 당신은 그것을 어떻게 상상합니까? 공식 18은 이 법칙을 어떻게 확인합니까? 예를 들어 가격이 시각적으로도 18과 일치하지 않는 것을 알 수 있습니다. 그러면 어떤 합리적인 적용을 논의할 수 있습니까?
여기서 무엇을 셀 수 있는지 이해가 되지 않습니다. 시장에서 200 계약을 사야합니다. 18,000 루블 (1 틱)에 100, 18,003 루블 (2 틱)에 50, 18,004 루블 (3 틱)에 50을 샀습니다. 3번째 눈금은 두 번째 눈금에 의존하고 두 번째 눈금은 첫 번째 눈금에 의존하는 것이 분명합니다. 제 생각에는 이것을 반복성 또는 AR 효과 또는 기타라고 부르지만 너무 명확하고 간단합니다!
Yusuf의 스레드에서 그러한 의견은 꽤 적절하지만 여기에서는 그렇지 않습니다. 독립성을 측정할 줄도 모르면서 어떻게 독립성을 말할 수 있는지 이해가 되지 않습니다. 자립하면 "여기는 쉽다"와 같은 시장의 수수께끼는 단순히 존재하지 않을 것입니다.
그리고 어떤 종류의 이론을 통하지 않고 어떻게 "우리가 본 현상에 대한 설명을 제공해야"합니까? 손가락에?
그것에 관한 것이 아닙니다. 트릭은 문어에 이론을 당기는 것이 이상하다는 것입니다.
있는 것이 있습니다. 뭐가? 자체 거래 규칙이 있는 일련의 컨텍스트(с)). TA의 기술은 이러한 맥락을 인식하는 능력입니다. 시리즈 분석 시도 - 광기. 테이블이나 까마귀처럼 친구를 따뜻하고 동그랗게 만드는 방법
분석할 가치가 있습니다(내 생각에 - 죄송합니다!) 상태 간에만 전환합니다. 그리고 이것은 t로 구성된 시리즈가 아닙니다. 그러나 여기서 la Serge의 어리석은 분석은 완전히 부적합합니다. 하지만 그가 좋아한다면...
또한 규제 기관이라는 또 다른 흥미로운 현상이 있습니다. 세 번째 시장 참가자. 사실(일부 시장에서) 틱 상황이 매우 뾰족한 분포로 보이는 것은 그의 행동 때문입니다. 많은 것들이 있으며, 이 모든 것이 "작고 독립적인 균질한 요소의 덩어리"와는 거리가 멉니다.
이것은 이것이 당연하게 여겨져야 하고 연구 중인 시리즈의 정규성에 중요하지 않은 분석 방법으로 작동해야 함을 의미합니다. 문제는 시장이 방법과 맞지 않는 것이 아니라 방법이 시장과 맞지 않는다는 것이다.
문제는 시장이 방법과 일치하지 않는다는 것이 아니다. 문제는 방법이 시장에 맞지 않는다는 점이다.
이 스레드의 Yusuf 는 일반적으로 사고입니다. 그의 천재성에 사로잡혔다(18).
당신이 그렇게 돈을 벌 수 있게 해주는 명백한 것은 시장에 없습니다. 지부의 참가자 중에서 어리석은 젊은이를 만들 필요가 없습니다.
HideYourRichess: 진행 상황은 어디입니까? 지난 몇 년 동안, 이 모든 거대하지만 무익한 연구로 인해 문제 해결에 대한 접근 방식에 문제가 있다고 생각하지 마십시오.
그리고 왜 이미 진전이 없다고 생각합니까? 그들이 여기에 상태를 던지지 않기 때문에?
HideYourRichss: 시장 프로세스에는 자체 구조, 규칙 등이 있습니다. 이것은 분명해야 합니다.
구체적인 구조는? 태양이 지구 주위를 도는 것이 뻔하기 때문에 여기까지 왔습니까? 왜 이런 말을 하는 거야?