그렇지 않습니다 :) 첫 번째 열이 일련의 간격이고 두 번째 열이 "적중"하면 간격 크기가 포인트보다 작으면 어떻게 됩니까? 예를 들어 EURUSD m15를 +100핍에서 -100핍으로 변경합니다. 저것들. 스팬 = 200포인트. 우리는 700 간격을 취합니다. 1의 너비는 200/700=0.29포인트가 됩니다. 그러나 실제로 증분은 정수 포인트의 배수입니다. 저것들. 예를 들어, 5포인트와 6포인트의 증분 사이에는 3개의 빈 간격이 있으며, 물론 나중에 추가 기호로 전환되지 않는 한 아무것도 떨어지지 않아야 합니다.) 즉 . 간격의 수는 포인트 범위를 초과해서는 안 됩니다.
예, 또한 내 개념에 따르면 간격 수는 범위 / 2 의 값을 초과해서는 안됩니다(유일한 예외는 비율 1/1). Kotelnikov의 정리에 대한 참조가 적절할 것이라고 생각합니다.
그리고 더. 이 경우, 지정된 조건이 충족되더라도 측정된 간격의 불연속성은 엄격하게 포인트 크기의 배수인 것이 매우 바람직합니다. 그렇지 않으면 더 많은 측정 지점이 다른 지점보다 일부 구간에 속하기 때문에 동일한 "현상"에 직면하게 됩니다. "현상"은 "매우 합리적인" (c) 점/불연속 비율로 특히 발음됩니다. 즉, 5/3 또는 7/4에서 37/29 또는 23/16보다 더 두드러집니다.
예, 또한 내 개념에 따르면 간격 수는 범위 / 2 의 값을 초과해서는 안됩니다(유일한 예외는 비율 1/1). Kotelnikov의 정리에 대한 참조가 적절할 것이라고 생각합니다.
그리고 더. 이 경우, 지정된 조건이 충족되더라도 측정된 간격의 이산성은 엄격하게 포인트 크기의 배수인 것이 매우 바람직합니다. 그렇지 않으면 더 많은 측정 지점이 다른 지점보다 일부 구간에 속하기 때문에 동일한 "현상"에 직면하게 됩니다. "현상"은 "매우 합리적인" (c) 점/불연속 비율로 특히 발음됩니다. 즉, 5/3 또는 7/4에서 37/29 또는 23/16보다 더 두드러집니다.
불행히도 연구자들은 종종 정보 처리 기술의 특성에만 뿌리를 둔 현상을 받아들입니다.
예, 범위는 간격 수의 배수여야 합니다. 따라서 현명하지 않기 위해서는 1포인트 폭의 간격을 취하는 것이 더 편리합니다. 그리고 간단하고 명확합니다 :)
우리는 인접한 바, 웰 또는 레이 사이의 거리 분포를 구축합니다. 저것들. High[i]-High[i+1]을 선택하고 분포를 보십시오.
eurusd m15 의 이 분포와 변동성을 기반으로 생성된 랜덤 워크의 비교(샘플 크기는 동일함). x축에서 이전 막대의 고점에서 포인트 단위의 거리입니다. 저것들. 0은 이전 막대의 상위 수준입니다.
실제 분포는 더 뾰족하고 비스듬하며 "꼬리"입니다. 고점에서 오른쪽 부분은 실제로 이전 막대의 극한값을 깨고 가격이 더 자주 멈추는 부분입니다.
정확히 +20p 및 -20p에서 흥미로운 작은 봉우리. m15 바의 경우 이것은 매우 극단적인 거리이기 때문에 잘 보이지 않습니다. 드문 m15 막대가 거기에 도달합니다)))
다음은 여러 전공에 대한 h4의 분포입니다.
+20p 및 -20p 레벨은 빨간색으로 강조 표시되고 +40p 및 -40p 레벨은 파란색으로 강조 표시됩니다.
저것들. 막대의 최고값이 이전 막대의 최고값보다 정확히 20포인트 높거나 낮을 확률은 무작위와 크게 다릅니다. 오래된 프레임에서 더 두드러집니다(통계는 더 적지만).
일반적으로 20n old는 반올림 오차, 이산화 오차 등이 될 만큼 충분히 큰 값입니다. 어쩌면 실제로 더 많은 한계가 설정되어 있고 이러한 수준은 종종 지지/저항이 됩니다. 아니면 브로커가 과거 데이터를 반올림하는 것 등의 특성일 수도 있습니다. :) TP는 브레이크 아웃 레벨보다 17-18 포인트 뒤입니다.
괴짜나 현상이 아닙니다. 그것은 주어진 데이터에 따른 것입니다-나는 말하지 않겠지만 다른 곳에서는 동일한 현상이 관찰됩니다. 네, 그리고 상인들(문헌 출처에 따르면)은 피타 또는 그에 가까운 거래자들에게 이 현상에 대해 같은 내용을 보고합니다. 일부 악기에서는 군중과 기관이 매우 예측 가능하게 정지합니다.
통화에서 그들은 런던에서 그런 정류장을 따라가는 것을 좋아한다고 말합니다.
일반적으로 효과가 발생하는 것처럼 보이지만 모든 곳에서 발생하는 것은 아니며 항상 그런 것은 아닙니다. 모든 것이 항상 그렇듯이 시장에 영구적인 것은 없습니다.
예, 또한 내 개념에 따르면 간격 수는 범위 / 2 의 값을 초과해서는 안됩니다(유일한 예외는 비율 1/1). Kotelnikov의 정리에 대한 참조가 적절할 것이라고 생각합니다.
그리고 더. 이 경우, 지정된 조건이 충족되더라도 측정된 간격의 이산성은 엄격하게 포인트 크기의 배수인 것이 매우 바람직합니다. 그렇지 않으면 더 많은 측정 지점이 다른 지점보다 일부 구간에 속하기 때문에 동일한 "현상"에 직면하게 됩니다. "현상"은 "매우 합리적인" (c) 점/불연속 비율로 특히 발음됩니다. 즉, 5/3 또는 7/4에서 37/29 또는 23/16보다 더 두드러집니다.
불행히도 연구자들은 종종 정보 처리 기술의 특성에만 뿌리를 둔 현상을 받아들입니다.
당신과 Avals 는 처음 몇 문장만 읽은 것 같습니다. 나는 당신이 전체 텍스트를 마스터 할 때까지 기다릴 것입니다. 나는 서두르지 않는다.
동료들, 다시 한 번 - 비표준 히스토그램은 매우 "부드러운" 특성을 가진 속성이 반대인 두 개의 하위 스트림으로 견적 스트림을 나누는 분류(필터링)의 존재만을 제안했습니다. 그게 다야, 더 이상 아무것도 아닙니다. 이 히스토그램에서 멀리 떨어져 있으십시오. ( 자세한건 숨길게, 미안 )
젠장 ... 아니, 이것은 올바른 용어가 아닙니다. &&&&t - 그게 다야, 더 정확합니다.
이미 구멍까지는 아닙니다 - 더 얇은 구조가 사용됩니다 :)
그래서 그것은 나노기술에 올 것입니다. 나노라이팅이 열립니다. Dmitry Anatolich와 함께 Skolkovo의 장소를 예약해야합니다. :))
Skolkovo에서 무슨 일이 일어나고 있는지 아십니까? 널 위한 공간이 많을거야..
Skolkovo에서 무슨 일이 일어나고 있는지 아십니까? 널 위한 공간이 많을거야..
그렇지 않습니다 :) 첫 번째 열이 일련의 간격이고 두 번째 열이 "적중"하면 간격 크기가 포인트보다 작으면 어떻게 됩니까? 예를 들어 EURUSD m15를 +100핍에서 -100핍으로 변경합니다. 저것들. 스팬 = 200포인트. 우리는 700 간격을 취합니다. 1의 너비는 200/700=0.29포인트가 됩니다. 그러나 실제로 증분은 정수 포인트의 배수입니다. 저것들. 예를 들어, 5포인트와 6포인트의 증분 사이에는 3개의 빈 간격이 있으며, 물론 나중에 추가 기호로 전환되지 않는 한 아무것도 떨어지지 않아야 합니다.) 즉 . 간격의 수는 포인트 범위를 초과해서는 안 됩니다.
예, 또한 내 개념에 따르면 간격 수는 범위 / 2 의 값을 초과해서는 안됩니다(유일한 예외는 비율 1/1). Kotelnikov의 정리에 대한 참조가 적절할 것이라고 생각합니다.
그리고 더. 이 경우, 지정된 조건이 충족되더라도 측정된 간격의 불연속성은 엄격하게 포인트 크기의 배수인 것이 매우 바람직합니다. 그렇지 않으면 더 많은 측정 지점이 다른 지점보다 일부 구간에 속하기 때문에 동일한 "현상"에 직면하게 됩니다. "현상"은 "매우 합리적인" (c) 점/불연속 비율로 특히 발음됩니다. 즉, 5/3 또는 7/4에서 37/29 또는 23/16보다 더 두드러집니다.
불행히도 연구자들은 종종 정보 처리 기술의 특성에만 뿌리를 둔 현상을 받아들입니다.
예, 또한 내 개념에 따르면 간격 수는 범위 / 2 의 값을 초과해서는 안됩니다(유일한 예외는 비율 1/1). Kotelnikov의 정리에 대한 참조가 적절할 것이라고 생각합니다.
그리고 더. 이 경우, 지정된 조건이 충족되더라도 측정된 간격의 이산성은 엄격하게 포인트 크기의 배수인 것이 매우 바람직합니다. 그렇지 않으면 더 많은 측정 지점이 다른 지점보다 일부 구간에 속하기 때문에 동일한 "현상"에 직면하게 됩니다. "현상"은 "매우 합리적인" (c) 점/불연속 비율로 특히 발음됩니다. 즉, 5/3 또는 7/4에서 37/29 또는 23/16보다 더 두드러집니다.
불행히도 연구자들은 종종 정보 처리 기술의 특성에만 뿌리를 둔 현상을 받아들입니다.
예, 범위는 간격 수의 배수여야 합니다. 따라서 현명하지 않기 위해서는 1포인트 폭의 간격을 취하는 것이 더 편리합니다. 그리고 간단하고 명확합니다 :)
여기에 또 다른 현상, 또는 어쩌면 괴물이 있습니다 :)
우리는 인접한 바, 웰 또는 레이 사이의 거리 분포를 구축합니다.
저것들. High[i]-High[i+1]을 선택하고 분포를 보십시오.
eurusd m15 의 이 분포와 변동성을 기반으로 생성된 랜덤 워크의 비교(샘플 크기는 동일함). x축에서 이전 막대의 고점에서 포인트 단위의 거리입니다. 저것들. 0은 이전 막대의 상위 수준입니다.
실제 분포는 더 뾰족하고 비스듬하며 "꼬리"입니다. 고점에서 오른쪽 부분은 실제로 이전 막대의 극한값을 깨고 가격이 더 자주 멈추는 부분입니다.
정확히 +20p 및 -20p에서 흥미로운 작은 봉우리. m15 바의 경우 이것은 매우 극단적인 거리이기 때문에 잘 보이지 않습니다. 드문 m15 막대가 거기에 도달합니다)))
다음은 여러 전공에 대한 h4의 분포입니다.
+20p 및 -20p 레벨은 빨간색으로 강조 표시되고 +40p 및 -40p 레벨은 파란색으로 강조 표시됩니다.
저것들. 막대의 최고값이 이전 막대의 최고값보다 정확히 20포인트 높거나 낮을 확률은 무작위와 크게 다릅니다. 오래된 프레임에서 더 두드러집니다(통계는 더 적지만).
일반적으로 20n old는 반올림 오차, 이산화 오차 등이 될 만큼 충분히 큰 값입니다. 어쩌면 실제로 더 많은 한계가 설정되어 있고 이러한 수준은 종종 지지/저항이 됩니다. 아니면 브로커가 과거 데이터를 반올림하는 것 등의 특성일 수도 있습니다. :) TP는 브레이크 아웃 레벨보다 17-18 포인트 뒤입니다.
여기에 또 다른 현상, 또는 어쩌면 괴물이 있습니다 :)
괴짜나 현상이 아닙니다. 그것은 주어진 데이터에 따른 것입니다-나는 말하지 않겠지만 다른 곳에서는 동일한 현상이 관찰됩니다. 네, 그리고 상인들(문헌 출처에 따르면)은 피타 또는 그에 가까운 거래자들에게 이 현상에 대해 같은 내용을 보고합니다. 일부 악기에서는 군중과 기관이 매우 예측 가능하게 정지합니다.
통화에서 그들은 런던에서 그런 정류장을 따라가는 것을 좋아한다고 말합니다.
일반적으로 효과가 발생하는 것처럼 보이지만 모든 곳에서 발생하는 것은 아니며 항상 그런 것은 아닙니다. 모든 것이 항상 그렇듯이 시장에 영구적인 것은 없습니다.
예, 또한 내 개념에 따르면 간격 수는 범위 / 2 의 값을 초과해서는 안됩니다(유일한 예외는 비율 1/1). Kotelnikov의 정리에 대한 참조가 적절할 것이라고 생각합니다.
그리고 더. 이 경우, 지정된 조건이 충족되더라도 측정된 간격의 이산성은 엄격하게 포인트 크기의 배수인 것이 매우 바람직합니다. 그렇지 않으면 더 많은 측정 지점이 다른 지점보다 일부 구간에 속하기 때문에 동일한 "현상"에 직면하게 됩니다. "현상"은 "매우 합리적인" (c) 점/불연속 비율로 특히 발음됩니다. 즉, 5/3 또는 7/4에서 37/29 또는 23/16보다 더 두드러집니다.
불행히도 연구자들은 종종 정보 처리 기술의 특성에만 뿌리를 둔 현상을 받아들입니다.
당신과 Avals 는 처음 몇 문장만 읽은 것 같습니다. 나는 당신이 전체 텍스트를 마스터 할 때까지 기다릴 것입니다. 나는 서두르지 않는다.
설명해줘, 마을 사람. 구멍이 있거나 이미 사라졌습니까?
아직 채워지지 않은 구멍이 있습니다.