나는 지표 라인 계산 단계에서 가격의 일반 구성 요소와 임의 구성 요소를 분리할 것을 제안합니다. 무작위 가격 변동은 정규 지표 라인에 영향을 주어서는 안 되며, 규칙적인 가격 변동은 랜덤 라인에 영향을 주어서는 안 됩니다. 동시에 가격에 대한 완전한 그림을 보존해야 하므로 관례대로 무작위 변동을 버릴 수 없습니다.
사진이 빠질 수 없는 것 같습니다.
녹색 선 - 가격 차트 닫기. 파란색 - 이 경우 약 32개의 막대로 추정되는 일반 구성요소입니다. 빨간색 - 이론적으로 무제한 진폭으로 0 주위에 매달려 있는 임의의 가격 변동이지만 실제로는 매우 드물게 교차하는 선을 그릴 수 있음을 보여줍니다. 파란색 선 + 빨간색 = 임의의 지점에서 녹색. 동시에 파란색은 32바 앞으로 보입니다. 이걸 합치려면 열심히 노력해야 한다고 생각하지 않습니까? 이것은 패턴을 강조 표시하고 사용하는 가장 쉬운 방법입니다. 너무 원시적이어서 모두에게 보여주기가 아쉽지 않습니다.
나는 움직임을 아래로 움직이는 것과 위로 움직이는 것을 분리하는 데 유용한 것을 보지 못했습니다. 그것은 동일한 것을 또 다른 그래픽으로 표현한 것일 뿐이며 적어도 나에게는 더 복잡하고 덜 명확해집니다. 좌표계를 변경하고 가격을 나선형으로도 묘사할 수 있습니다. 진공 상태에서 완전히 검은색 구형 쓰레기라 할지라도 이것에서 무엇이 바뀔까요? 더 이상 무엇을 할 것인가는 명확하지 않았기 때문에 그대로 유지되었습니다. 일정에서 시간을 빼는 것 역시 좋은 점은 없다고 본다. 내가 거래를 열 때 어떻게 든 나는 그것을 한 시간 안에 닫든 1 년 안에 닫든 별로 신경 쓰지 않습니다. 따라서 시간은 최소한 그러므로 있어야 합니다. 다른 이유도 있습니다.
1-그리고 왜 빨간색 선은 임의의 구성 요소이고 파란색 선은 일반 구성 요소입니다(구성상 자연스러운). 여기에서 결정 toto는 임의 구성 요소이고 toto는 일반 구성 요소입니다.
2-이 경우에 앞서 32개의 막대를 추정하기 위해 필요한 충분한 데이터 깊이(몇 개의 기록 막대가 필요한지)
먼저 ma에 대해 32 - 32개의 막대가 필요합니다. 시작 지점 전에 빌드된 ma의 막대가 얼마나 더 필요합니까?
1- 추가 쌍의 분석에서 리드가 있을지 의심됩니다 . 비록 당신이 제 시간에 몇 점의 가격과 몇 번의 방귀를 쫓는 데 성공하더라도 노력할 가치가 없을 것입니다. 다른 방식으로 훨씬 더 강력한 리드를 얻을 수 있다고 생각하고 현재 작업 중입니다. 저는 1달러에 17쌍을 사용합니다. 십자가는 또한 유용한 것을 제공하지 않습니다. 다시 말하지만, 티키 방귀, 금 및 통화와 관련되지 않은 다른 모든 것도 제 생각에는 제외하는 것이 좋습니다 .
2- 원칙적으로 EURUSD 데이터만 있으면 EURUSD를 분석할 수 있습니다. 그리고 EURUSD만 거래한다면 왜 다른 것이 필요 합니까?
4-EURUSD=Ieur/Iusd. Iusd를 알면 다른 모든 지수를 계산할 수 있습니다.
1- 한 쌍의 데이터를 사용하여 리드를 얻었고 이에 대해 병합을 시도해야 하며 통화 분석의 편의를 위해서만 달러가 있는 모든 쌍이 필요하고 다른 경우에는,
2-하지만 결국, 게시물의 두 번째 단락이 주어지면 이 리드는 다른 위치에 있는 쌍에 있을 것입니다. 다른 위치에는 더 어딘가에 다를 것입니다. 덜 능동적인 효과가 있고 이것은 클러스터의 각 쌍에서 다른 방식으로, 때로는 발생합니다. 일부 쌍에 대한 사전 예방적 순간은 각각 더 빠르며 통화 리드는 해당 쌍보다 더 (더 일찍) ... 모든 쌍에 대해 ... 그래서 왜 다른 지수를 얻기 위해 달러와 쌍만 사용합니까? 선점이 더 나을 것이기 때문에 이러한 통화에 클러스터에 포함된 모든 쌍을 사용하여 다른 valbt 지수를 구축하지 않습니까?
그건 그렇고, 정말 감사합니다, 당신 덕분에 다중 통화 분석이 추가 계산을 위해해야 할 두 번째 (내재적이지만 두 번째)라는 사실이 내 머리 속에 정리되었습니다. .... 지금도 두뇌는 고군분투하고 있습니다. 리드는 모든 페어를 분석할 때만 가능하고 데이터에 따른 리드 페어는 불가능 - 가끔 팝업 효과가 있을 수 있으며 이는 향후 다중 통화 분석에 사용해야 합니다. 모든 페어는 일반 축을 중심으로 움직입니다. 모두에 대해 동일한 빈도의 정규성(쌍의 이동도 아니지만 쌍의 효과 이동)
예를 들어 MA1에서 Ma 64 기간까지의 일반적인 대시 세트를 사용하면 64ma, 32ma, ... . 더 이상 다른 필터를 사용하지 않고? 또는 자동차의 경우 당신과 같은 리드를 얻을 기회가 전혀 없으며 거기에 오르는 것은 무의미합니다.
우선, 알려진 모든 외삽 방법은 이 곡선의 최고 주파수 고조파 주기의 4분의 1 이하로 곡선을 외삽할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 또한 다항식 외삽법을 사용하면 결과가 일반적으로 + 또는 - 무한대로 날아갑니다. 내 범위는 거의 같습니다. 차이점은 결과가 매끄럽게 수평선 으로 변한다는 것입니다(LPF에 대해 이야기하는 경우). 이것은 과거의 영향이 끝났다는 것을 의미합니다. 디지털 필터는 제3자 기능에 의해 외삽될 필요가 없습니다. 조금만 생각해보면 그들은 그 자체로 훌륭한 외삽법입니다.
이제 사진으로 다시 봅시다.
빨간색 원은 MA5 문제 2개입니다. 따라서 MA89에는 44개의 문제가 있습니다. 필터를 통과하지 않아야 하는 주파수는 최대 0.25배까지 통과됩니다. 이것은 많은 것입니다. 더욱이 이 영역에서 위상이 점프하는데 어떠한 보상도 불가능하다. 외삽을 시도할 수 있습니다. 특정 조건에서(무엇을 스스로 추측) 만족스러운 결과를 얻을 수 있습니다.
1- 한 쌍의 데이터를 사용하여 리드를 얻었고 이에 대해 병합을 시도해야 하며 통화 분석의 편의를 위해서만 달러가 있는 모든 쌍이 필요하고 다른 경우에는,
2-하지만 결국, 게시물의 두 번째 단락이 주어지면 이 리드는 다른 위치에 있는 쌍에 있을 것입니다. 다른 위치에는 더 어딘가에 다를 것입니다. 덜 능동적인 효과가 있고 이것은 클러스터의 각 쌍에서 다른 방식으로, 때로는 발생합니다. 일부 쌍에 대한 사전 예방적 순간은 각각 더 빠르며 통화 리드는 해당 쌍보다 더 (더 일찍) ... 모든 쌍에 대해 ... 그래서 왜 다른 지수를 얻기 위해 달러와 쌍만 사용합니까? 선점이 더 나을 것이기 때문에 이러한 통화에 클러스터에 포함된 모든 쌍을 사용하여 다른 valbt 지수를 구축하지 않습니까?
저에게는 LINEAR 연산만 사용됩니다. 내가 무언가를 분해했다가 다시 결합하면 동일한 결과를 얻습니다. 따라서 원칙적으로 이산화 및 양자화 오류, 스프레드, 모든 종류의 차익 거래 상황 및 기타 쓰레기를 제외하고는 이전 또는 그 이상일 수 없습니다.
이제 EURUSD 성장률을 0.1%로 계산하고 EURJPY가 1.5% 하락할 것으로 예상했기 때문에 0.7% 하락했다면 이런 일이 발생할 수 있습니다. 더 정확하게는, 나는 할 수 없다. 그것은 다른 사람들에게 일어난다. 무엇을 거래할지 살펴봐야 합니다. 많은 사람들에게 첫눈에 이상적인 예측은 2코펙의 비용이 듭니다. 왜냐하면 잘못된 데이터의 분석에 따라 수행되기 때문입니다.
우선, 알려진 모든 외삽 방법은 이 곡선의 최고 주파수 고조파 주기의 4분의 1 이하로 곡선을 외삽할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 또한 다항식 외삽법을 사용하면 결과가 일반적으로 + 또는 - 무한대로 날아갑니다. 내 범위는 거의 같습니다. 차이점은 결과가 매끄럽게 수평선으로 변한다는 것입니다(LPF에 대해 이야기하는 경우). 이것은 과거의 영향이 끝났다는 것을 의미합니다. 디지털 필터는 제3자 기능에 의해 외삽될 필요가 없습니다. 조금만 생각해보면 그들은 그 자체로 훌륭한 외삽법입니다.
이제 사진으로 다시 봅시다.
빨간색 원은 MA5 문제 2개입니다. 따라서 MA89에는 44개의 문제가 있습니다. 필터를 통과하지 않아야 하는 주파수는 최대 0.25배까지 통과됩니다. 이것은 많은 것입니다. 더욱이 이 영역에서 위상이 점프하는데 어떠한 보상도 불가능하다. 외삽을 시도할 수 있습니다. 특정 조건에서(무엇을 스스로 추측) 만족스러운 결과를 얻을 수 있습니다.
그리고 우리가 평균하는 만큼
설마. 켜짐(MA 주문 - 1)/2. 단, 1페이즈 점프까지만 해당된다.
지금은 FIR 필터에 대한 표시기를 재설계하고 있습니다. 내가 끝나면 자동차와 함께 사진이있을 것입니다. 모든 것이 잘되면 무언가가 계산량을 두려워합니다 ...
그 사이에 비교를 위한 몇 장의 사진.
MA5의 주파수 응답과 위상 응답은 다음과 같습니다.
그리고 이것은 내가 대신 사용하려고 생각하는 필터입니다.
나는 지표 라인 계산 단계에서 가격의 일반 구성 요소와 임의 구성 요소를 분리할 것을 제안합니다. 무작위 가격 변동은 정규 지표 라인에 영향을 주어서는 안 되며, 규칙적인 가격 변동은 랜덤 라인에 영향을 주어서는 안 됩니다. 동시에 가격에 대한 완전한 그림을 보존해야 하므로 관례대로 무작위 변동을 버릴 수 없습니다.
사진이 빠질 수 없는 것 같습니다.
녹색 선 - 가격 차트 닫기. 파란색 - 이 경우 약 32개의 막대로 추정되는 일반 구성요소입니다. 빨간색 - 이론적으로 무제한 진폭으로 0 주위에 매달려 있는 임의의 가격 변동이지만 실제로는 매우 드물게 교차하는 선을 그릴 수 있음을 보여줍니다. 파란색 선 + 빨간색 = 임의의 지점에서 녹색. 동시에 파란색은 32바 앞으로 보입니다. 이걸 합치려면 열심히 노력해야 한다고 생각하지 않습니까? 이것은 패턴을 강조 표시하고 사용하는 가장 쉬운 방법입니다. 너무 원시적이어서 모두에게 보여주기가 아쉽지 않습니다.
나는 움직임을 아래로 움직이는 것과 위로 움직이는 것을 분리하는 데 유용한 것을 보지 못했습니다. 그것은 동일한 것을 또 다른 그래픽으로 표현한 것일 뿐이며 적어도 나에게는 더 복잡하고 덜 명확해집니다. 좌표계를 변경하고 가격을 나선형으로도 묘사할 수 있습니다. 진공 상태에서 완전히 검은색 구형 쓰레기라 할지라도 이것에서 무엇이 바뀔까요? 더 이상 무엇을 할 것인가는 명확하지 않았기 때문에 그대로 유지되었습니다. 일정에서 시간을 빼는 것 역시 좋은 점은 없다고 본다. 내가 거래를 열 때 어떻게 든 나는 그것을 한 시간 안에 닫든 1 년 안에 닫든 별로 신경 쓰지 않습니다. 따라서 시간은 최소한 그러므로 있어야 합니다. 다른 이유도 있습니다.
1-그리고 왜 빨간색 선은 임의의 구성 요소이고 파란색 선은 일반 구성 요소입니다(구성상 자연스러운). 여기에서 결정 toto는 임의 구성 요소이고 toto는 일반 구성 요소입니다.
2-이 경우에 앞서 32개의 막대를 추정하기 위해 필요한 충분한 데이터 깊이(몇 개의 기록 막대가 필요한지)
먼저 ma에 대해 32 - 32개의 막대가 필요합니다. 시작 지점 전에 빌드된 ma의 막대가 얼마나 더 필요합니까?
설마. 켜짐(MA 주문 - 1)/2. 단, 1페이즈 점프까지만 해당된다.
가격을 바꾸지 않고 바로 매싱하는 것은 시간 낭비입니다.
설마. 켜짐(MA 주문 - 1)/2. 단, 1페이즈 점프까지만 해당된다.
지금은 FIR 필터에 대한 표시기를 재설계하고 있습니다. 내가 끝나면 자동차와 함께 사진이있을 것입니다. 모든 것이 잘되면 무언가가 계산량을 두려워합니다 ...
그 사이에 비교를 위한 몇 장의 사진.
MA5의 주파수 응답과 위상 응답은 다음과 같습니다.
그리고 이것은 내가 대신 사용하려고 생각하는 필터입니다.
예를 들어 MA1에서 Ma 64 기간까지의 일반적인 대시 세트를 사용하면 64ma, 32ma, ... . 더 이상 다른 필터를 사용하지 않고? 또는 자동차로 당신과 같은 리드를 얻을 기회가 전혀 없으며 거기에 오르는 것은 무의미합니다.
1- 추가 쌍의 분석에서 리드가 있을지 의심됩니다 . 비록 당신이 제 시간에 몇 점의 가격과 몇 번의 방귀를 쫓는 데 성공하더라도 노력할 가치가 없을 것입니다. 다른 방식으로 훨씬 더 강력한 리드를 얻을 수 있다고 생각하고 현재 작업 중입니다. 저는 1달러에 17쌍을 사용합니다. 십자가는 또한 유용한 것을 제공하지 않습니다. 다시 말하지만, 티키 방귀, 금 및 통화와 관련되지 않은 다른 모든 것도 제 생각에는 제외하는 것이 좋습니다 .
2- 원칙적으로 EURUSD 데이터만 있으면 EURUSD를 분석할 수 있습니다. 그리고 EURUSD만 거래한다면 왜 다른 것이 필요 합니까?
4-EURUSD=Ieur/Iusd. Iusd를 알면 다른 모든 지수를 계산할 수 있습니다.
1- 한 쌍의 데이터를 사용하여 리드를 얻었고 이에 대해 병합을 시도해야 하며 통화 분석의 편의를 위해서만 달러가 있는 모든 쌍이 필요하고 다른 경우에는,
2-하지만 결국, 게시물의 두 번째 단락이 주어지면 이 리드는 다른 위치에 있는 쌍에 있을 것입니다. 다른 위치에는 더 어딘가에 다를 것입니다. 덜 능동적인 효과가 있고 이것은 클러스터의 각 쌍에서 다른 방식으로, 때로는 발생합니다. 일부 쌍에 대한 사전 예방적 순간은 각각 더 빠르며 통화 리드는 해당 쌍보다 더 (더 일찍) ... 모든 쌍에 대해 ... 그래서 왜 다른 지수를 얻기 위해 달러와 쌍만 사용합니까? 선점이 더 나을 것이기 때문에 이러한 통화에 클러스터에 포함된 모든 쌍을 사용하여 다른 valbt 지수를 구축하지 않습니까?
그건 그렇고, 정말 감사합니다, 당신 덕분에 다중 통화 분석이 추가 계산을 위해해야 할 두 번째 (내재적이지만 두 번째)라는 사실이 내 머리 속에 정리되었습니다. .... 지금도 두뇌는 고군분투하고 있습니다. 리드는 모든 페어를 분석할 때만 가능하고 데이터에 따른 리드 페어는 불가능 - 가끔 팝업 효과가 있을 수 있으며 이는 향후 다중 통화 분석에 사용해야 합니다. 모든 페어는 일반 축을 중심으로 움직입니다. 모두에 대해 동일한 빈도의 정규성(쌍의 이동도 아니지만 쌍의 효과 이동)
3- 그리고 내 이전 게시물에 대한 귀하의 답변을 정말로 듣고 싶었습니다.
예를 들어 MA1에서 Ma 64 기간까지의 일반적인 대시 세트를 사용하면 64ma, 32ma, ... . 더 이상 다른 필터를 사용하지 않고? 또는 자동차의 경우 당신과 같은 리드를 얻을 기회가 전혀 없으며 거기에 오르는 것은 무의미합니다.
우선, 알려진 모든 외삽 방법은 이 곡선의 최고 주파수 고조파 주기의 4분의 1 이하로 곡선을 외삽할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 또한 다항식 외삽법을 사용하면 결과가 일반적으로 + 또는 - 무한대로 날아갑니다. 내 범위는 거의 같습니다. 차이점은 결과가 매끄럽게 수평선 으로 변한다는 것입니다(LPF에 대해 이야기하는 경우). 이것은 과거의 영향이 끝났다는 것을 의미합니다. 디지털 필터는 제3자 기능에 의해 외삽될 필요가 없습니다. 조금만 생각해보면 그들은 그 자체로 훌륭한 외삽법입니다.
이제 사진으로 다시 봅시다.
빨간색 원은 MA5 문제 2개입니다. 따라서 MA89에는 44개의 문제가 있습니다. 필터를 통과하지 않아야 하는 주파수는 최대 0.25배까지 통과됩니다. 이것은 많은 것입니다. 더욱이 이 영역에서 위상이 점프하는데 어떠한 보상도 불가능하다. 외삽을 시도할 수 있습니다. 특정 조건에서(무엇을 스스로 추측) 만족스러운 결과를 얻을 수 있습니다.
1- 한 쌍의 데이터를 사용하여 리드를 얻었고 이에 대해 병합을 시도해야 하며 통화 분석의 편의를 위해서만 달러가 있는 모든 쌍이 필요하고 다른 경우에는,
2-하지만 결국, 게시물의 두 번째 단락이 주어지면 이 리드는 다른 위치에 있는 쌍에 있을 것입니다. 다른 위치에는 더 어딘가에 다를 것입니다. 덜 능동적인 효과가 있고 이것은 클러스터의 각 쌍에서 다른 방식으로, 때로는 발생합니다. 일부 쌍에 대한 사전 예방적 순간은 각각 더 빠르며 통화 리드는 해당 쌍보다 더 (더 일찍) ... 모든 쌍에 대해 ... 그래서 왜 다른 지수를 얻기 위해 달러와 쌍만 사용합니까? 선점이 더 나을 것이기 때문에 이러한 통화에 클러스터에 포함된 모든 쌍을 사용하여 다른 valbt 지수를 구축하지 않습니까?
저에게는 LINEAR 연산만 사용됩니다. 내가 무언가를 분해했다가 다시 결합하면 동일한 결과를 얻습니다. 따라서 원칙적으로 이산화 및 양자화 오류, 스프레드, 모든 종류의 차익 거래 상황 및 기타 쓰레기를 제외하고는 이전 또는 그 이상일 수 없습니다.
이제 EURUSD 성장률을 0.1%로 계산하고 EURJPY가 1.5% 하락할 것으로 예상했기 때문에 0.7% 하락했다면 이런 일이 발생할 수 있습니다. 더 정확하게는, 나는 할 수 없다. 그것은 다른 사람들에게 일어난다. 무엇을 거래할지 살펴봐야 합니다. 많은 사람들에게 첫눈에 이상적인 예측은 2코펙의 비용이 듭니다. 왜냐하면 잘못된 데이터의 분석에 따라 수행되기 때문입니다.
우선, 알려진 모든 외삽 방법은 이 곡선의 최고 주파수 고조파 주기의 4분의 1 이하로 곡선을 외삽할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 또한 다항식 외삽법을 사용하면 결과가 일반적으로 + 또는 - 무한대로 날아갑니다. 내 범위는 거의 같습니다. 차이점은 결과가 매끄럽게 수평선으로 변한다는 것입니다(LPF에 대해 이야기하는 경우). 이것은 과거의 영향이 끝났다는 것을 의미합니다. 디지털 필터는 제3자 기능에 의해 외삽될 필요가 없습니다. 조금만 생각해보면 그들은 그 자체로 훌륭한 외삽법입니다.
이제 사진으로 다시 봅시다.
빨간색 원은 MA5 문제 2개입니다. 따라서 MA89에는 44개의 문제가 있습니다. 필터를 통과하지 않아야 하는 주파수는 최대 0.25배까지 통과됩니다. 이것은 많은 것입니다. 더욱이 이 영역에서 위상이 점프하는데 어떠한 보상도 불가능하다. 외삽을 시도할 수 있습니다. 특정 조건에서(무엇을 스스로 추측) 만족스러운 결과를 얻을 수 있습니다.