나는 지표 라인 계산 단계에서 가격의 일반 구성 요소와 임의 구성 요소를 분리할 것을 제안합니다. 무작위 가격 변동은 정규 지표 라인에 영향을 주어서는 안 되며, 규칙적인 가격 변동은 랜덤 라인에 영향을 주어서는 안 됩니다. 동시에 가격에 대한 완전한 그림을 보존해야 하므로 관례대로 무작위 변동을 버릴 수 없습니다.
사진이 빠질 수 없는 것 같습니다.
녹색 선 - 가격 차트가 닫힙니다. 파란색 - 이 경우 약 32개의 막대로 추정되는 일반 구성요소입니다. 빨간색 - 이론적으로 무제한 진폭으로 0 주위에 매달려 있는 임의의 가격 변동이지만 실제로는 매우 드물게 교차하는 선을 그릴 수 있음을 보여줍니다. 파란색 선 + 빨간색 = 임의의 지점에서 녹색. 동시에 파란색은 32바 앞으로 보입니다. 이걸 합치려면 열심히 노력해야 한다고 생각하지 않습니까? 이것은 패턴을 강조 표시하고 사용하는 가장 쉬운 방법입니다. 너무 원시적이어서 모두에게 보여주기가 아쉽지 않습니다.
나는 움직임을 아래로 움직이는 것과 위로 움직이는 것을 분리하는 데 유용한 것을 보지 못했습니다. 그것은 동일한 것을 또 다른 그래픽으로 표현한 것일 뿐이며 적어도 나에게는 더 복잡하고 덜 명확해집니다. 좌표계를 변경하고 가격을 나선형으로도 묘사할 수 있습니다. 진공 상태에서 완전히 검은색 구형 쓰레기라 할지라도 이것에서 무엇이 바뀔까요? 더 이상 무엇을 할 것인가는 명확하지 않았기 때문에 그대로 유지되었습니다. 일정에서 시간을 빼는 것 역시 좋은 점은 없다고 본다. 내가 거래를 열 때 어떻게 든 나는 그것을 한 시간 안에 닫든 1 년 안에 닫든 별로 신경 쓰지 않습니다. 따라서 시간은 최소한 그러므로 있어야 합니다. 다른 이유도 있습니다.
그리고 이 라인 각각이 어떻게 만들어졌는지. 또한 수직선 - 기준점은 각각의 새 막대에서 재설정되어야 하며 변경 사항도 적용됩니다. 그리고 -4.98과 1.93의 값은 어디에 있습니까?
trol222 : 그리고 이 라인 각각이 어떻게 만들어졌는지. 또한 수직선 - 기준점은 각각의 새 막대에서 재설정되어야 하며 변경 사항도 적용됩니다. -4.98 및 1.93 값은 어디에 있습니까?
먼저 기준점을 아무 곳에나 놓고 그것이 서 있는 막대의 종가를 결정합니다. 모든 가격은 공식 (종가[i]/종가[to]-1.0)*100.0에 따라 다시 계산됩니다. 이 값을 기반으로 가격 차트를 정확히 반복하지만 기준점에 대한 백분율로 표시되는 녹색 선이 그려집니다. 값 -4.98 및 1.93은 이러한 백분율을 보여줍니다. 또한 녹색 선의 값은 MA와 같은 저역 통과 필터를 통과하여 파란색 선이 만들어집니다. 빨간색은 녹색 빼기 파란색입니다.
각 막대의 기준점을 재배열하는 것은 의미가 없습니다. 0을 기준으로 한 파란색 및 녹색 선의 위치만 위치에 따라 달라지며 모양은 변경되지 않습니다. 다른 모든 선은 기준점의 변경에 전혀 반응하지 않습니다.
빨간색 하이패스 필터를 호출하고 싶지만 안타깝게도 그렇지 않습니다. 하이패스 필터가 통과하지 않아야 할 부분을 통과시킵니다. 이상적인 필터는 아직 발명되지 않았으며 모두 진폭 및 위상 왜곡을 도입합니다. 위상은 진폭보다 훨씬 더 무섭고 지금은 가능한 한 제거하려고 합니다.
먼저 기준점을 아무 곳에나 놓고 그것이 서 있는 막대의 종가를 결정합니다. 모든 가격은 공식 (종가[i]/종가[to]-1.0)*100.0에 따라 다시 계산됩니다. 이 값을 기반으로 가격 차트를 정확히 반복하지만 기준점에 대한 백분율로 표시되는 녹색 선이 그려집니다. 값 -4.98 및 1.93은 이러한 백분율을 보여줍니다. 또한 녹색 선의 값은 MA와 같은 저역 통과 필터를 통과하여 파란색 선이 만들어집니다. 빨간색은 녹색 빼기 파란색입니다.
각 막대의 기준점을 재배열하는 것은 의미가 없습니다. 0을 기준으로 한 파란색 및 녹색 선의 위치만 위치에 따라 달라지며 모양은 변경되지 않습니다. 다른 모든 선은 기준점의 변경에 전혀 반응하지 않습니다.
빨간색 하이패스 필터를 호출하고 싶지만 안타깝게도 그렇지 않습니다. 하이패스 필터가 통과하지 않아야 할 부분을 통과시킵니다. 이상적인 필터는 아직 발명되지 않았으며 모두 진폭 및 위상 왜곡을 도입합니다. 위상은 진폭보다 훨씬 더 무섭고 지금은 가능한 한 제거하려고 합니다.
먼저 기준점을 아무 곳에나 놓고 그것이 서 있는 막대의 종가를 결정합니다. 모든 가격은 공식 (종가[i]/종가[to]-1.0)*100.0에 따라 다시 계산됩니다. 이 값을 기반으로 가격 차트를 정확히 반복하지만 기준점에 대한 백분율로 표시되는 녹색 선이 그려집니다. 값 -4.98 및 1.93은 이러한 백분율을 보여줍니다. 또한 녹색 선의 값은 MA와 같은 저역 통과 필터를 통과하여 파란색 선이 만들어집니다. 빨간색은 녹색 빼기 파란색입니다.
각 막대의 기준점을 재배열하는 것은 의미가 없습니다. 0을 기준으로 한 파란색 및 녹색 선의 위치만 위치에 따라 달라지며 모양은 변경되지 않습니다. 다른 모든 선은 기준점의 변경에 전혀 반응하지 않습니다.
빨간색 하이패스 필터를 호출하고 싶지만 안타깝게도 그렇지 않습니다. 하이패스 필터가 통과하지 않아야 할 부분을 통과시킵니다. 이상적인 필터는 아직 발명되지 않았으며 모두 진폭 및 위상 왜곡을 도입합니다. 위상은 진폭보다 훨씬 더 무섭고 지금은 가능한 한 제거하려고 합니다.
"일반" 필터는 다음과 같습니다.
어떻게든 거래할 수 있지만 실제로 원하는 것은 없습니다.
다음은 "비정상적인" 필터입니다.
또한 다음을 수행할 수 있습니다.
모든 나쁜 영향이 제거된 것은 아니지만 여기서 어떻게 패배할 수 있는지 모르겠습니다.
문제는 고통스럽습니다. 사용하는 17쌍 모두 인덱스를 구축하는 데만 필요합니다. 그러면 이미 리드를 얻을 수 있지만 이 쌍만 사용하여 페어에 대해 동일한 리드를 얻을 수 있었습니까?
trol222 : 문제는 고통스럽습니다. 사용하는 17쌍 모두 인덱스를 구축하는 데만 필요합니다. 그러면 이미 리드를 얻을 수 있지만 이 쌍만 사용하여 페어에 대해 동일한 리드를 얻을 수 있었습니까? 페어 리드 기본적으로 한 켤레만 필요합니다.
이것은 테스트 표시기의 사진이며 1쌍의 데이터만 사용합니다. 실제 작업은 2개의 개별 통화로 진행됩니다. 지수를 나눈 결과는 항상 쌍의 가격과 같기 때문에 차이가 없고 추가 리드를 제공하지 않으며 가장 유망하고 안전한 쌍을 선택할 수 있는 기능만 제공합니다.
그건 그렇고, 예상대로, 나는 과거 가치로 인해 가격의 일부 정규 구성 요소를 계산할 가능성만을 의미합니다. 쌍이 반응하기 전에 다른 쌍이나 인덱스에 대한 데이터를 기반으로 일부 신호를 얻으려고 시도한 적이 없습니다. 그리고 저는 그것을 믿지 않으며, 그럴 필요도 없습니다.
이것은 테스트 표시기의 사진이며 1쌍의 데이터만 사용합니다. 실제 작업은 2개의 개별 통화로 진행됩니다. 지수를 나눈 결과는 항상 쌍의 가격과 같기 때문에 차이가 없고 추가 리드를 제공하지 않으며 가장 유망하고 안전한 쌍을 선택할 수 있는 기능만 제공합니다.
그건 그렇고, 예상대로, 나는 과거 가치로 인해 가격의 일부 정규 구성 요소를 계산할 가능성만을 의미합니다. 쌍이 반응하기 전에 다른 쌍이나 인덱스에 대한 데이터를 기반으로 일부 신호를 얻으려고 시도한 적이 없습니다. 그리고 저는 그것을 믿지 않으며, 그럴 필요도 없습니다.
다중 통화 분석 없이는 리드를 얻을 수 없고 각 통화에 대한 쌍이 많을수록 좋습니다(그리고 스펙트럼 분석의 열렬한 지지자들은 그렇게 말하고 해당 주제에 있는 모든 사람들은 동적 가중치라고 말합니다. 인덱스를 계산하는 데 필요하고 인덱스 분석에서 얻은 리드 자체 - 여기에 인덱스가 없는 역설이 있습니다(그리고 쌍 세트가 없음) - 리드가 없습니다. 지금 나는 숨을 죽이고 당신의 말을 듣고 있으며 한편으로는 당신이 좋은 사진을 가지고 있고 우리가 같은 쌍에서 리드를 얻고 인덱스만 필요하다는 입장입니다. 다른 쌍을 위한 더 유익한 순간을 위해, 그리고 다른 쌍에서 그들은 .... .. 나는 반쯤 휩쓸려 버렸습니다.
다중 통화 분석과 각 통화에 대한 쌍이 많을수록 더 좋다(그리고 스펙트럼 분석의 열렬한 지지자들은 그렇게 말하고 해당 주제에 있는 모든 사람들은 동적 가중치라고 말합니다. 인덱스를 계산하는 데 필요하고 인덱스 분석에서 얻은 리드 자체 - 여기에 인덱스가 없는 역설이 있습니다(그리고 쌍 세트가 없음) - 리드가 없습니다. 지금 나는 숨을 죽이고 당신의 말을 듣고 있으며 한편으로는 당신이 좋은 사진을 가지고 있고 우리가 같은 쌍에서 리드를 얻고 인덱스만 필요하다는 입장입니다. 다른 쌍을 위한 더 유익한 순간을 위해, 그리고 다른 쌍에서 그들은 .... .. 나는 반쯤 휩쓸려 버렸습니다.
다이내믹 웨이트와 인덱스에서 리드에 대해 한 사람에게서만 들었습니다. 선점으로 그는 분명히 다른 것을 이해하지만 정확히 무엇을 이해할 수는 없습니다. 그리고 그가 자신의 비밀을 말할 것 같지 않습니다. 어떻게 작동하는지 이해하지 못한 채 다른 사람의 작업을 반복하려고 하는 것은 영원히 지속될 수 있습니다. 나는 당신 자신의 작업을 명확하게 공식화하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 정확히 무엇을 받고 싶습니까?
AlexeyFX : 다이내믹 웨이트와 인덱스에서 리드에 대해 한 사람에게서만 들었습니다. 선점으로 그는 분명히 다른 것을 이해하지만 정확히 무엇을 이해할 수는 없습니다. 그리고 그는 자신의 비밀을 말할 것 같지 않습니다. 어떻게 작동하는지 이해하지 못한 채 다른 사람의 작업을 반복하려고 하는 것은 영원히 지속될 수 있습니다. 나는 당신 자신의 작업을 명확하게 공식화하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 정확히 무엇을 받고 싶습니까?
1-이런 관점에서 볼 때 실제 가격이 무엇인지, 그리고 반등할 때 쌍의 코스 가격이 반드시 반등해야 하는 이유(한 쌍의 데이터 기준)는 완전히 비논리적입니다.
2-당신이 사진에서 본 것의 전체 매력은 미래로 확장된 선 덕분에 더 작은 굴곡에서 더 큰 굴곡으로의 움직임이 시작되었음을 알게된다는 것입니다 (작은 굴곡의 위상을 변경하지 않고 더 큰 것의 시작) .... 스트로크에서 더 작은 굴곡이 나타나면 더 작은 굴곡이 위상을 두 번 이상 변경할 수 있기 때문에 더 큰 굴곡이 뒤따를 것이라는 사실이 아닙니다.
3- 디지털 필터 에 매우 정통한 사람이 이미 선을 구성하는 원리를 이해했을 것입니다. 저에게는 아직 반영 단계에 있습니다. 어떤 패턴이 존재한다면 (그리고 그것은 존재합니다) 수학의 기본 법칙의 도움으로 볼 수 있습니다 - + - / * (첫 번째 단계에서는 서투르지만) (수학적 복잡성은 좋다고 생각합니다-이 패턴의 표현을 더 명확하게 개선할 수 있기 때문입니다. ). 그럼에도 불구하고 여전히 어떤 종류의 구성 요소 링크가 누락되어 있다고 생각합니다. 사람들은 이것에서 해야 하는 것과 동일한 법칙을 적용하지 않고 공개적으로 사용 가능한 모든 것에서 작동하지 않습니다 ...... 같은 불쌍한 푸리에가 그렇게 경험했습니다. 포럼에서 많은 비방, 엉뚱한 곳에서 사용하기 때문에 ...
4- 묻기 부끄럽습니다)) 임의의 2 쌍보다 앞서서 사진을 만들 수 있습니까?
거기에 첨부된 엑셀 파일 각각 4000개 막대의 서로 다른 쌍의 2개의 엑셀 파일, 첫 번째 열은 상대 가격, 두 번째 열은 그 합계인 추세입니다. 당신에게 어렵지 않다면. 어쨌든 감사합니다.
먼저 기준점을 아무 곳에나 놓고 그것이 서 있는 막대의 종가를 결정합니다. 모든 가격은 공식 (종가[i]/종가[to]-1.0)*100.0에 따라 다시 계산됩니다. 이 값을 기반으로 가격 차트를 정확히 반복하지만 기준점에 대한 백분율로 표시되는 녹색 선이 그려집니다. 값 -4.98 및 1.93은 이러한 백분율을 보여줍니다. 또한 녹색 선의 값은 MA와 같은 저역 통과 필터를 통과하여 파란색 선이 만들어집니다. 빨간색은 녹색 빼기 파란색입니다.
각 막대의 기준점을 재배열하는 것은 의미가 없습니다. 0을 기준으로 한 파란색 및 녹색 선의 위치만 위치에 따라 달라지며 모양은 변경되지 않습니다. 다른 모든 선은 기준점의 변경에 전혀 반응하지 않습니다.
빨간색 하이패스 필터를 호출하고 싶지만 안타깝게도 그렇지 않습니다. 하이패스 필터가 통과하지 않아야 할 부분을 통과시킵니다. 이상적인 필터는 아직 발명되지 않았으며 모두 진폭 및 위상 왜곡을 도입합니다. 위상은 진폭보다 훨씬 더 무섭고 지금은 가능한 한 제거하려고 합니다.
"일반" 필터는 다음과 같습니다.
어떻게든 거래할 수 있지만 실제로 원하는 것은 없습니다.
다음은 "비정상적" 필터입니다.
또한 다음과 같이 할 수 있습니다.
모든 나쁜 영향이 제거된 것은 아니지만 여기서 어떻게 패배할 수 있는지 모르겠습니다.
파란색 선을 만들 때 규칙성을 어떻게 결정합니까? 아니면 저역 통과 필터는 어떤 패턴에 따라 작동합니까?
AlexeyFX :
나는 지표 라인 계산 단계에서 가격의 일반 구성 요소와 임의 구성 요소를 분리할 것을 제안합니다. 무작위 가격 변동은 정규 지표 라인에 영향을 주어서는 안 되며, 규칙적인 가격 변동은 랜덤 라인에 영향을 주어서는 안 됩니다. 동시에 가격에 대한 완전한 그림을 보존해야 하므로 관례대로 무작위 변동을 버릴 수 없습니다.
사진이 빠질 수 없는 것 같습니다.
녹색 선 - 가격 차트가 닫힙니다. 파란색 - 이 경우 약 32개의 막대로 추정되는 일반 구성요소입니다. 빨간색 - 이론적으로 무제한 진폭으로 0 주위에 매달려 있는 임의의 가격 변동이지만 실제로는 매우 드물게 교차하는 선을 그릴 수 있음을 보여줍니다. 파란색 선 + 빨간색 = 임의의 지점에서 녹색. 동시에 파란색은 32바 앞으로 보입니다. 이걸 합치려면 열심히 노력해야 한다고 생각하지 않습니까? 이것은 패턴을 강조 표시하고 사용하는 가장 쉬운 방법입니다. 너무 원시적이어서 모두에게 보여주기가 아쉽지 않습니다.
나는 움직임을 아래로 움직이는 것과 위로 움직이는 것을 분리하는 데 유용한 것을 보지 못했습니다. 그것은 동일한 것을 또 다른 그래픽으로 표현한 것일 뿐이며 적어도 나에게는 더 복잡하고 덜 명확해집니다. 좌표계를 변경하고 가격을 나선형으로도 묘사할 수 있습니다. 진공 상태에서 완전히 검은색 구형 쓰레기라 할지라도 이것에서 무엇이 바뀔까요? 더 이상 무엇을 할 것인가는 명확하지 않았기 때문에 그대로 유지되었습니다. 일정에서 시간을 빼는 것 역시 좋은 점은 없다고 본다. 내가 거래를 열 때 어떻게 든 나는 그것을 한 시간 안에 닫든 1 년 안에 닫든 별로 신경 쓰지 않습니다. 따라서 시간은 최소한 그러므로 있어야 합니다. 다른 이유도 있습니다.
그리고 이 라인 각각이 어떻게 만들어졌는지. 또한 수직선 - 기준점은 각각의 새 막대에서 재설정되어야 하며 변경 사항도 적용됩니다. -4.98 및 1.93 값은 어디에 있습니까?
먼저 기준점을 아무 곳에나 놓고 그것이 서 있는 막대의 종가를 결정합니다. 모든 가격은 공식 (종가[i]/종가[to]-1.0)*100.0에 따라 다시 계산됩니다. 이 값을 기반으로 가격 차트를 정확히 반복하지만 기준점에 대한 백분율로 표시되는 녹색 선이 그려집니다. 값 -4.98 및 1.93은 이러한 백분율을 보여줍니다. 또한 녹색 선의 값은 MA와 같은 저역 통과 필터를 통과하여 파란색 선이 만들어집니다. 빨간색은 녹색 빼기 파란색입니다.
각 막대의 기준점을 재배열하는 것은 의미가 없습니다. 0을 기준으로 한 파란색 및 녹색 선의 위치만 위치에 따라 달라지며 모양은 변경되지 않습니다. 다른 모든 선은 기준점의 변경에 전혀 반응하지 않습니다.
빨간색 하이패스 필터를 호출하고 싶지만 안타깝게도 그렇지 않습니다. 하이패스 필터가 통과하지 않아야 할 부분을 통과시킵니다. 이상적인 필터는 아직 발명되지 않았으며 모두 진폭 및 위상 왜곡을 도입합니다. 위상은 진폭보다 훨씬 더 무섭고 지금은 가능한 한 제거하려고 합니다.
"일반" 필터는 다음과 같습니다.
어떻게 든 거래가 가능할 수 있지만 무언가가 그다지 바람직하지 않습니다.
다음은 "비정상적인" 필터입니다.
또한 다음을 수행할 수 있습니다.
모든 나쁜 영향이 제거된 것은 아니지만 여기서 어떻게 패배할 수 있는지 모르겠습니다.
먼저 기준점을 아무 곳에나 놓고 그것이 서 있는 막대의 종가를 결정합니다. 모든 가격은 공식 (종가[i]/종가[to]-1.0)*100.0에 따라 다시 계산됩니다. 이 값을 기반으로 가격 차트를 정확히 반복하지만 기준점에 대한 백분율로 표시되는 녹색 선이 그려집니다. 값 -4.98 및 1.93은 이러한 백분율을 보여줍니다. 또한 녹색 선의 값은 MA와 같은 저역 통과 필터를 통과하여 파란색 선이 만들어집니다. 빨간색은 녹색 빼기 파란색입니다.
각 막대의 기준점을 재배열하는 것은 의미가 없습니다. 0을 기준으로 한 파란색 및 녹색 선의 위치만 위치에 따라 달라지며 모양은 변경되지 않습니다. 다른 모든 선은 기준점의 변경에 전혀 반응하지 않습니다.
빨간색 하이패스 필터를 호출하고 싶지만 안타깝게도 그렇지 않습니다. 하이패스 필터가 통과하지 않아야 할 부분을 통과시킵니다. 이상적인 필터는 아직 발명되지 않았으며 모두 진폭 및 위상 왜곡을 도입합니다. 위상은 진폭보다 훨씬 더 무섭고 지금은 가능한 한 제거하려고 합니다.
"일반" 필터는 다음과 같습니다.
어떻게 든 거래가 가능할 수 있지만 무언가가 그다지 바람직하지 않습니다.
다음은 "비정상적인" 필터입니다.
또한 다음을 수행할 수 있습니다.
모든 나쁜 영향이 제거된 것은 아니지만 여기서 어떻게 패배할 수 있는지 모르겠습니다.
먼저 기준점을 아무 곳에나 놓고 그것이 서 있는 막대의 종가를 결정합니다. 모든 가격은 공식 (종가[i]/종가[to]-1.0)*100.0에 따라 다시 계산됩니다. 이 값을 기반으로 가격 차트를 정확히 반복하지만 기준점에 대한 백분율로 표시되는 녹색 선이 그려집니다. 값 -4.98 및 1.93은 이러한 백분율을 보여줍니다. 또한 녹색 선의 값은 MA와 같은 저역 통과 필터를 통과하여 파란색 선이 만들어집니다. 빨간색은 녹색 빼기 파란색입니다.
각 막대의 기준점을 재배열하는 것은 의미가 없습니다. 0을 기준으로 한 파란색 및 녹색 선의 위치만 위치에 따라 달라지며 모양은 변경되지 않습니다. 다른 모든 선은 기준점의 변경에 전혀 반응하지 않습니다.
빨간색 하이패스 필터를 호출하고 싶지만 안타깝게도 그렇지 않습니다. 하이패스 필터가 통과하지 않아야 할 부분을 통과시킵니다. 이상적인 필터는 아직 발명되지 않았으며 모두 진폭 및 위상 왜곡을 도입합니다. 위상은 진폭보다 훨씬 더 무섭고 지금은 가능한 한 제거하려고 합니다.
"일반" 필터는 다음과 같습니다.
어떻게든 거래할 수 있지만 실제로 원하는 것은 없습니다.
다음은 "비정상적인" 필터입니다.
또한 다음을 수행할 수 있습니다.
모든 나쁜 영향이 제거된 것은 아니지만 여기서 어떻게 패배할 수 있는지 모르겠습니다.
문제는 고통스럽습니다. 사용하는 17쌍 모두 인덱스를 구축하는 데만 필요합니다. 그러면 이미 리드를 얻을 수 있지만 이 쌍만 사용하여 페어에 대해 동일한 리드를 얻을 수 있었습니까? 페어 리드 기본적으로 한 켤레만 필요합니다.
이것은 테스트 표시기의 사진이며 1쌍의 데이터만 사용합니다. 실제 작업은 2개의 개별 통화로 진행됩니다. 지수를 나눈 결과는 항상 쌍의 가격과 같기 때문에 차이가 없고 추가 리드를 제공하지 않으며 가장 유망하고 안전한 쌍을 선택할 수 있는 기능만 제공합니다.
그건 그렇고, 예상대로, 나는 과거 가치로 인해 가격의 일부 정규 구성 요소를 계산할 가능성만을 의미합니다. 쌍이 반응하기 전에 다른 쌍이나 인덱스에 대한 데이터를 기반으로 일부 신호를 얻으려고 시도한 적이 없습니다. 그리고 저는 그것을 믿지 않으며, 그럴 필요도 없습니다.
도대체 법칙이 무엇인지, 서로 다른 DC의 그래프를 한 쪽에서는 이런 식으로, 다른 쪽에서는 다르게 비교합니다.
그들은 당신과 함께 그들이 원하는 무엇이든합니다.
추신: 이 경우 가격을 결정하는 것은 시장이 아니라 가격을 통제하는 사람입니다.
ZYZY: 실제로 은행이 다른 DC의 차트를 한 번 이상 비교한 적이 있습니까?
이것은 테스트 표시기의 사진이며 1쌍의 데이터만 사용합니다. 실제 작업은 2개의 개별 통화로 진행됩니다. 지수를 나눈 결과는 항상 쌍의 가격과 같기 때문에 차이가 없고 추가 리드를 제공하지 않으며 가장 유망하고 안전한 쌍을 선택할 수 있는 기능만 제공합니다.
그건 그렇고, 예상대로, 나는 과거 가치로 인해 가격의 일부 정규 구성 요소를 계산할 가능성만을 의미합니다. 쌍이 반응하기 전에 다른 쌍이나 인덱스에 대한 데이터를 기반으로 일부 신호를 얻으려고 시도한 적이 없습니다. 그리고 저는 그것을 믿지 않으며, 그럴 필요도 없습니다.
trol222 :
다중 통화 분석과 각 통화에 대한 쌍이 많을수록 더 좋다(그리고 스펙트럼 분석의 열렬한 지지자들은 그렇게 말하고 해당 주제에 있는 모든 사람들은 동적 가중치라고 말합니다. 인덱스를 계산하는 데 필요하고 인덱스 분석에서 얻은 리드 자체 - 여기에 인덱스가 없는 역설이 있습니다(그리고 쌍 세트가 없음) - 리드가 없습니다. 지금 나는 숨을 죽이고 당신의 말을 듣고 있으며 한편으로는 당신이 좋은 사진을 가지고 있고 우리가 같은 쌍에서 리드를 얻고 인덱스만 필요하다는 입장입니다. 다른 쌍을 위한 더 유익한 순간을 위해, 그리고 다른 쌍에서 그들은 .... .. 나는 반쯤 휩쓸려 버렸습니다.
다이내믹 웨이트와 인덱스에서 리드에 대해 한 사람에게서만 들었습니다. 선점으로 그는 분명히 다른 것을 이해하지만 정확히 무엇을 이해할 수는 없습니다. 그리고 그는 자신의 비밀을 말할 것 같지 않습니다. 어떻게 작동하는지 이해하지 못한 채 다른 사람의 작업을 반복하려고 하는 것은 영원히 지속될 수 있습니다. 나는 당신 자신의 작업을 명확하게 공식화하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 정확히 무엇을 받고 싶습니까?
1-이런 관점에서 볼 때 실제 가격이 무엇인지, 그리고 반등할 때 쌍의 코스 가격이 반드시 반등해야 하는 이유(한 쌍의 데이터 기준)는 완전히 비논리적입니다.
2-당신이 사진에서 본 것의 전체 매력은 미래로 확장된 선 덕분에 더 작은 굴곡에서 더 큰 굴곡으로의 움직임이 시작되었음을 알게된다는 것입니다 (작은 굴곡의 위상을 변경하지 않고 더 큰 것의 시작) .... 스트로크에서 더 작은 굴곡이 나타나면 더 작은 굴곡이 위상을 두 번 이상 변경할 수 있기 때문에 더 큰 굴곡이 뒤따를 것이라는 사실이 아닙니다.
3- 디지털 필터 에 매우 정통한 사람이 이미 선을 구성하는 원리를 이해했을 것입니다. 저에게는 아직 반영 단계에 있습니다. 어떤 패턴이 존재한다면 (그리고 그것은 존재합니다) 수학의 기본 법칙의 도움으로 볼 수 있습니다 - + - / * (첫 번째 단계에서는 서투르지만) (수학적 복잡성은 좋다고 생각합니다-이 패턴의 표현을 더 명확하게 개선할 수 있기 때문입니다. ). 그럼에도 불구하고 여전히 어떤 종류의 구성 요소 링크가 누락되어 있다고 생각합니다. 사람들은 이것에서 해야 하는 것과 동일한 법칙을 적용하지 않고 공개적으로 사용 가능한 모든 것에서 작동하지 않습니다 ...... 같은 불쌍한 푸리에가 그렇게 경험했습니다. 포럼에서 많은 비방, 엉뚱한 곳에서 사용하기 때문에 ...
4- 묻기 부끄럽습니다)) 임의의 2 쌍보다 앞서서 사진을 만들 수 있습니까?
거기에 첨부된 엑셀 파일 각각 4000개 막대의 서로 다른 쌍의 2개의 엑셀 파일, 첫 번째 열은 상대 가격, 두 번째 열은 그 합계인 추세입니다. 당신에게 어렵지 않다면. 어쨌든 감사합니다.
먼저 기준점을 아무 곳에나 놓고 그것이 서 있는 막대의 종가를 결정합니다. 모든 가격은 공식 (종가[i]/종가[to]-1.0)*100.0에 따라 다시 계산됩니다. 이 값을 기반으로 가격 차트를 정확히 반복하지만 기준점에 대한 백분율로 표시되는 녹색 선이 그려집니다. 값 -4.98 및 1.93은 이러한 백분율을 보여줍니다. 또한 녹색 선의 값은 MA와 같은 저역 통과 필터를 통과하여 파란색 선이 만들어집니다. 빨간색은 녹색 빼기 파란색입니다.
각 막대의 기준점을 재배열하는 것은 의미가 없습니다. 0을 기준으로 한 파란색 및 녹색 선의 위치만 위치에 따라 달라지며 모양은 변경되지 않습니다. 다른 모든 선은 기준점의 변경에 전혀 반응하지 않습니다.
빨간색 하이패스 필터를 호출하고 싶지만 안타깝게도 그렇지 않습니다. 하이패스 필터가 통과하지 않아야 할 부분을 통과시킵니다. 이상적인 필터는 아직 발명되지 않았으며 모두 진폭 및 위상 왜곡을 도입합니다. 위상은 진폭보다 훨씬 더 무섭고 지금은 가능한 한 제거하려고 합니다.
"일반" 필터는 다음과 같습니다.
어떻게든 거래할 수 있지만 실제로 원하는 것은 없습니다.
다음은 "비정상적" 필터입니다.
또한 다음과 같이 할 수 있습니다.
모든 나쁜 영향이 제거된 것은 아니지만 여기서 어떻게 패배할 수 있는지 모르겠습니다.