맥시몬의 존재는 확인되지 않았지만 이론적으로 그것들은 질량의 광자보다 더 무거워야 합니다. 정현파는 무너지고, 그것 없이는 이 전체 이론은 아무 의미가 없습니다. 이 넌센스를 더 파고들지 않으면
그리고 암흑물질과 암흑에너지의 존재가 확인된 것은? 이론이나 가설이 있습니다. 과학과 실험의 임무는 그것을 확인하거나 반박하는 것입니다. 그리고 이 아저씨도 자신의 이론을 내세웁니다. 이 이론은 내가 가진 지식을 바탕으로 나에게 왔습니다. 당신은 당신이 가진 지식에 기초하여 너무 가지 않았습니다. 누구의 지식이 진리와 더 일치하는지에 대한 질문은 또 다른 질문입니다.
Сегодня любой желающий может воспользоваться методами квантового программирования, написать простой код на Python и запустить его на реальном квантовом вычислителе. Ришат Ибрагимов rishat_ibrahimov разобрал основы квантовых вычислений на примерах с кодом, показал, как запускать программы на локальном симуляторе и удаленном квантовом компьютере...
이 영상은 헛소리가 아닙니다. 그 전에는 예 - 내가 본 모든 것이 넌센스였습니다.
맥시몬의 존재는 확인되지 않았지만 이론적으로 그것들은 질량의 광자보다 더 무거워야 합니다. 정현파는 무너지고, 그것 없이는 이 전체 이론은 아무 의미가 없습니다. 이 넌센스를 더 파고들지 않으면
맥시몬의 존재는 확인되지 않았지만 이론적으로 그것들은 질량의 광자보다 더 무거워야 합니다. 정현파는 무너지고, 그것 없이는 이 전체 이론은 아무 의미가 없습니다. 이 넌센스를 더 파고들지 않으면
그리고 암흑물질과 암흑에너지의 존재가 확인된 것은?
이론이나 가설이 있습니다. 과학과 실험의 임무는 그것을 확인하거나 반박하는 것입니다.
그리고 이 아저씨도 자신의 이론을 내세웁니다. 이 이론은 내가 가진 지식을 바탕으로 나에게 왔습니다.
당신은 당신이 가진 지식에 기초하여 너무 가지 않았습니다.
누구의 지식이 진리와 더 일치하는지에 대한 질문은 또 다른 질문입니다.
그리고 암흑물질과 암흑에너지의 존재가 확인된 것은?
아니요. 그리고 누가 암흑 물질과 에너지가 존재한다고 주장합니까? 이것은 가설입니다.
그러나 삼촌이 그의 미친 이론의 아름다움을 위해 3이 5보다 크다고 주장한다면 이것은 넌센스입니다.
다시 한 번 - 맥시몬이 존재한다면 광자 질량 측면에서 더 무겁습니다. 이것은 그의 전체 사인 곡선이 먼지로 날아간다는 것을 의미합니다.
다시 한 번 - 맥시몬이 존재한다면 광자 질량 측면에서 더 무겁습니다. 이것은 그의 전체 사인 곡선이 먼지로 날아간다는 것을 의미합니다.
그리고 여기 광자가 있습니다.
광자는 크기가 없습니다))
그리고 여기 광자가 있습니다.
광자는 크기가 없습니다.))
영상 안보셨나보네요...
거기에서 이 친구의 비디오를 보면 모든 것이 정현파를 기반으로 하며 그 위에 맥시몬과 광자가 증착됩니다. 간단히 말해서 신경쓰지 마세요.
영상 안보셨나보네요...
거기에서 이 친구의 비디오를 보면 모든 것이 정현파를 기반으로 하며 그 위에 맥시몬과 광자가 증착됩니다. 간단히 말해서 신경쓰지 마세요.
글쎄요, 동의합니다. 광자는 그곳의 주제가 아닙니다.
이 프랙탈 구조는 단순히 내 이해에 가깝습니다.
이것을 도그마로 받아들여서는 안 된다는 것은 분명하지만 이 Sukhonos 에서 몇 가지 생각을 내 돼지 저금통에 넣을 것입니다.
양자 프로그래밍 이 양자에 가까운 말도 안되는 것보다 낫습니까? )
그래, 그것도 괜찮아
.
1966년 Sarkisov 교수는 "원자 내부에 다른 세계가 있습니까?"라는 질문에 대해 MITHT 청중에서 동료 학생을 쫓아냈습니다. , 그렇게 결정하고 학생은 미쳤습니다. 이제 나는 일반적인 광기를 보았고 아무도 귀찮게하지 않습니다. 자연의 역설!
먼저, 통제된 동적 시스템이 무엇인지 정의하고 이를 시장과 어떻게 연관시킬지, 현상인 다수의 관점에서 볼 때 무작위적이고 혼란스러운 것이 필요합니다.
.
.
.
나중에 수정하겠습니다...
.
.
Oleg는 분명히 시장을 외부에서 통제 할 수 없기 때문에 "자치 동적 시스템"이라는 주제를 시장이라고 부르는 것이 좋습니다.