yosuf : 그렇다면 가격이 아닌 경우 이 정보를 어디에서 찾아야 합니까? 나는 이것이 비관주의의 또 다른 극단이라고 생각합니다. 수익성 있는 TS의 핵심은 변동성, 변동성 , 과거의 반복, 유사한 시점으로의 불가피한 회귀 등 여러 가격 속성에 대한 연구에 있으며 TS 자체는 언제든지 즉시 진입할 준비가 되어 있어야 합니다. 신호가 변경되면 종료, 정지 명령 없음. 이 기준에 의해 고려되지 않은 모든 것은 불가피한 손실에 기인해야 하며, 이는 총체적으로 수익성 없는 거래 또는 현물 손실의 30-40%를 초과해서는 안 됩니다. TS에 대한 요구 사항: 특정 기간의 최적화 또는 실행에 대한 순이익은 최대 손실보다 1-10배 이상 커야 합니다.
많은 사람들이 "제어된 동적 시스템"이라는 용어를 오해하는 것은 무의식적으로 스스로 제어 기능을 시도하기 때문인 것 같습니다. 이것은 잘못된 생각입니다.
다음은 이에 대한 대표적인 예입니다.
이것은 시장이 통제할 수 없는 역동적인 시스템이라는 것을 다시 한 번 증명합니다.
비유적으로 말하자면, 이것은 A 지점에서 B 지점까지 버스를 타는 것과 비슷합니다. 티켓을 사고, 버스를 타고 목적지로 이동합니다. 당신은 이 버스의 승객입니다. 당신은 롤하지 않습니다. 그리고 도로에서 일어날 수 있는 일은 당신에게 달려 있지 않습니다. 조타수가 당신을 데려가기로 결정한 곳도 당신에게 달려 있지 않습니다. 그러나 아무도 버스가 제어된 동적 시스템이라는 사실에 이의를 제기하지 않을 것입니다.
"제어된 동적 시스템"이라는 용어에 대한 오해는 무의식적으로 스스로 제어 기능을 시도한다는 사실에서 비롯된 것 같습니다. 이것은 잘못된 생각입니다.
다음은 이에 대한 대표적인 예입니다.
비유적으로 말하자면, 이것은 A 지점에서 B 지점까지 버스를 타는 것과 비슷합니다. 티켓을 사고, 버스를 타고 목적지로 이동합니다. 당신은 이 버스의 승객입니다. 당신은 롤하지 않습니다. 그리고 도로에서 일어날 수 있는 일은 당신에게 달려 있지 않습니다. 조타수가 당신을 데려가기로 결정한 곳도 당신에게 달려 있지 않습니다. 그러나 아무도 버스가 제어된 동적 시스템이라는 사실에 이의를 제기하지 않을 것입니다.
버스는 드라이버가 아니라 수백만 "드라이버"로부터 다방향 특성의 명령을 동시에 수신하는 로봇에 의해 구동되기 때문에 제어할 수 없는 동적 시스템의 고전적인 예를 들었습니다. 로봇은 결과적인 충격을 일으키고 버스는 각 "운전자"의 의지와 상관없이 로봇이 선택한 방향을 따라 돌진합니다. 올렉, 왜 시장이 "관리 가능한지" 또는 "관리 불가능한지"를 찾는 데 에너지를 낭비해야 합니까? 이 자발적인 시장에 진입할 때 자신의 자금 관리와 관련된 문제를 탐구하는 것이 훨씬 더 관련이 있습니다.
yosuf : 버스는 드라이버가 아니라 수백만 "드라이버"로부터 다방향 특성의 명령을 동시에 수신하는 로봇에 의해 구동되기 때문에 제어할 수 없는 동적 시스템의 고전적인 예를 들었습니다. 로봇은 결과적인 충격을 일으키고 버스는 각 "운전자"의 의지와 상관없이 로봇이 선택한 방향을 따라 돌진합니다.
분석에서 종종 무시할 수 없는 가장 큰 실체는 전 세계입니다.
종종 "운전사"는 운전하는 척만 합니다.)
.
올렉, 왜 시장이 "관리 가능한지" 또는 "관리 불가능한지"를 찾는 데 에너지를 낭비해야 합니까? 이 자발적인 시장에 진입할 때 자신의 자금 관리와 관련된 문제를 탐구하는 것이 훨씬 더 관련이 있습니다.
이것은 매우 중요한 질문입니다. 우리는 말할 수 있습니다 - 개념적. 전략의 선택은 이것에 달려 있습니다. 특히, 자체 자금 관리.
과장하면 다음과 같이 말할 수 있습니다. 확률 이론을 맹목적으로 신뢰하거나 의식적으로 행동하십시오.
시장, 특히 외환 시장은 예상치 못한 붕괴와 산사태가 발생할 수 있는 구불구불한 산과 비슷합니다.
역사나 P(t)는 이것을 알지 못하고 그러한 사건을 가정조차 할 수 없습니다.
H는 프로세스를 제어하고 움직임에 방향을 제공합니다.
B에 영향을 미칠 H 이벤트의 강도를 고려해야 합니다.
흥미로운 담론. 그러나 무역의 막다른 골목이라는 것이 다시 밝혀졌습니다.
당신이 옳습니다. 나는 이러한 결론이 어떤 식으로든 Forex와 관련이 있다는 것을 아직 증명하지 못했습니다. I, P, N 및 B 기능은 귀하가 지시한 구불구불한 산사태와 산사태를 포함하여 영향을 받아 형성되었다고 가정합니다. 물론 미래의 붕괴를 예측하지 않고 미래의 프로세스 과정에 대한 확률 론적 단조로운 그림이 형성됩니다. 한 가지는 확실합니다. 충돌은 예상되는 확률적인 곡선 주위에 있을 것입니다. 경로의 방향이 표시되며 품질면에서 실제로 무엇인지 예측할 수 없습니다. 더 나아가 - 운이 좋다.
나는 단순히 수학적으로 완벽한 방법으로 관계의 존재와 타당성을 드러냈다고 진술합니다. 역사 = 과거 + 현재
나는 \u003d P + N
여기서 약간의 궁금증이 생겼습니다. 함수 P를 부분으로 통합했을 때, 자체적으로 다음과 같이 함수 I과 H로 나뉘었고, 이 사실만 알아차리면 됩니다.
피 = 나 - 엔
I - 적분 역사적 기능;
P - 함수 H를 통합하여 얻은 과거의 적분 함수;
1 - I - 슈퍼 지수, 지수 세트의 조상, "우리" 지수 e = 2.7181..... n = 1인 경우에만;
결과적으로, 나는 숫자 e = 2.7181의 불가침성에 대해 제기된 수학자들의 입장에서 범주적 거부에 빠지게 될 지수 집합의 존재 가능성을 인정하지 않을 수 없습니다.
논리에 따르면 1 - I = B이므로 미래는 이 초지수의 입자로서 현재로 흘러 들어간다고 논리적으로 주장할 수 있습니다.
세상은 당신이 상상하는 것보다 훨씬 더 복잡했습니다. 모든 사람들은 우리가 하나의 공간 모델, 즉 시간을 다루고 있다고 생각했지만 특정 프로세스 과정의 지배적 인 상황에 따라 매번 다른 모습을 취하는 셀 수없는 것으로 나타났습니다. 이상하게 보일지 모르지만 공간은 집합이고 그에 대응하는 시간도 집합이다. 분명히, 나를 이해하고 나를 돕고 싶어하는 추종자가 있지 않는 한 내 남은 인생은 사람들에게이 현상을 설명하기에 충분하지 않을 것입니다. 올렉에 대한 모든 희망.
나는 단순히 수학적으로 완벽한 방법으로 관계의 존재와 타당성을 드러냈다고 진술합니다. 역사 = 과거 + 현재
나는 \u003d P + N
I - 적분 역사적 기능;
P - 함수 H를 통합하여 얻은 과거의 적분 함수;
1 - I - 슈퍼 지수, 지수 세트의 조상, "우리" 지수 e = 2.7181..... n = 1인 경우에만;
결과적으로, 나는 숫자 e = 2.7181의 불가침성에 대해 제기된 수학자들의 입장에서 범주적 거부에 빠지게 될 지수 집합의 존재 가능성을 인정하지 않을 수 없습니다.
논리에 따르면 1 - I = B이므로 미래는 이 초지수의 입자로서 현재로 흘러 들어간다고 논리적으로 주장할 수 있습니다.
세상은 당신이 상상하는 것보다 훨씬 더 복잡했습니다. 모든 사람들은 우리가 하나의 공간 모델, 즉 시간을 다루고 있다고 생각했지만 특정 프로세스 과정의 지배적 인 상황에 따라 매번 다른 모습을 취하는 셀 수없는 것으로 나타났습니다. 이상하게 보일지 모르지만 공간은 집합이고 그에 대응하는 시간도 집합이다. 분명히, 나를 이해하고 나를 돕고 싶어하는 추종자가 있지 않는 한 내 남은 인생은 사람들에게이 현상을 설명하기에 충분하지 않을 것입니다. 올렉에 대한 모든 희망.
여기 있어요. 그러나 이것은 시장과 관련이 훨씬 적습니다.
공식이 관련성을 잃게 되므로 운석 공격 d>=1.5km의 결과를 고려하고 싶지 않습니다.
외환을 처음 접했을 땐 다차원적인 공간과 시간의 시장을 고려하겠다는 약속을 하는 것 같았지만 거절해야 했습니다. 독창적 인 모든 것이 단순함에 숨겨져 있고 눈에 띄지 않게 표면에 놓여 있음이 밝혀졌습니다.
사실. 데이터 현재 이력 과거 과거+현재=동미래 과거+동동 과거+현재+버드 1.46356 0.122264003 0.149790895 0.027526893 0.149790895 0.850209105 6.41532E-10 1.000000001 1.46417 0.240428551 0.367600953 0.127172402 0.367600953 0.632399047 1.35367E-11 1
...
"사실 데이터" 열을 확장하는 공식이 완전히 명확하지 않습니까?
설명하다.
나는 P와 B의 관계를 부정하지 않고 오히려 열렬한 지지자이기도 하다. 혼란스러운 유일한 것은 특정 기간이 있는 MA와 유사하고 그에 따라 지연이 있는 부드러운 시간 흐름이 있는 공식입니다. 많은 수로 판단하면 귀하의 TS에 미결 주문이 있는 경우 진입 및 퇴장에 대한 충분한 분석 없이 한 프로세스의 n 변형이 선택되었다고 가정할 수 있습니다.
H는 교통을 안내하는 핸들에 비유될 수 있습니다.
그리고 시장은 확실히 통제된 동적 시스템이며 더 많은 수의 플레이어에 의해서만 통제됩니다. 따라서 모든 것이 재건될 때까지 일시적인 오해가 생깁니다. 많은 사람들은 불가항력 사건이 발생하지 않는 경우 환율에 대한 믿을 수 없을 정도로 정확한 예측을 구축하는 것이 가능하다는 사실조차 인식하지 못합니다.
그렇다면 가격이 아닌 경우 이 정보를 어디에서 찾아야 합니까? 나는 이것이 비관주의의 또 다른 극단이라고 생각합니다. 수익성 있는 TS의 핵심은 변동성, 변동성 , 과거의 반복, 유사한 시점으로의 불가피한 회귀 등 여러 가격 속성에 대한 연구에 있으며 TS 자체는 언제든지 즉시 진입할 준비가 되어 있어야 합니다. 신호가 변경되면 종료, 정지 명령 없음. 이 기준에 의해 고려되지 않은 모든 것은 불가피한 손실에 기인해야 하며, 이는 총체적으로 수익성 없는 거래 또는 현물 손실의 30-40%를 초과해서는 안 됩니다. TS에 대한 요구 사항: 특정 기간의 최적화 또는 실행에 대한 순이익은 최대 손실보다 1-10배 이상 커야 합니다.
"변동성"과 "변동성"의 차이점은 무엇입니까? 나는 그것이 같다고 생각했다.
변동성과 같은 개념은 이익을 극대화하는 데 매우 중요합니다. 이 용어는 간단한 의미에서 환율 변동의 범위를 나타냅니다. http://forexluck.ru/para/916-volatilnost
변동성이란 단순히 가격변동이라는 사실을 이해하고자 하며 변동성은 변동폭 입니다. 일부 출처에서는 실제로 변동성을 변동성과 동일시합니다.
많은 사람들이 "제어된 동적 시스템"이라는 용어를 오해하는 것은 무의식적으로 스스로 제어 기능을 시도하기 때문인 것 같습니다. 이것은 잘못된 생각입니다.
다음은 이에 대한 대표적인 예입니다.
비유적으로 말하자면, 이것은 A 지점에서 B 지점까지 버스를 타는 것과 비슷합니다. 티켓을 사고, 버스를 타고 목적지로 이동합니다. 당신은 이 버스의 승객입니다. 당신은 롤하지 않습니다. 그리고 도로에서 일어날 수 있는 일은 당신에게 달려 있지 않습니다. 조타수가 당신을 데려가기로 결정한 곳도 당신에게 달려 있지 않습니다. 그러나 아무도 버스가 제어된 동적 시스템이라는 사실에 이의를 제기하지 않을 것입니다.
"제어된 동적 시스템"이라는 용어에 대한 오해는 무의식적으로 스스로 제어 기능을 시도한다는 사실에서 비롯된 것 같습니다. 이것은 잘못된 생각입니다.
다음은 이에 대한 대표적인 예입니다.
비유적으로 말하자면, 이것은 A 지점에서 B 지점까지 버스를 타는 것과 비슷합니다. 티켓을 사고, 버스를 타고 목적지로 이동합니다. 당신은 이 버스의 승객입니다. 당신은 롤하지 않습니다. 그리고 도로에서 일어날 수 있는 일은 당신에게 달려 있지 않습니다. 조타수가 당신을 데려가기로 결정한 곳도 당신에게 달려 있지 않습니다. 그러나 아무도 버스가 제어된 동적 시스템이라는 사실에 이의를 제기하지 않을 것입니다.
버스는 드라이버가 아니라 수백만 "드라이버"로부터 다방향 특성의 명령을 동시에 수신하는 로봇에 의해 구동되기 때문에 제어할 수 없는 동적 시스템의 고전적인 예를 들었습니다. 로봇은 결과적인 충격을 일으키고 버스는 각 "운전자"의 의지와 상관없이 로봇이 선택한 방향을 따라 돌진합니다.
분석에서 종종 무시할 수 없는 가장 큰 실체는 전 세계입니다.
종종 "운전사"는 운전하는 척만 합니다.)
.
올렉, 왜 시장이 "관리 가능한지" 또는 "관리 불가능한지"를 찾는 데 에너지를 낭비해야 합니까? 이 자발적인 시장에 진입할 때 자신의 자금 관리와 관련된 문제를 탐구하는 것이 훨씬 더 관련이 있습니다.
이것은 매우 중요한 질문입니다. 우리는 말할 수 있습니다 - 개념적. 전략의 선택은 이것에 달려 있습니다. 특히, 자체 자금 관리.
과장하면 다음과 같이 말할 수 있습니다. 확률 이론을 맹목적으로 신뢰하거나 의식적으로 행동하십시오.
시장, 특히 외환 시장은 예상치 못한 붕괴와 산사태가 발생할 수 있는 구불구불한 산과 비슷합니다.
역사나 P(t)는 이것을 알지 못하고 그러한 사건을 가정조차 할 수 없습니다.
H는 프로세스를 제어하고 움직임에 방향을 제공합니다.
B에 영향을 미칠 H 이벤트의 강도를 고려해야 합니다.
흥미로운 담론. 그러나 무역의 막다른 골목이라는 것이 다시 밝혀졌습니다.
시장, 특히 외환 시장은 예상치 못한 붕괴와 산사태가 발생할 수 있는 구불구불한 산과 비슷합니다.
역사나 P(t)는 이것을 알지 못하고 그러한 사건을 가정조차 할 수 없습니다.
H는 프로세스를 제어하고 움직임에 방향을 제공합니다.
B에 영향을 미칠 H 이벤트의 강도를 고려해야 합니다.
흥미로운 담론. 그러나 무역의 막다른 골목이라는 것이 다시 밝혀졌습니다.
당신이 옳습니다. 나는 이러한 결론이 어떤 식으로든 Forex와 관련이 있다는 것을 아직 증명하지 못했습니다. I, P, N 및 B 기능은 귀하가 지시한 구불구불한 산사태와 산사태를 포함하여 영향을 받아 형성되었다고 가정합니다. 물론 미래의 붕괴를 예측하지 않고 미래의 프로세스 과정에 대한 확률 론적 단조로운 그림이 형성됩니다. 한 가지는 확실합니다. 충돌은 예상되는 확률적인 곡선 주위에 있을 것입니다. 경로의 방향이 표시되며 품질면에서 실제로 무엇인지 예측할 수 없습니다. 더 나아가 - 운이 좋다.
나는 단순히 수학적으로 완벽한 방법으로 관계의 존재와 타당성을 드러냈다고 진술합니다. 역사 = 과거 + 현재
나는 \u003d P + N
여기서 약간의 궁금증이 생겼습니다. 함수 P를 부분으로 통합했을 때, 자체적으로 다음과 같이 함수 I과 H로 나뉘었고, 이 사실만 알아차리면 됩니다.
피 = 나 - 엔
I - 적분 역사적 기능;
P - 함수 H를 통합하여 얻은 과거의 적분 함수;
1 - I - 슈퍼 지수, 지수 세트의 조상, "우리" 지수 e = 2.7181..... n = 1인 경우에만;
결과적으로, 나는 숫자 e = 2.7181의 불가침성에 대해 제기된 수학자들의 입장에서 범주적 거부에 빠지게 될 지수 집합의 존재 가능성을 인정하지 않을 수 없습니다.
논리에 따르면 1 - I = B이므로 미래는 이 초지수의 입자로서 현재로 흘러 들어간다고 논리적으로 주장할 수 있습니다.
세상은 당신이 상상하는 것보다 훨씬 더 복잡했습니다. 모든 사람들은 우리가 하나의 공간 모델, 즉 시간을 다루고 있다고 생각했지만 특정 프로세스 과정의 지배적 인 상황에 따라 매번 다른 모습을 취하는 셀 수없는 것으로 나타났습니다. 이상하게 보일지 모르지만 공간은 집합이고 그에 대응하는 시간도 집합이다. 분명히, 나를 이해하고 나를 돕고 싶어하는 추종자가 있지 않는 한 내 남은 인생은 사람들에게이 현상을 설명하기에 충분하지 않을 것입니다. 올렉에 대한 모든 희망.
나는 단순히 수학적으로 완벽한 방법으로 관계의 존재와 타당성을 드러냈다고 진술합니다. 역사 = 과거 + 현재
나는 \u003d P + N
I - 적분 역사적 기능;
P - 함수 H를 통합하여 얻은 과거의 적분 함수;
1 - I - 슈퍼 지수, 지수 세트의 조상, "우리" 지수 e = 2.7181..... n = 1인 경우에만;
결과적으로, 나는 숫자 e = 2.7181의 불가침성에 대해 제기된 수학자들의 입장에서 범주적 거부에 빠지게 될 지수 집합의 존재 가능성을 인정하지 않을 수 없습니다.
논리에 따르면 1 - I = B이므로 미래는 이 초지수의 입자로서 현재로 흘러 들어간다고 논리적으로 주장할 수 있습니다.
세상은 당신이 상상하는 것보다 훨씬 더 복잡했습니다. 모든 사람들은 우리가 하나의 공간 모델, 즉 시간을 다루고 있다고 생각했지만 특정 프로세스 과정의 지배적 인 상황에 따라 매번 다른 모습을 취하는 셀 수없는 것으로 나타났습니다. 이상하게 보일지 모르지만 공간은 집합이고 그에 대응하는 시간도 집합이다. 분명히, 나를 이해하고 나를 돕고 싶어하는 추종자가 있지 않는 한 내 남은 인생은 사람들에게이 현상을 설명하기에 충분하지 않을 것입니다. 올렉에 대한 모든 희망.
여기 있어요. 그러나 이것은 시장과 관련이 훨씬 적습니다.
공식이 관련성을 잃게 되므로 운석 공격 d>=1.5km의 결과를 고려하고 싶지 않습니다.
외환을 처음 접했을 땐 다차원적인 공간과 시간의 시장을 고려하겠다는 약속을 하는 것 같았지만 거절해야 했습니다. 독창적 인 모든 것이 단순함에 숨겨져 있고 눈에 띄지 않게 표면에 놓여 있음이 밝혀졌습니다.
어쨌든 성공적인 거래를 위해서는 모든 경로를 통과해야 합니다.
유심히 지켜보겠다. 흥미로운.
여기 있어요. 그러나 이것은 시장과 관련이 훨씬 적습니다.
공식이 관련성을 잃게 되므로 운석 공격 d>=1.5km의 결과를 고려하고 싶지 않습니다.
외환을 처음 접했을 땐 다차원적인 공간과 시간의 시장을 고려하겠다는 약속을 하는 것 같았지만 거절해야 했습니다. 독창적 인 모든 것이 단순함에 숨겨져 있고 눈에 띄지 않게 표면에 놓여 있음이 밝혀졌습니다.
어쨌든 성공적인 거래를 위해서는 모든 경로를 통과해야 합니다.
유심히 지켜보겠다. 흥미로운.
시공간의 다차원성의 존재 가능성에 주목한 것이 좋다. 적용 가능성에 관해서는 https://www.mql5.com/ru/forum/133625/page111 패턴을 숫자 형태로 살펴보십시오. Forex 연구에 사용하지 않는 것은 죄입니다.
사실. 데이터 현재 이력 과거 과거+현재=동미래 과거+동동 과거+현재+버드
1.46356 0.122264003 0.149790895 0.027526893 0.149790895 0.850209105 6.41532E-10 1.000000001
1.46417 0.240428551 0.367600953 0.127172402 0.367600953 0.632399047 1.35367E-11 1
...
"사실 데이터" 열을 확장하는 공식이 완전히 명확하지 않습니까?
설명하다.
나는 P와 B의 관계를 부정하지 않고 오히려 열렬한 지지자이기도 하다. 혼란스러운 유일한 것은 특정 기간이 있는 MA와 유사하고 그에 따라 지연이 있는 부드러운 시간 흐름이 있는 공식입니다. 많은 수로 판단하면 귀하의 TS에 미결 주문이 있는 경우 진입 및 퇴장에 대한 충분한 분석 없이 한 프로세스의 n 변형이 선택되었다고 가정할 수 있습니다.
H는 교통을 안내하는 핸들에 비유될 수 있습니다.
그리고 시장은 확실히 통제된 동적 시스템이며 더 많은 수의 플레이어에 의해서만 통제됩니다. 따라서 모든 것이 재건될 때까지 일시적인 오해가 생깁니다. 많은 사람들은 불가항력 사건이 발생하지 않는 경우 환율에 대한 믿을 수 없을 정도로 정확한 예측을 구축하는 것이 가능하다는 사실조차 인식하지 못합니다.