드미트리, 나는 경쟁에 전혀 관심이 없습니다. 일반 프로그래머의 성능에서 두 옵션 중 어느 것이 더 빠른지 알고 싶습니다. 또한, 어느 정도 표준 사용자 지정 지표 와 동일한 계산 방식을 사용합니다. 그리고 당신의 경쟁은 "방수 화약을 발명"하는 누군가와 끝날 수 있으며, 이것은 그가 좋은 프로그래머라고 말할 뿐 Expert Advisor의 계산이 더 빠르다는 것은 아닙니다(또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다).
granit77 : Dmitry, 나는 일반적으로 경쟁에 관심이 없습니다. 일반 프로그래머의 성능에서 두 옵션 중 어느 것이 더 빠른지 알고 싶습니다. 또한, 어느 정도 표준 사용자 지정 지표와 동일한 계산 방식을 사용합니다. 그리고 당신의 경쟁은 "방수 화약을 발명"하는 누군가와 끝날 수 있으며, 이것은 그가 좋은 프로그래머라고 말할 뿐 Expert Advisor의 계산이 더 빠르다는 것은 아닙니다(또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다).
보시다시피 속도는 말할 것도 없고 실제로 실제로 적용 가능한 Expert Advisor에서 EMA를 계산하는 완전히 올바른 방법을 아직 제공한 사람은 없습니다.
본질적으로 EMA 계산 코드를 Expert Advisor에게 전송해 보겠습니다.
기록 보관소를 뒤지다가 여기 내 고대 옵션 중 하나가 있습니다. 전문가에게서 도려낸
내가 당신을 올바르게 이해 했습니까?
기록 보관소를 뒤지다가 여기 내 고대 옵션 중 하나가 있습니다. 전문가에게서 도려낸
내가 당신을 올바르게 이해 했습니까?
연결이 끊어진 후 오류가 발생합니다. 시간 프레임이 낮을수록 오류가 커집니다.
그건 그렇고, Dmitry, 당신은 똑같이 정확하지 않은 솔루션을 제공했습니다. 그것은 고문에 관한 것이었습니다.
나는 아직 모든 창문을 씻지 않았고 중단했습니다 ....
아니오, 아니오, 정상적인 예가 제공됩니다. 왜 인위적으로 사물을 복잡하게 만드는가? 내 코드의 "장난감"이 무엇인지 이해하지 못했습니까?
나는 아직 모든 창문을 씻지 않았고 중단했습니다 ....
아니오, 아니오, 정상적인 예가 제공됩니다. 왜 인위적으로 사물을 복잡하게 만드는가? 내 코드의 "장난감"이 무엇인지 이해하지 못했습니까?
계산 값과 표준 EMA를 비교하기만 하면 됩니다. 당신은 볼 것이다
Dmitry, 나는 일반적으로 경쟁에 관심이 없습니다. 일반 프로그래머의 성능에서 두 옵션 중 어느 것이 더 빠른지 알고 싶습니다. 또한, 어느 정도 표준 사용자 지정 지표와 동일한 계산 방식을 사용합니다. 그리고 당신의 경쟁은 "방수 화약을 발명"하는 누군가와 끝날 수 있으며, 이것은 그가 좋은 프로그래머라고 말할 뿐 Expert Advisor의 계산이 더 빠르다는 것은 아닙니다(또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다).
보시다시피 속도는 말할 것도 없고 실제로 실제로 적용 가능한 Expert Advisor에서 EMA를 계산하는 완전히 올바른 방법을 아직 제공한 사람은 없습니다.
계산 값과 표준 EMA를 비교하기만 하면 됩니다. 당신은 볼 것이다
글쎄, 이것들은 실제로 요점을 따지는 것이 아니라 시작점에 따라 다릅니다. 동일한 표시기의 경우 첫 번째 막대는 정확히 동일합니다. 그러나 불필요한 논쟁을 시작하지 않기 위해 이제 가장 간단한 변경을 할 것입니다.
계산 값과 표준 EMA를 비교하기만 하면 됩니다. 당신은 볼 것이다
내가 계수에 실수를 한 것일 수도 있고, 지금 확인하겠습니다. 그러나 원칙은 이것으로 변경되지 않습니다.
연결이 끊어진 후 오류가 발생합니다. 시간 프레임이 낮을수록 오류가 커집니다.
아니요, 그렇지 않습니다. 코드에서 볼 수 있듯이 신호 계산 프로세스(마지막 막대 또는 지정된 nMax 막대만)는 prevVals[0] 매개변수에 의해 제어됩니다. 0이면 nMax 막대로 계산하여 복원합니다. prevVals[0]의 값은 다른 코드에 의해 조작됩니다.
그러나 주저하지 말고 요점으로 가십시오. 위의 두 가지 옵션이 있는데 테스터 에서 어느 것이 더 빠릅니까? 그래서
빨강 - 광산, 맨 위에 파랑 - 터미널에 내장되어 있습니다.