나중에 TA가 작동하지 않는다고 말하지 마십시오. - 페이지 14

[[삭제]]

artikul :

나도 충격))) 아마도 TA가 여전히 작동하지 않기 때문일 것입니다)))

한 가지 분명한 것은 제안된 최적화 기술이 실제로 효과가 있다는 것입니다.

이 방법을 수학적으로 신비화하고 모든 것을 분류하기만 하면 됩니다.

그러나 고문은 모든 VR을 분석할 때 명확하게 확인하기 위해 더 이해하기 쉬운 신호로 더 간단해야 합니다.

어떤 신호가 남아 있고, 무엇이 끊어지고, 그 이유는 무엇입니까?

[Vladimir Gomonov]

Reshetov :

여기서 가장 유용한 것은 임계값과 비교하기 위한 퍼셉트론 출력의 정규화입니다. 내 Expert Advisors에서 아직 사용하지 않았지만 시도해야합니다.

일반적으로 모든 오실레이터를 연속적으로 정규화합니다. 그리고 최대가 아니라(누가 뭐라고 해도 이것은 현명하지 않습니다) 분산에 의한 것입니다.

 //--- Расчёт коэффициента нормализации -----------------
double GetCn( const double &source[], long len) // Возвращает коэффициент нормализации
  {
   double qsum= 0 ;
   for ( uint i= 0 ; i<len; i++)
     {
       double t=source[i];
      qsum+=t*t;
     }
//   if(Prints)Print("QSum == ",qsum,"; Len == ", len);
   qsum= sqrt (qsum/len);
//   if(Prints)Print("CNorm == ",M_SQRT1_2/qsum);
   return ( M_SQRT1_2 /qsum);
  }

정규화 요인으로 1/2의 근 사용에 대한 설명. 정현파의 분산 = 0.5, 표준 편차 = sqrt(1/2) 각각의 고려 사항에서 선택됩니다.

저것들. 결과 발진기의 표준 편차는 사인파의 표준 편차와 동일합니다.

--

또한 퍼셉트론 계수를 정규화합니다. 최적화(피팅)가 더 빨라집니다. 예고편에는 mql5의 "reshetron" 버전이 있습니다.

// 나는 겸손하게 테스트 된 지표를 첨부하지 않습니다. 테스트하려는 경우 자신의 것을 삽입하십시오.

[Vladimir Gomonov]

아, 네! 시장 동인 없이는 작동하지 않습니다. 트레일러에 넣었습니다. 코멘트가 없습니다(간단합니다).

[hrenfx]

MetaDriver :
일반적으로 모든 오실레이터를 연속적으로 정규화합니다. 그리고 최대가 아니라(누가 뭐라고 해도 이것은 현명하지 않습니다) 분산에 의한 것입니다.

최대 정규화는 없었습니다.

[Vladimir Gomonov]

hrenfx :
최대 정규화는 없었습니다.

죄송합니다. :)

[hrenfx]

MetaDriver :
죄송합니다. :)

예, 지금은 나도 모릅니다 ... 해피 홀리데이!

정규화 정보:

여기서 수행되는 작업과 이유를 명확하게 이해해야 합니다. 예를 들어, 정규화된 값의 값 간격을 아는 것이 중요합니다. 간격의 극단값에 도달하기 위한 조건. 등.

정규화가 절대 수익이 아니라 상대적 수익으로 작동하는 것은 바로 이러한 고려 사항 때문입니다. 글쎄요, 일반적으로 VR의 가격을 보면 일종의 보편성입니다.

이것은 교육 프로그램이 아니라 소리내어 생각하는 것입니다.

[Vladimir Gomonov]

hrenfx :

1) 네, 지금은 저도 잘 모르겠습니다... 해피 홀리데이!

2) 정규화에 대해:

여기서 수행되는 작업과 이유를 명확하게 이해할 필요가 있습니다. 예를 들어, 정규화된 값의 값 간격을 아는 것이 중요합니다. 간격의 극단값에 도달하기 위한 조건. 등.

정규화가 절대 수익이 아니라 상대적 수익으로 작동하는 것은 바로 이러한 고려 사항 때문입니다. 글쎄요, 일반적으로 VR의 가격을 보면 일종의 보편성입니다.

3) 이것은 교육 프로그램이 아니라 소리내어 생각하는 것입니다.

1. 마찬가지로! :)

2. 완전한 동의가 있습니다.

3. 알았다.

Vapche TS 결합에 관심을 가져주셔서 기쁩니다. (아마도 여전히 협력에 대한 생각을 키우고 있는 것 같습니다). 나는 따옴표를 어떻게 결합하든 그 속성이 많이 바뀌지 않을 것이라는 주제에 대해 alsu에 직관적으로 동의합니다. 글쎄, 거기에 조금 .. :) 그리고 TC와 함께 - 완전히 다른 문제. VR 거래 신호는 매우 다르고 매우 다른 특성을 가질 수 있습니다. 매우 의미 있는 조합을 구성할 수 있는 광대한 범위.

그건 그렇고, 나는 오랫동안(1년 반) 각 막대의 순 위치를 수정하는 시스템, 즉 "지속적인 주기적 종료" 시스템 만 구축하고 테스트해 왔습니다.

// 이것은 내가 이 버전에서 그것들을 시장에 내놓을 것이라는 것을 의미하지는 않습니다. 무엇을 하는지, 왜 하는지 명확하게 이해하는 것이 중요합니다.... :-))

[Alexey Subbotin]

MetaDriver :

VR 거래 신호는 매우 다르고 매우 다른 특성을 가질 수 있습니다. 매우 의미 있는 조합을 구성할 수 있는 광대한 범위.

이론적인 기초만 있으면 됩니다 - 최근에 이와 같은 것이 여기에서 일어났습니다 ... 여러 사람의 생각이 한 번에 한 방향으로 작동하기 시작하면 이것은 좋지 않습니다))

그건 그렇고, 나는 오랫동안(1년 반) 각 막대의 순 위치를 수정하는 시스템, 즉 "지속적인 주기적 종료" 시스템 만 구축하고 테스트해 왔습니다.

네, 이것들은 분석하기 가장 쉽습니다.

[Vladimir Gomonov]

alsu :
1) 이론적인 근거만 있으면 된다 - 최근 이런 일이 여기에서 싹트기 시작했다... 여러 사람의 생각이 한 번에 한 방향으로 움직이기 시작하면 이것은 좋지 않다))
2) 네, 이것들은 분석하기 가장 쉽습니다.

1. 이미 이론적인 허튼 소리 없이 가자.... 아, 물론 그런 의미에서! ;) 음 .. 몇 가지 생각이 있습니다. 결국 두꺼비는 평소와 같이 질식하고 있습니다 ... :) 아마도 나중에, 어떻게 든 ...

2. 이것이 유일한 것은 아닙니다(사실이지만). 이를 통해 "좋은" 추가 속성을 가진 차량 세트를 선택할 수 있습니다. 저것들. 신호를 추가할 때 합산 이익이 발생하기 쉽습니다.

[Alexey Subbotin]

MetaDriver :

뭐....

나는 의존-독립 연구에 대한 우리 수학자의 기사를 기다리고 있습니다. 그것이 출발점이 될 것입니다. 내 마음에, 나는 이미 이 스레드의 주제에 대한 논제를 망치고 있습니다 ... "진정하게 맞는" 신호의 선별을 설명할 이론이 나와야 할 것 같습니다.