alsu : 또는 다음과 같이 가정해 보겠습니다. 시간 간격과 가격 간격을 모두 제어하고 싶기 때문에 특정 시간과 가격이 지정된 수준을 초과할 때 새 막대를 시작하라는 명령을 내립니다. 나는 또한 같은 방식으로 눈금 컨트롤을 조이고 예를 들어 100개마다 잘라낼 수 있습니다. 누가 날 막고 있어? 없음. 그리고 나는 모든 접근 방식의 긍정적인 측면을 결합할 것입니다 :))
첫째, 당신은 시장에서 아무것도 통제할 수 없고, 그것은 자체 법칙을 가지고 있으며, 당신의 종탑에서 차이 없이 시장에 당신이 원하는 것을 하고, 당신의 무언가를 "차단"하려는 시도는 금지되지 않지만, 그것의 이해를 가지고 언젠가는 큰 마이너스를 확실히 "차단"할 것입니다.
Yusufkhodzha, 라플라스 변환에 대해 알고 있습니까? 그렇다면 본질적으로 임의의 함수를 복소수 지수로 분해하는 것이며 Laplace가 이러한 지수의 지수에 실수 부분이 있다는 점에서 푸리에와 다릅니다. 이는 실수 용어로 감쇠 사인-코사인을 의미합니다. 저것들. 그러한 함수가 모든 종속성을 근사할 수 있고 모든 정확도를 가질 수 있다는 것이 오랫동안 입증되었습니다. 감마와는 다릅니다.
yosuf : 나는 일반적으로 어떤 기능을 무의미한 시리즈로 확장하는 것에 반대하며 진정한 패턴에 대한 탐색에서 벗어나려는 시도이기 때문에 심각하게 고려하지 않습니다. 나는 과학자들이 재미를 위해 이것을 했다고 생각하며, 이 사건의 실제 적용을 위한 것은 전혀 아닙니다.
재미를 위해, 당신은 말합니까? 그리고 박사 동지, "나는 일반적으로 반대한다"는 것은 무엇을 의미합니까? 이 시리즈(Taylor)가 수학 과학뿐만 아니라 가장 가정적인 연습을 얼마나 발전시켰는지에 대해 적어도 막연한 생각이 있습니까?
물질 균형 방정식을 작성하는 것은 일시적인 프로세스를 해결하는 진정한 방법입니다.
고아들에게 이것이 어떤 종류의 동물인지에 대한 아이디어를 제공하십시오 - 물질 균형 방정식 . 아마도 화학에서 그들은 이 방정식을 당연하게 여겼던 것으로 이야기하지만 여기에는 금융 시장이 있습니다.
예를 들어, eltech에는 일시적인 과정에 대한 크고 심각한 섹션이 있지만 그들이 우리에게 강의했을 때 물질 균형 방정식에 대해 아무것도 듣지 못했습니다.
이제 G 기능을 희생하면서 이것은 내 변덕이 아닙니다. 해당 방정식에 대한 솔루션으로 자체적으로 밝혀졌습니다.
이 방정식을 어떻게 유도했는지 보여주십시오. 그것은 확실히 당신의 기사에 있어야합니다.
인용한 형식의 G 함수를 희생하여 시리즈보다 더 나쁘지 않은 종속성을 설명하는 "범용 회귀 모델"로 사용하는 것이 좋습니다.
Yusufkhodzha 는 어떤 의미에서 "더 나빠지지 않습니다"? 정확한 과학에서는 근사치를 비교하기 위한 기준의 이름을 지정하는 것이 항상 관례입니다.
나는 여기에 동의하지만 문제는 시간 때문에 발생합니다. 때로는 가격이 하루, 때로는 한 시간, 때로는 빠르게, 때로는 천천히 프랙탈의 자기 유사성으로 돌아갈 수 있지만 가격이 특정 역사적 수준은 부인할 수 없는 사실입니다.
자기 유사성은 궤적의 모양을 반복한다는 개념이 아니라 다른 척도에서 움직임의 통계적 특성을 반복한다는 것을 의미합니다. 저것들. 시리즈의 통계적 분석(당연히 가격 축을 동일한 척도로 가져온 후)을 통해 판독값을 1시간, 2분 또는 3일 간격으로 측정하는 것은 불가능합니다.
첫째, 당신은 시장에서 아무것도 통제할 수 없고, 그것은 자체 법칙을 가지고 있으며, 당신의 종탑에서 차이 없이 시장에 당신이 원하는 것을 하고, 당신의 무언가를 "차단"하려는 시도는 금지되지 않지만, 그것의 이해를 가지고 언젠가는 큰 마이너스를 확실히 "차단"할 것입니다.
당신은 내 공식에서 분명히 존재하지 않는 것을 끌어내려고 노력하면서 단어를 왜곡하고 잘못을 찾습니다. 마이너스로 나를 놀라게하기 시작했다면 다음 움직임은 분명히 후보자 논문을 보여줄 것입니까?
나는 당신이 틀렸다고 생각합니다. 모든 가격 변동은 시간이 아니라 틱입니다. 시장 참가자 중 누구도 시장에서 주문을 열거나 닫지 않으면 가격이 수평선처럼 보일 것이고 시간이 얼마나 지나도 가격은 일정할 것입니다! 시간에 내기를 걸면 수익성있는 전략은 모든 방향에서 열린 것처럼 보이고 시간을 기다립니다 - 이익 없음, 거래 시간 변경
뉴스 및 가격 책정 프로세스 자체에 관해서는 https://www.mql5.com/ru/forum/123519/page475 에 대해 논의하려고 했지만 아직 아무도 아이디어를 지지하지 않았기 때문에 나는 뉴스조차 어떤 pp로도 가격을 움직일 수 없다고 생각하지만 뉴스 중 대량 주문 마감은 매일 발생합니다 - 악명 높은 내부자 및 이것이 가격 조작이 가능한 방법
원하신다면 가격이 얼마인지, 왜 가격이 오르락내리락하는지 토론해 봅시다.
기사에 나와 있는 패턴을 보면 그들이 왜 이런 식으로 걷는지 스스로 이해할 수 있을 것입니다. 어쨌든 우리는 그의 행동을 바꾸는 지렛대를 만들 수 없지만 그녀의 행동을 예측하는 것만으로도 우리의 목표를 달성하기에 충분할 것입니다. 목표. 더군다나 이상하게도 상승세 안에는 트로이 목마처럼 소진되는 하락세를 형성하고 있는 것으로 밝혀졌고, 이론을 통해 상승세를 이긴 순간을 계산해 앞으로의 위력을 가늠해볼 수 있다. 하락 추세와 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
재미를 위해, 당신은 말합니까? 그리고 박사 동지, "나는 일반적으로 반대합니다"는 무엇을 의미합니까? 이 시리즈(Taylor)가 수학 과학뿐만 아니라 가장 가정적인 연습을 얼마나 발전시켰는지에 대해 적어도 막연한 생각이 있습니까?
고아들에게 이것이 어떤 종류의 동물인지에 대한 아이디어를 제공하십시오 - 물질 균형 방정식 . 아마도 화학에서 그들은 이 방정식을 당연하게 여겼던 것으로 이야기하지만 여기에는 금융 시장이 있습니다.
예를 들어, eltech에는 일시적인 과정에 대한 크고 심각한 섹션이 있지만 그들이 우리에게 강의했을 때 물질 균형 방정식에 대해 아무것도 듣지 못했습니다.
이 방정식을 어떻게 유도했는지 보여주십시오. 그것은 확실히 당신의 기사에 있어야합니다.
Yusufkhodzha 는 어떤 의미에서 "더 나빠지지 않습니다"? 정확한 과학에서는 근사치를 비교하기 위한 기준의 이름을 지정하는 것이 항상 관례입니다.
방정식의 유도를 볼 수 있고 물질 균형 방정식을 적용하는 방법의 승리를 볼 수 있으며 균형 자체를 볼 수 있으며 교사가 이것을 가르치지 않으면 불만을 가질 것입니다. 여기에서 MITHT 교수인 Gelperin N.I.와 Einstein V.G. 우리는 이것밖에 가지고 있지 않고 가르쳤고 나는 그들에게 대단히 감사하고 그들에게 밝은 기억을 남겼습니다.
기사에 나와 있는 패턴을 보면 그들이 왜 이런 식으로 걷는지 스스로 이해할 수 있을 것입니다. 어쨌든 우리는 그의 행동을 바꾸는 지렛대를 만들 수 없지만 그녀의 행동을 예측하는 것만으로도 우리의 목표를 달성하기에 충분할 것입니다. 목표. 더군다나 이상하게도 상승세 안에는 트로이 목마처럼 소진되는 하락세를 형성하고 있는 것으로 밝혀졌고, 이론을 통해 상승세를 이긴 순간을 계산해 앞으로의 위력을 가늠해볼 수 있다. 하락 추세와 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
과학적 진리의 기준은 아시다시피 실천입니다. 다음과 같은 결과가 나타납니다.
> 간격(0.5;1)(경계 제외) 및 DELTA>0에서 미리 결정된 숫자 P에 대해 시장 호가를 개발하는 과정에서 최소한 때때로 한 지점을 미리 지정할 수 있습니다. 주어진 시간 동안 이 지점을 따라가면 T는 최소한 P의 확률로 최소한 DELTA의 정확도로 생성됩니다.
그렇지 않다면 아아, 시장의 일부 영역에서 당신의 생각에 대한 몇 가지 확인을 보는 것은 희망적인 생각입니다. 일반 사람들은 이것을 추한 단어 "적합"이라고합니다.
교란은 본질적으로 프랙탈이며 모든 시간 규모에서 동일합니다.
나는 여기에 동의하지만 문제는 시간 때문에 발생합니다. 때로는 가격이 하루, 때로는 한 시간, 때로는 빠르게, 때로는 천천히 프랙탈의 자기 유사성으로 돌아갈 수 있지만 가격이 특정 역사적 수준은 부인할 수 없는 사실입니다.
또는 다음과 같이 가정해 보겠습니다. 시간 간격과 가격 간격을 모두 제어하고 싶기 때문에 특정 시간과 가격이 지정된 수준을 초과할 때 새 막대를 시작하라는 명령을 내립니다. 나는 또한 같은 방식으로 눈금 컨트롤을 조이고 예를 들어 100개마다 잘라낼 수 있습니다. 누가 날 막고 있어? 없음. 그리고 나는 모든 접근 방식의 긍정적인 측면을 결합할 것입니다 :))
첫째, 당신은 시장에서 아무것도 통제할 수 없고, 그것은 자체 법칙을 가지고 있으며, 당신의 종탑에서 차이 없이 시장에 당신이 원하는 것을 하고, 당신의 무언가를 "차단"하려는 시도는 금지되지 않지만, 그것의 이해를 가지고 언젠가는 큰 마이너스를 확실히 "차단"할 것입니다.
재미를 위해, 당신은 말합니까? 그리고 박사 동지, "나는 일반적으로 반대한다"는 것은 무엇을 의미합니까? 이 시리즈(Taylor)가 수학 과학뿐만 아니라 가장 가정적인 연습을 얼마나 발전시켰는지에 대해 적어도 막연한 생각이 있습니까?
물질 균형 방정식을 작성하는 것은 일시적인 프로세스를 해결하는 진정한 방법입니다.
고아들에게 이것이 어떤 종류의 동물인지에 대한 아이디어를 제공하십시오 - 물질 균형 방정식 . 아마도 화학에서 그들은 이 방정식을 당연하게 여겼던 것으로 이야기하지만 여기에는 금융 시장이 있습니다.
예를 들어, eltech에는 일시적인 과정에 대한 크고 심각한 섹션이 있지만 그들이 우리에게 강의했을 때 물질 균형 방정식에 대해 아무것도 듣지 못했습니다.
이제 G 기능을 희생하면서 이것은 내 변덕이 아닙니다. 해당 방정식에 대한 솔루션으로 자체적으로 밝혀졌습니다.
이 방정식을 어떻게 유도했는지 보여주십시오. 그것은 확실히 당신의 기사에 있어야합니다.
인용한 형식의 G 함수를 희생하여 시리즈보다 더 나쁘지 않은 종속성을 설명하는 "범용 회귀 모델"로 사용하는 것이 좋습니다.
Yusufkhodzha 는 어떤 의미에서 "더 나빠지지 않습니다"? 정확한 과학에서는 근사치를 비교하기 위한 기준의 이름을 지정하는 것이 항상 관례입니다.
나는 여기에 동의하지만 문제는 시간 때문에 발생합니다. 때로는 가격이 하루, 때로는 한 시간, 때로는 빠르게, 때로는 천천히 프랙탈의 자기 유사성으로 돌아갈 수 있지만 가격이 특정 역사적 수준은 부인할 수 없는 사실입니다.
첫째, 당신은 시장에서 아무것도 통제할 수 없고, 그것은 자체 법칙을 가지고 있으며, 당신의 종탑에서 차이 없이 시장에 당신이 원하는 것을 하고, 당신의 무언가를 "차단"하려는 시도는 금지되지 않지만, 그것의 이해를 가지고 언젠가는 큰 마이너스를 확실히 "차단"할 것입니다.
나는 당신이 틀렸다고 생각합니다. 모든 가격 변동은 시간이 아니라 틱입니다. 시장 참가자 중 누구도 시장에서 주문을 열거나 닫지 않으면 가격이 수평선처럼 보일 것이고 시간이 얼마나 지나도 가격은 일정할 것입니다! 시간에 내기를 걸면 수익성있는 전략은 모든 방향에서 열린 것처럼 보이고 시간을 기다립니다 - 이익 없음, 거래 시간 변경
뉴스 및 가격 책정 프로세스 자체에 관해서는 https://www.mql5.com/ru/forum/123519/page475 에 대해 논의하려고 했지만 아직 아무도 아이디어를 지지하지 않았기 때문에 나는 뉴스조차 어떤 pp로도 가격을 움직일 수 없다고 생각하지만 뉴스 중 대량 주문 마감은 매일 발생합니다 - 악명 높은 내부자 및 이것이 가격 조작이 가능한 방법
원하신다면 가격이 얼마인지, 왜 가격이 오르락내리락하는지 토론해 봅시다.
기사에 나와 있는 패턴을 보면 그들이 왜 이런 식으로 걷는지 스스로 이해할 수 있을 것입니다. 어쨌든 우리는 그의 행동을 바꾸는 지렛대를 만들 수 없지만 그녀의 행동을 예측하는 것만으로도 우리의 목표를 달성하기에 충분할 것입니다. 목표. 더군다나 이상하게도 상승세 안에는 트로이 목마처럼 소진되는 하락세를 형성하고 있는 것으로 밝혀졌고, 이론을 통해 상승세를 이긴 순간을 계산해 앞으로의 위력을 가늠해볼 수 있다. 하락 추세와 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
재미를 위해, 당신은 말합니까? 그리고 박사 동지, "나는 일반적으로 반대합니다"는 무엇을 의미합니까? 이 시리즈(Taylor)가 수학 과학뿐만 아니라 가장 가정적인 연습을 얼마나 발전시켰는지에 대해 적어도 막연한 생각이 있습니까?
고아들에게 이것이 어떤 종류의 동물인지에 대한 아이디어를 제공하십시오 - 물질 균형 방정식 . 아마도 화학에서 그들은 이 방정식을 당연하게 여겼던 것으로 이야기하지만 여기에는 금융 시장이 있습니다.
예를 들어, eltech에는 일시적인 과정에 대한 크고 심각한 섹션이 있지만 그들이 우리에게 강의했을 때 물질 균형 방정식에 대해 아무것도 듣지 못했습니다.
이 방정식을 어떻게 유도했는지 보여주십시오. 그것은 확실히 당신의 기사에 있어야합니다.
Yusufkhodzha 는 어떤 의미에서 "더 나빠지지 않습니다"? 정확한 과학에서는 근사치를 비교하기 위한 기준의 이름을 지정하는 것이 항상 관례입니다.
방정식의 유도를 볼 수 있고 물질 균형 방정식을 적용하는 방법의 승리를 볼 수 있으며 균형 자체를 볼 수 있으며 교사가 이것을 가르치지 않으면 불만을 가질 것입니다. 여기에서 MITHT 교수인 Gelperin N.I.와 Einstein V.G. 우리는 이것밖에 가지고 있지 않고 가르쳤고 나는 그들에게 대단히 감사하고 그들에게 밝은 기억을 남겼습니다.
기사에 나와 있는 패턴을 보면 그들이 왜 이런 식으로 걷는지 스스로 이해할 수 있을 것입니다. 어쨌든 우리는 그의 행동을 바꾸는 지렛대를 만들 수 없지만 그녀의 행동을 예측하는 것만으로도 우리의 목표를 달성하기에 충분할 것입니다. 목표. 더군다나 이상하게도 상승세 안에는 트로이 목마처럼 소진되는 하락세를 형성하고 있는 것으로 밝혀졌고, 이론을 통해 상승세를 이긴 순간을 계산해 앞으로의 위력을 가늠해볼 수 있다. 하락 추세와 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
과학적 진리의 기준은 아시다시피 실천입니다. 다음과 같은 결과가 나타납니다.
> 간격(0.5;1)(경계 제외) 및 DELTA>0에서 미리 결정된 숫자 P에 대해 시장 호가를 개발하는 과정에서 최소한 때때로 한 지점을 미리 지정할 수 있습니다. 주어진 시간 동안 이 지점을 따라가면 T는 최소한 P의 확률로 최소한 DELTA의 정확도로 생성됩니다.
그렇지 않다면 아아, 시장의 일부 영역에서 당신의 생각에 대한 몇 가지 확인을 보는 것은 희망적인 생각입니다. 일반 사람들은 이것을 추한 단어 "적합"이라고합니다.