alsu : 아니, 이것은 전문가에 대한 전문가의 일반적인 태도입니다. 우리는 나쁜 놈이 아닙니다. 아이디어를 토론하고 싶다면 과학자들 사이의 관례대로 하십시오. 저는 단지) 이 리소스의 권위를 보호하려고 하고 있습니다. 왜냐하면 저는 여기서 제 아이디어를 논의하고 b) 충동적인 행위에 대해 경고하기 때문입니다. 행위.
나는 당신의 조언에 귀를 기울이고 당신을 이해하려고 노력할 것입니다. 경고에 감사드립니다. 더 나아가 "과학적" 질문만 따라야 한다고 생각합니다.
Renko가 아니라 틱이 아니더라도 시간 구성 요소에서 벗어나려고 시도하지만 몇 가지 포인트를 통과 할 때 가격 편차를 계산하고 Prival 의 게시물을 읽으십시오. 예를 들어 그는 가격을 측정해야한다고 믿습니다. " 라운드 레벨”, 그의 진술에는 어느 정도 의미가 있습니다.
즉, 내가 작성한 내용은 다음과 같이 공식화될 수 있습니다. 각 가격 표시를 10pp의 배수 또는 xxx pp로 간주하고 서버 시간 M1, M5..D1의 시간 카운트가 아닌 0 기준점으로 간주합니다.
나는 Forex 시장에서 수학 계산의 시간 참조를 통해 더 많은 자기기만에 들어갈 수 있다고 믿습니다.)
나는 당신의 조언에 귀를 기울이고 당신을 이해하려고 노력할 것입니다. 경고에 감사드립니다. 더 나아가 "과학적" 질문만 따라야 한다고 생각합니다.
기쁨과 함께! 인용해도 상관없나요?
함수 f(x)가 세그먼트(0..x)에 정의된 경우 0과 x를 포함하여 이 세그먼트 내부의 값은 Sultonov 표현의 감마 분포와 일치합니다. f(x)=a+bGAMMADIST(x;c;d;k) 여기서 a, b 계수, c, d 매개변수는 특별한 방법으로 결정됩니다. k=1 또는 0, 각각 "TRUE" 또는 "FALSE"
당신이 기억한다면 이것은 시장에 대한 당신의 생각이 구축되는 (그리고 내가 이해하는 것처럼) 당신의 정리의 공식화입니다. 내가 이해하기로는 Mekhmat에서 한 기능을 다른 기능으로 근사하는 것과 확장을 제공하는 것이 전혀 동일한 것이 아니라는 설명이 널리 알려져 있습니다. 예를 들어 다음 문장을 공식화할 수 있습니다.
함수 f(x)가 정의되고 세그먼트 [0..x]에서 미분 가능하면 이 세그먼트의 임의의 점 x0의 코어니스 값은 미리 결정된 정확도로 다항식으로 설명될 수 있습니다.
f(x)=a0+a1*(x-x0)+a2*(x-x0)^2+...+aN*(x-x0)^N
여기서 ai는 일부 실수이고 N은 필요한 근사 정확도에서 결정됩니다.
이것은 잘 알려진 Taylor 확장 정리입니다. 그녀는 입증되었습니다. 귀하의 진술은 그렇지 않습니다(그리고 제 생각에는 그것이 정확하지 않기 때문에 그렇지도 않을 것입니다).
Renko가 아니라 틱이 아니더라도 시간 구성 요소에서 벗어나려고 시도하지만 몇 가지 포인트를 통과 할 때 가격 편차를 계산하고 Prival 의 게시물을 읽으십시오. 예를 들어 그는 가격을 측정해야한다고 믿습니다. " 라운드 레벨”, 그의 진술에는 어느 정도 의미가 있습니다.
즉, 내가 작성한 내용은 다음과 같이 공식화될 수 있습니다. 각 가격 표시를 10pp의 배수 또는 xxx pp로 간주하고 서버 시간 M1, M5..D1의 시간 카운트가 아닌 0 기준점으로 간주합니다.
나는 Forex 시장에서 수학 계산의 시간 참조를 통해 더 많은 자기기만에 들어갈 수 있다고 믿습니다.)
나는 강력하게 반대합니다! 우리는 폐하의 시간을 존중하고 적절한 주의를 기울여야 합니다. 특히 이러한 과정에서 시간이 가장 중요하고 대가는 시간의 작용의 산물이기 때문입니다. 그것이 우리에게 얼마나 어려운지에 관계없이 실제 시간을 고려해야하며 유일한 편차는 통계 법칙에 위배되지 않는 동일한 기간을 사용하는 것입니다.
Renko가 아니라 틱이 아니더라도 시간 구성 요소에서 벗어나려고 시도하지만 몇 가지 포인트를 통과 할 때 가격 편차를 계산하고 Prival 의 게시물을 읽으십시오. 예를 들어 그는 가격을 측정해야한다고 믿습니다. " 라운드 레벨”, 그의 진술에는 어느 정도 의미가 있습니다.
즉, 내가 작성한 내용은 다음과 같이 공식화될 수 있습니다. 각 가격 표시를 10pp의 배수 또는 xxx pp로 간주하고 서버 시간 M1, M5..D1의 시간 카운트가 아닌 0 기준점으로 간주합니다.
나는 Forex 시장에서 수학 계산의 시간 참조를 통해 더 많은 자기기만에 들어갈 수 있다고 믿습니다.)
예, 많은 것에는 고유한 의미가 있으며 평소에도 그것 없이는 아닙니다. 예를 들어 주요 뉴스는 "백 틱마다" 나오지 않지만 특정 시간에 더 자주 연결됩니다.
alsu : Igor, 라운드 수준에 대해 다음과 같이 말할 수 있습니다. 동일한 밴드 에서 역사상 보류 중인 분포를 살펴보고 시장 형성을 위한 라운드 가격의 중요성에 대한 생각은 오랫동안 당신을 떠나지 않을 것입니다 :))
당신은 내 문구를 올바르게 해석하지 않습니다 - 나는 10 라운드 레벨의 배수와 가격 예측 사이의 대응을 찾고 있지 않지만 동시에 각 통화에 대해 일중 미니 트렌드의 특정 반복이 있습니다. Privalov는 이러한 반복을 수치로 계산합니다. (그림 = 50 pp), 다른 사람이 좋아하는 - 또는 단순히 단위 시간당 가격을 증분으로 측정하는 것은 이미 많은 사람들이 통과한 단계이기 때문에 그의 기사에서 그의 독창성을 찾지 말라고 저자/토픽 스타터에게 제안했습니다.
당신이 기억한다면 이것은 시장에 대한 당신의 생각이 구축되는 (그리고 내가 이해하는 것처럼) 당신의 정리의 공식화입니다. 내가 이해하기로는 Mekhmat에서 한 기능을 다른 기능으로 근사하는 것과 확장을 제공하는 것이 전혀 동일한 것이 아니라는 설명이 널리 알려져 있습니다. 예를 들어 다음 문장을 공식화할 수 있습니다.
이것은 잘 알려진 Taylor 확장 정리입니다. 그녀는 입증되었습니다. 귀하의 진술은 그렇지 않습니다(그리고 제 생각에는 그것이 정확하지 않기 때문에 그렇지도 않을 것입니다).
나는 일반적으로 어떤 기능을 무의미한 시리즈로 확장하는 것을 반대하고, 진정한 패턴에 대한 탐색에서 벗어나려는 시도이기 때문에 심각하게 고려하지 않습니다. 나는 과학자들이 재미를 위해 이것을 했다고 생각하며, 이 사건의 실제 적용을 위한 것은 전혀 아닙니다.
물질 균형 방정식을 작성하는 것은 일시적인 프로세스를 해결하는 진정한 방법입니다.
이제 G 기능을 희생시키면서 이것은 내 변덕이 아닙니다. Mekhmatt를 희생하여 해당 방정식에 대한 솔루션으로 판명되었으며 G의 계수와 매개 변수를 결정하는 방법을 제안하라는 요청을 받았습니다. -기능,답이없다,비판만알고,내가찾아보고,즐긴다
당신이 인용한 형식의 G 함수를 희생하여 시리즈보다 나쁘지 않은 종속성을 설명하는 "보편 회귀 모델 "로 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 이것은 그러나 여기에서 설명하고 싶지만 그러한 강력한 기능이 가격 문제를 처리하는 정확히 무엇인지 보여주고 싶었습니다.
아니, 이것은 전문가에 대한 전문가의 일반적인 태도입니다. 우리는 나쁜 놈이 아닙니다. 아이디어를 토론하고 싶다면 과학자들 사이의 관례대로 하십시오. 저는 단지) 이 리소스의 권위를 보호하려고 하고 있습니다. 왜냐하면 저는 여기서 제 아이디어를 논의하고 b) 충동적인 행위에 대해 경고하기 때문입니다. 행위.
나는 당신의 조언에 귀를 기울이고 당신을 이해하려고 노력할 것입니다. 경고에 감사드립니다. 더 나아가 "과학적" 질문만 따라야 한다고 생각합니다.
이런 질문에 답해주시니 반갑습니다.
Renko가 아니라 틱이 아니더라도 시간 구성 요소에서 벗어나려고 시도하지만 몇 가지 포인트를 통과 할 때 가격 편차를 계산하고 Prival 의 게시물을 읽으십시오. 예를 들어 그는 가격을 측정해야한다고 믿습니다. " 라운드 레벨”, 그의 진술에는 어느 정도 의미가 있습니다.
즉, 내가 작성한 내용은 다음과 같이 공식화될 수 있습니다. 각 가격 표시를 10pp의 배수 또는 xxx pp로 간주하고 서버 시간 M1, M5..D1의 시간 카운트가 아닌 0 기준점으로 간주합니다.
나는 Forex 시장에서 수학 계산의 시간 참조를 통해 더 많은 자기기만에 들어갈 수 있다고 믿습니다.)
나는 당신의 조언에 귀를 기울이고 당신을 이해하려고 노력할 것입니다. 경고에 감사드립니다. 더 나아가 "과학적" 질문만 따라야 한다고 생각합니다.
기사가 게시 될 때까지 기다렸다가 논의를 시작하는 것이 좋습니다.
그리고 나가기 전에 의논하지 마세요.
또는 보고서를 작성한 다음 건설적인 토론을 시작하십시오.
한편, 공기에 대한 논의는 이번이 처음은 아니다.
나는 당신의 조언에 귀를 기울이고 당신을 이해하려고 노력할 것입니다. 경고에 감사드립니다. 더 나아가 "과학적" 질문만 따라야 한다고 생각합니다.
나는 우리의 주요 주제 " 거래 로봇 만들기 "로 넘어갈 것을 제안합니다. 거기에서 내가 제안한 생성 원리에 대한 대화가 있었고 거기에서 많은 설명을 시도했기 때문에 합리적인 반대 및 / 또는 지원을 기대합니다 당신에게서 내려진 아이디어를 위해.
나는 당신의 조언에 귀를 기울이고 당신을 이해하려고 노력할 것입니다. 경고에 감사드립니다. 더 나아가 "과학적" 질문만 따라야 한다고 생각합니다.
기쁨과 함께! 인용해도 상관없나요?
함수 f(x)가 세그먼트(0..x)에 정의된 경우 0과 x를 포함하여 이 세그먼트 내부의 값은 Sultonov 표현의 감마 분포와 일치합니다.
f(x)=a+bGAMMADIST(x;c;d;k)
여기서 a, b 계수, c, d 매개변수는 특별한 방법으로 결정됩니다.
k=1 또는 0, 각각 "TRUE" 또는 "FALSE"
당신이 기억한다면 이것은 시장에 대한 당신의 생각이 구축되는 (그리고 내가 이해하는 것처럼) 당신의 정리의 공식화입니다. 내가 이해하기로는 Mekhmat에서 한 기능을 다른 기능으로 근사하는 것과 확장을 제공하는 것이 전혀 동일한 것이 아니라는 설명이 널리 알려져 있습니다. 예를 들어 다음 문장을 공식화할 수 있습니다.
함수 f(x)가 정의되고 세그먼트 [0..x]에서 미분 가능하면 이 세그먼트의 임의의 점 x0의 코어니스 값은 미리 결정된 정확도로 다항식으로 설명될 수 있습니다.
f(x)=a0+a1*(x-x0)+a2*(x-x0)^2+...+aN*(x-x0)^N
여기서 ai는 일부 실수이고 N은 필요한 근사 정확도에서 결정됩니다.
Renko가 아니라 틱이 아니더라도 시간 구성 요소에서 벗어나려고 시도하지만 몇 가지 포인트를 통과 할 때 가격 편차를 계산하고 Prival 의 게시물을 읽으십시오. 예를 들어 그는 가격을 측정해야한다고 믿습니다. " 라운드 레벨”, 그의 진술에는 어느 정도 의미가 있습니다.
즉, 내가 작성한 내용은 다음과 같이 공식화될 수 있습니다. 각 가격 표시를 10pp의 배수 또는 xxx pp로 간주하고 서버 시간 M1, M5..D1의 시간 카운트가 아닌 0 기준점으로 간주합니다.
나는 Forex 시장에서 수학 계산의 시간 참조를 통해 더 많은 자기기만에 들어갈 수 있다고 믿습니다.)
나는 강력하게 반대합니다! 우리는 폐하의 시간을 존중하고 적절한 주의를 기울여야 합니다. 특히 이러한 과정에서 시간이 가장 중요하고 대가는 시간의 작용의 산물이기 때문입니다. 그것이 우리에게 얼마나 어려운지에 관계없이 실제 시간을 고려해야하며 유일한 편차는 통계 법칙에 위배되지 않는 동일한 기간을 사용하는 것입니다.
Renko가 아니라 틱이 아니더라도 시간 구성 요소에서 벗어나려고 시도하지만 몇 가지 포인트를 통과 할 때 가격 편차를 계산하고 Prival 의 게시물을 읽으십시오. 예를 들어 그는 가격을 측정해야한다고 믿습니다. " 라운드 레벨”, 그의 진술에는 어느 정도 의미가 있습니다.
즉, 내가 작성한 내용은 다음과 같이 공식화될 수 있습니다. 각 가격 표시를 10pp의 배수 또는 xxx pp로 간주하고 서버 시간 M1, M5..D1의 시간 카운트가 아닌 0 기준점으로 간주합니다.
나는 Forex 시장에서 수학 계산의 시간 참조를 통해 더 많은 자기기만에 들어갈 수 있다고 믿습니다.)
Igor, 라운드 수준에 대해 다음과 같이 말할 수 있습니다. 동일한 밴드 에서 역사상 보류 중인 분포를 살펴보고 시장 형성을 위한 라운드 가격의 중요성에 대한 생각은 오랫동안 당신을 떠나지 않을 것입니다 :))
당신은 내 문구를 올바르게 해석하지 않습니다 - 나는 10 라운드 레벨의 배수와 가격 예측 사이의 대응을 찾고 있지 않지만 동시에 각 통화에 대해 일중 미니 트렌드의 특정 반복이 있습니다. Privalov는 이러한 반복을 수치로 계산합니다. (그림 = 50 pp), 다른 사람이 좋아하는 - 또는 단순히 단위 시간당 가격을 증분으로 측정하는 것은 이미 많은 사람들이 통과한 단계이기 때문에 그의 기사에서 그의 독창성을 찾지 말라고 저자/토픽 스타터에게 제안했습니다.
기쁨과 함께! 인용해도 상관없나요?
당신이 기억한다면 이것은 시장에 대한 당신의 생각이 구축되는 (그리고 내가 이해하는 것처럼) 당신의 정리의 공식화입니다. 내가 이해하기로는 Mekhmat에서 한 기능을 다른 기능으로 근사하는 것과 확장을 제공하는 것이 전혀 동일한 것이 아니라는 설명이 널리 알려져 있습니다. 예를 들어 다음 문장을 공식화할 수 있습니다.
이것은 잘 알려진 Taylor 확장 정리입니다. 그녀는 입증되었습니다. 귀하의 진술은 그렇지 않습니다(그리고 제 생각에는 그것이 정확하지 않기 때문에 그렇지도 않을 것입니다).나는 일반적으로 어떤 기능을 무의미한 시리즈로 확장하는 것을 반대하고, 진정한 패턴에 대한 탐색에서 벗어나려는 시도이기 때문에 심각하게 고려하지 않습니다. 나는 과학자들이 재미를 위해 이것을 했다고 생각하며, 이 사건의 실제 적용을 위한 것은 전혀 아닙니다.
물질 균형 방정식을 작성하는 것은 일시적인 프로세스를 해결하는 진정한 방법입니다.
이제 G 기능을 희생시키면서 이것은 내 변덕이 아닙니다. Mekhmatt를 희생하여 해당 방정식에 대한 솔루션으로 판명되었으며 G의 계수와 매개 변수를 결정하는 방법을 제안하라는 요청을 받았습니다. -기능,답이없다,비판만알고,내가찾아보고,즐긴다
당신이 인용한 형식의 G 함수를 희생하여 시리즈보다 나쁘지 않은 종속성을 설명하는 "보편 회귀 모델 "로 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 이것은 그러나 여기에서 설명하고 싶지만 그러한 강력한 기능이 가격 문제를 처리하는 정확히 무엇인지 보여주고 싶었습니다.