IgorM : 네, 맞습니다. 하지만 이전 게시물에 주목하세요. 저는 10-15일 동안 거래를 작성했습니다. 5-7 수익성 / 무익하고 TS가 오랜 역사에 걸쳐 항상 이와 같이 행동하면 게임 이론에 따라 Martin을 사용하는 것이 좋습니다. 왜냐하면 시스템이 낮 동안 지표/의사 결정의 스프레드, 미끄러짐 및 지연을 해결할 수 있다면 시스템은 이미 초기에 수익성이 있습니다.
나는 또한 이것에 대해 생각했습니다. 결함이 있으면 Martin이 고칠 수 있지만 위험은 암캐입니다! 남아 있음)) 안정성(미학적 형평성)과 좋은 %가 필요합니다!
마감 후, 시스템은 뒤집어서 추세를 따라 진입하고(수익률을 취함) 추세가 끝나면 음, 여기에서 다시 평균을 내면 그게 다입니다.
필터가 아니라 아마도 그리드(레벨)를 재조정하기 위한 변화율 측정기일 것입니다.
마감 후, 시스템은 뒤집어서 추세를 따라 진입하고(수익률을 취함) 추세가 끝나면 음, 여기에서 다시 평균을 내면 그게 다입니다.
추세에 진입하면 매수 최고점에 진입한 다음 평균 2.0랏 이상을 유지하고 롤백될 때까지 드로다운 상태에 머물 수 있습니다.
추세에 진입하면 매수 최고점에 진입한 다음 평균 2.0랏 이상을 유지하고 롤백될 때까지 드로다운 상태에 머물 수 있습니다.
어쩌면 나는 스스로를 반복하고 있지만 새로운 그리드를 발명하는 것이 아닙니다. 나는 단지 Manov Advisor를 현대화하는 방법을 생각하고 있습니다.
그리고 Manrva는 2.0 랏에 들어갔음에도 불구하고 여전히 플러스를 원합니다.
나는 그러한 상황에서 더 작은 반동으로 0에 가까워진 다음 Maov와 같이 - 반전 - 스레드를 따라 이동하는 것이 가능하다고 생각합니다.
여기에 파운드 엔의 하락이 있습니다.
2010년 12월 25일 강제 폐쇄
여기에 파운드 엔의 하락이 있습니다.
2010년 12월 25일 강제 폐쇄
예, 정말 말하고 싶습니다 - 저에게 그런 일이 일어나지 않은 것이 좋습니다
그리고 그런 느낌은 모두 그리드 단계의 선택에 오류가 있습니다.
예, 정말 말하고 싶습니다 - 저에게 그런 일이 일어나지 않은 것이 좋습니다
고문이 여전히 거래 중이었다면 하락장에 앉아 있었을 것이라는 점은 흥미롭습니다. 주문간 거리를 늘려서 이 문제를 해결해 보시는 것도 좋을 것 같습니다. 어드바이저를 작성하고 테스터에서 구동해야 합니다.
파운드에서는 그리드가 어떻게 정착했는지 그녀에게 전혀 명확하지 않습니다.
모든 것이 명확합니다. 테스터를 욕해봐
네, 맞습니다. 하지만 이전 게시물에 주목하세요. 저는 10-15일 동안 거래를 작성했습니다. 5-7 수익성 / 무익하고 TS가 오랜 역사에 걸쳐 항상 이와 같이 행동하면 게임 이론에 따라 Martin을 사용하는 것이 좋습니다. 왜냐하면 시스템이 낮 동안 지표/의사 결정의 스프레드, 미끄러짐 및 지연을 해결할 수 있다면 시스템은 이미 초기에 수익성이 있습니다.