마노바 고문 - 페이지 4

 
IgorM :
네, 맞습니다. 하지만 이전 게시물에 주목하세요. 저는 10-15일 동안 거래를 작성했습니다. 5-7 수익성 / 무익하고 TS가 오랜 역사에 걸쳐 항상 이와 같이 행동하면 게임 이론에 따라 Martin을 사용하는 것이 좋습니다 . 왜냐하면 시스템이 낮 동안 지표/의사 결정의 스프레드, 미끄러짐 및 지연을 해결할 수 있다면 시스템은 이미 초기에 수익성이 있습니다.

당연하지. 최대 연속 손실 거래를 보장하는 TS가 있으면 Martin을 사용할 수 있습니다. 저 차량이 없네요 :(

그리고 여기서 중요한 것은 하루에 잃는 거래의 수가 아니라 하루에 시작하여 다른 날에 끝날 수 있는 시리즈입니다.

 
예, 개념을 사용하는 것이 더 정확합니다. 시리즈 및 일련의 거래

당연히 시리즈의 하나(여러 트랜잭션) 트랜잭션은 음수일 수 있지만 일반적으로 시리즈는 양수(평균)입니다.

Manov에는 표시기가 없으며 보고서에 정류장도 표시되지 않으며 그리드에 항목이 표시되며 시리즈는 3일 동안 지속될 수 있습니다.

 
goldtrader :

그리고 여기서 중요한 것은 하루에 잃는 거래의 수가 아니라 하루에 시작하여 다른 날에 끝날 수 있는 시리즈입니다.

아니요, 중요한 것은 하루에 일정한 거래 수입니다. 시스템은 가역적이어야 합니다. 하나의 신호에 의한 진입/출구, 테스트 단계에서 시스템은 정지가 없어야 합니다. 시스템이 매일 규칙적으로 작동하면 마틴을 고정할 수 있으며 작은 창고도 5를 견딜 수 있습니다. -로트 크기의 배 증가 및 이러한 시스템을 사용할 수 있는 경우 이미 SL의 형태로 손익분기점에 "첨부"하고 특정 테이크의 형태로 이익을 고정하고 적시에 손실을 제한할 수 있습니다. 수익성이 없는 거래의 마감, 이러한 시스템은 하루 중 작동할 수 있습니다.

추신: 대화에 감사드립니다. 다음 결론을 스스로 내렸습니다. 이 단계에서 찾고 있는 것입니다.

 
믿거나 말거나), 하루에 1번의 거래를 하지 않는 것이 더 나을 것이므로(낮은 진폭의 변동도 있음) 인내심을 갖고 다음 날을 기다립니다.
 
YOUNGA :
믿거나 말거나), 하루에 1번의 거래를 하지 않는 것이 더 나을 것이므로(낮은 진폭의 변동도 있음) 인내심을 갖고 다음 날을 기다립니다.

나는 그것을 믿지 않습니다 - 나는 당신이 인트라데이 또는 이전 TF가 아닌 모든 TF에서 거래하려고 한다고 믿습니다. 플랫과 추세는 항상 TF에서 TF로 서로를 대체합니다
 
나는 기간을 전혀 믿지 않습니다 - 가격 변동이 있었습니다 - 글쎄요, 그렇지 않았습니다 - 전혀 벌지 않았습니다
 
분기가 관심을 불러일으키지 않았기 때문에 최소한 평균 그리드에 대한 링크를 제공하십시오(물론 Martin은 아닙니다).
 

지점의 바로 그 사실과 그에 상응하는 논의가 시사하는 바가 있습니다. 우리는 단순히 균형의 라인에 대해 논의하고 있으며, 매혹적인 것은 바로 이 이상적인 라인입니다. 계속 해!

초심자는 공평함이 없는 저울 그 자체가 눈의 먼지일 뿐이라고 생각하지 않습니다.

별도로 취한 균형선을 분석하는 것은 불가능하기 때문에 이것은 거짓말입니다!

 
Mathemat :

한 줄의 균형을 분석하는 것은 불가능합니다.

간접적으로, 옵션으로.

주어진 손실 수준(%)에 도달했을 때 EA가 작동을 멈추면 잔액의 수평 부분이 손실의 장소입니다. 그리고 길이가 길수록 하락폭이 커집니다.

날짜를 알면 모든 것이 어디에 있었는지 (많은 통화가 있으면 물론 치질이있는 경우) 어디로 갔는지 대략적으로 추정 할 수 있습니다.

 

나는이 장소에 빨간색으로 동그라미를 쳤다.

그러나 그것은 요점이 아닙니다. 아무도 MM을 취소하지 않았고 로트는 감소에서 선형적으로 증가합니다.