이것은 확실히 마틴이 아닙니다. 평균화하고 역추세에서 작업합니다(여기에서 "오래된 것"에 대해 논의하고 있지만 항목은 지표(wpr)를 기반으로 함) - 그러나 manov는 거래에서 즉시 볼 수 있습니다. 로트(0.1)와 동일한 수준의 항목이지만 각 다음 수준은 이전 수준에 더 가깝습니다. 매우 흥미로운 접근 방식이라고 생각합니다. 누군가 추세가 시작되는 위치를 알고 있다고 생각할 수도 있습니다.
나는 비유적으로 Martin이라는 이름을 지었다. 순수한 마틴은 2의 계수로 평균을 내는 특별한 경우입니다. 그러나 계수는 다음과 같을 수 있습니다. 2보다 많거나 적습니다. 이로부터 사실, 아무 것도 바뀌지 않으며, 배수는 예견된 결론입니다. 물론 다른 곳과 마찬가지로 운이라는 요소가 있습니다. 그러한 차량에는 유일한 희망입니다.
평균 손실로 약간 장황하게 제시하십시오 - 나는 배수가 있을 것이라는 데 동의합니다. TS가 작동하면 어떤 일이 일어날지 생각해 보십시오. 하루에 많은 수의 거래가 있고 긴 역사에서 항상 손익분기점을 넘습니다. 즉. 하루에 10-15개의 거래, 총 이익은 총 손실과 거의 같습니다.
평균 손실로 약간 장황하게 제시 - 저도 동의합니다. TS가 작동하면 긴 역사에서 긴 역사에서 항상 손익분기점을 넘는 TS가 작동하면 어떻게 될지 생각하십시오. 즉. 하루에 10-15개의 거래, 총 이익은 총 손실과 거의 같습니다.
그러한 시스템은 Martin에 의해 흔들릴 수 있습니다.
시리즈에서 손실되는 최대 거래 수는 여기에서 중요합니다. 제한과 보장의 방법이 있다면 마틴을 이용하셔도 됩니다. Z-스코어를 분석할 수 있습니다. 그러나 시리즈를 제한하는 것은 어렵고 일반적으로 최소한의 보증 IMHO를 얻는 것은 불가능합니다. 그리고 평균을 낼 때 전체 보증금이 카드에 입금된다는 점을 고려하면 이 TS는 작업용이 아니라 재생용입니다.
네, 맞습니다. 하지만 이전 게시물에 주목하세요. 저는 10-15일 동안 거래를 작성했습니다. 5-7 수익성 / 무익하고 TS가 오랜 역사에 걸쳐 항상 이와 같이 행동하면 게임 이론에 따라 Martin을 사용하는 것이 좋습니다. 왜냐하면 시스템이 낮 동안 지표/의사 결정의 스프레드, 미끄러짐 및 지연을 해결할 수 있다면 시스템은 이미 초기에 수익성이 있습니다.
Manov는 단 3일 동안만 유로화 가치가 하락했습니다. - 챔피언십이 끝나면 마감은 포함되지 않습니다. - 마감되지 않은 거래가 있을 수 있습니다.
드로다운은 무슨 뜻인가요? 슬라이딩 밸런스 다운? 글쎄요, 이것은 아무 의미가 없습니다. 다시 한 번, Manov의 자산은 잔액과 관련하여 지속적으로 적자를 냈고, 최근 종가는 이를 확인시켜 주며, 하락폭은 상당히 크며 이는 평균적인 사람들에게 일반적입니다.
동시에, 사실 그 트레이더는 운이 좋았습니다. 챔피언십의 종료가 현재 거래에 대해 약간 덜 유리한 기간에 왔다면, 그리고 종료 시점에 훨씬 더 낮게 굴러갔거나 심지어 적자에서 굴러갔을 수도 있었습니다. , 이것도 가능합니다.
그러나 마진 콜을 받는 것보다 전략 드로다운을 하는 것이 더 낫습니다.
결국, 반동 없는 움직임의 크기는 이력(eudusd 1.22에서 1.6에 따른 최대 움직임)에서 모델링(보기)될 수 있으며, 2.0까지 연속적인 움직임은 확실히 없을 것입니다.
이것은 확실히 마틴이 아닙니다. 평균화하고 역추세에서 작업합니다(여기에서 "오래된 것"에 대해 논의하고 있지만 항목은 지표(wpr)를 기반으로 함) - 그러나 manov는 거래에서 즉시 볼 수 있습니다. 로트(0.1)와 동일한 수준의 항목이지만 각 다음 수준은 이전 수준에 더 가깝습니다. 매우 흥미로운 접근 방식이라고 생각합니다. 누군가 추세가 시작되는 위치를 알고 있다고 생각할 수도 있습니다.
1. 그러나 마진 콜을 받는 것보다 전략 드로다운을 하는 것이 낫다
2. 결국, 반동 없는 움직임의 크기는 이력(eudusd 1.22에서 1.6에 따른 최대 움직임)에서 모델링(보기)될 수 있으며, 2.0까지 연속적인 움직임은 확실히 없을 것입니다.
1. 불행히도 보증금이 항상 충분하지 않아 결석이 MC로 발전합니다. 연 1~3%의 수익성을 내놓지 않는 한, 그렇다고 해서 성공이 보장되는 것은 아니다. 은행에 맡기는 것이 좋습니다.
2. 반복적으로 모델링합니다. 따라서 결론. 교활한 테스터 기술을 사용하지 않으면 여기에 물고기가 없습니다.
배수구는 예견된 결론이다
평균 손실로 약간 장황하게 제시하십시오 - 나는 배수가 있을 것이라는 데 동의합니다. TS가 작동하면 어떤 일이 일어날지 생각해 보십시오. 하루에 많은 수의 거래가 있고 긴 역사에서 항상 손익분기점을 넘습니다. 즉. 하루에 10-15개의 거래, 총 이익은 총 손실과 거의 같습니다.
그러한 시스템은 Martin에 의해 흔들릴 수 있습니다.
평균 손실로 약간 장황하게 제시 - 저도 동의합니다. TS가 작동하면 긴 역사에서 긴 역사에서 항상 손익분기점을 넘는 TS가 작동하면 어떻게 될지 생각하십시오. 즉. 하루에 10-15개의 거래, 총 이익은 총 손실과 거의 같습니다.
그러한 시스템은 Martin에 의해 흔들릴 수 있습니다.
재미있는 토론이 있습니다 - 우리는 그것이 무엇인지 알고 있는 martingale - 우리는 그것이 무엇인지 알고 있는 자금 관리 - 우리는 그것이 무엇인지 알고 있습니다 - 우리는 실제(manov)에서 상태를 분석하고 싶지 않습니다
도면(EURUSD)을 삽입할 것입니다. 예, 주식 토큰 잔액이 없습니다. 단 하나의 거래 손실(그리고 마지막 거래)![2010년 하반기 45% 성장](https://c.mql5.com/mql4/forum/2011/01/beiqzla.jpg)
시리즈에서 손실되는 최대 거래 수는 여기에서 중요합니다.
도면(EURUSD)을 삽입할 것입니다. 예, 주식 토큰 잔액이 없습니다. 단 하나의 거래 손실(그리고 마지막 거래)
재미있는 토론 진행