ULAD : 공간은 일종의 나선형이며 시간은 공간의 경계라는 것이 밝혀졌습니다. 혹은 그 반대로도?)
"시간"은 섭동을 유한 속도로 전파하는 공간의 속성입니다.
"시간"이라는 단어의 다른 모든 용도는 어휘 동음이의어를 나타냅니다. 이와 관련하여 "시간"을 말할 때 당신이 말하는 내용을 구체적으로 설명하는 것이 매우 도움이 될 것입니다. 그렇지 않으면, 혼란스러워지면 결론에서 오-오-매우 멀리 갈 수 있습니다(예를 들어 "타임 머신"을 발명하기 위해).
섭동 전파의 한계를 고려하고 빛의 속도라고 하는 진공에서 전자기파의 전파 속도와 대조적으로 현재까지 측정된 중력 속도는 최소 30배 이상 초과합니다. 결과적으로 완전히 무한함을 알 수 있습니다.
글쎄, 여기 우리는 다음 논리의 틀 안에서 절망적으로 압착되었습니다. ..
우리가 보는 전체 세계는 이전 환경에 대한 현재 환경 상태의 인과 관계의 무한한 힘의 흔들리지 않는 예입니다(이 진술에 대한 반대가 무엇인지 지금은 상상조차 할 수 없습니다. 관심)). 그리고 섭동이 순간적으로 전파되는 조건하에서는 인과관계의 존재가 불가능하다는 것이 자명해 보인다.
이것은 상태에 대한 실제 정보를 전달하는 환경의 섭동이 즉시(유한한 속도로) 전파되지 않음을 의미합니다. 동시에 다른 유형의 방해에 대한 다른 속도의 존재 ... 매체 매개 변수 값의 형성에 참여하지 않는 속도는 매우 논리적으로 허용됩니다 (무한하지만).
단언컨대... =) 그리고 누가 우리가 보는 세상이 같은 세상이라고 말했습니까? 예를 들어 설명하겠습니다.
내가 찾던 것과는 조금 다르지만 여전히 아름답습니다.
나는 감히 이 곤충이 눈에 떨어지는 진짜 이슬 한 방울조차 인식하지 못한다는 것을 확신합니다. 촉각 기관이 없고, 방울의 무게가 작고, 온도가 동일하고, 자외선에 대한 굴절이 눈의 해상력에 필적하는 등입니다. 예, 그녀는 단순히 드롭을 눈치 채지 못했습니다.
그리고 이제 사람: 우리가 볼 수 있는 전체 세계 는 전자기 복사의 좁은 스펙트럼입니다. 예, 물론 사람들은 장비의 도움으로 다른 주파수를 등록하는 방법을 배웠지만 다시 전자기파만 등록했습니다. 따라서 우리는 세상의 참된 그림의 아주 작은 부분을 지각하고 그것을 전체적으로 판단하려고 한다.
그렇다면 우리가 보는 세상이 같은 세상이라고 누가 말했습니까?
이전 환경에 대한 현재 환경 상태의 인과 관계 (이 진술에 대한 반대가 무엇인지 지금은 상상조차 할 수 없습니다 (나는 관심을 가지고 생각합니다))
당신의 관심을 만족시키십시오 (아직 만족하지 않는다면) ...
인과 관계는 인간의 결정과 플라즈마 입자의 그룹 상호 작용을 제외하고(!) 가시적인 세계 전체에서 관찰됩니다(이것이 하나의 베리 필드라는 가정이 있습니다). 생각해 보세요. 초기 정보가 충분하고 컴퓨팅 성능이 충분하다면 첫 번째 빗방울이 방 창문에 어떻게 떨어지는지 정확히 알 수 있습니다. 이는 입사각이 반사각과같고 작용력이 반작용력과 같기 때문 입니다. 즉, 인과 관계 덕분에 모든 것이 예측 가능합니다 ... 제외? ;-)
씨앗 주머니에 손을 넣고 하나를 선택하십시오. 일어난? 괜찮은! 그리고 이제 자신에게 대답하십시오. 왜 이것이 특정한 것입니까? 그녀가 더 컸습니까? 더 가까이? 더욱 편리한? 젠장...
나는 지금 양자 순간 이동 및 기타 고급 과학 개발로 들어가지 않을 것이지만, 순간적인 상호 작용은 꽤 오랫동안 새로운 것이 아니었습니다.
단언컨대... =) 그리고 누가 우리가 보는 세상이 같은 세상이라고 말했습니까? 예를 들어 설명하겠습니다.
내가 찾던 것과 조금 다르지만 여전히 아름답습니다.
나는 감히 이 곤충이 눈에 떨어지는 진짜 이슬 한 방울조차 인식하지 못한다는 것을 확신합니다. 촉각 기관이 없고, 방울의 무게가 작고, 온도가 동일하고, 자외선에 대한 굴절이 눈의 해상력에 필적하는 등입니다. 예, 그녀는 단순히 드롭을 눈치 채지 못했습니다.
그리고 이제 남자: 우리가 볼 수 있는 전 세계 는 전자기 복사의 좁은 스펙트럼입니다. 예, 물론 사람들은 장비의 도움으로 다른 주파수를 등록하는 방법을 배웠지만 다시 전자기파만 등록했습니다. 따라서 우리는 세상의 참된 그림의 아주 작은 부분을 지각하고 그것을 전체적으로 판단하려고 한다.
그렇다면 우리가 보는 세상이 같은 세상이라고 누가 말했습니까?
당신의 관심을 만족시키십시오 (아직 만족하지 않는다면) ...
인과 관계는 인간의 결정과 플라즈마 입자의 그룹 상호 작용을 제외하고(!) 가시적인 세계 전체에서 관찰됩니다(이것이 하나의 베리 필드라는 가정이 있습니다). 생각해 보세요. 초기 정보가 충분하고 컴퓨팅 성능이 충분하다면 첫 번째 빗방울이 방 창문에 어떻게 떨어지는지 정확히 알 수 있습니다. 이는 입사각이 반사각과같고 작용력이 반작용력과 같기 때문 입니다. 즉, 인과 관계 덕분에 모든 것이 예측 가능합니다 ... 제외? ;-)
씨앗 주머니에 손을 넣고 하나를 선택하십시오. 일어난? 괜찮은! 그리고 이제 자신에게 대답하십시오. 왜 이것이 특정한 것입니까? 그녀가 더 컸습니까? 더 가까이? 더욱 편리한? 젠장...
나는 지금 양자 순간 이동 및 기타 고급 과학 개발로 들어가지 않을 것이지만, 순간적인 상호 작용은 꽤 오랫동안 새로운 것이 아니었습니다.
즉각적인 상호 작용?!. ㅋ...
나는 세 가지 기둥에 대한 공식적인 지구 과학 이야기를 충분히 읽었습니다. 지구 주위의 태양 회전에 대해; 다윈의 종의 기원; "빅뱅"에 대해서는 무엇인지 명확하지 않고 어디에서 등등이 명확하지 않습니다. 그리고 그들 자신은 여전히 원시적 인 제트 엔진으로 공중을 기어 다니고 스스로의 황홀감과 함께 대중에게 가장 위대한 업적으로 서있을 수없는 멍청한 로봇을 보여줍니다.
당신은 고려된 지점이 전자보다 훨씬 작은 수준에서 지구가 태양계보다 작은 수준에서 정보가 없는 상태에서 MACROSYSTEMS의 동작에 대한 예를 제시했습니다. "플라즈마의 입자"와 같은 수준의 거시 시스템은 우리 주제에 적합하지 않습니다. 시간은 훨씬 더 근본적인 수준의 거리에 존재합니다.
시간은 프로세스 흐름의 지속 시간이며 각 프로세스마다 다르며 새로운 안정적인 상태에 도달할 때까지 0에서 무한대로 흐릅니다. 위대한 뉴턴이 주장했듯이 과정이 없습니다. 시간이 없습니다. 자연의 모든 과정은 차등적이며 때로는 아직 완전히 이해되지 않는 영역에서 발생합니다. 게다가, 자연의 모든 과정이 미분 영역에서 일어나는 것처럼 시간도 미분 영역에서 "흐른다". 이것은 합리적인 사람입니다. 단순함을 위해 선형 영역에서 조각 단위로 측정하기 시작했으며 요소의 반감기에서 측정 단위를 생각해 냈습니다 (인터넷 검색을 통해 모든 사람이 필요한 정보를 찾을 수 있지만 지금은 그렇지 않음) 또는 태양 주위의 지구의 자전 주기의 일부로서 . 우리가 측정하는 시간은 라플라스 변환에서 시간의 이미지(프로세스의 현재 시간)입니다. 라플라스 변환의 독창성은 미분 방정식이 선형으로 변환되고 미분 시간 프로세스도 예외는 아니라는 사실에 있습니다. 나는 "시간"의 개념을 정의하는 것이 어렵다는 것을 알지만, 내 연구에서 나는 시간의 역수인 값, 예를 들어 i=1/t, 즉 시스템의 흐름에 대한 저항을 발견했습니다. 프로세스 및 이 값을 시스템의 임피던스(i)라고 합니다. 이제 임피던스에서 시간으로 이동하는 방법을 생각해야 합니까? 프로세스의 흐름에 대한 시스템의 저항으로 임피던스의 정의, 시간의 정의가 이해하기 쉬운 방식으로 도움이 될까요?
Forex의 경우 시간이 지배적인 요소인지 확인하기 위해 자연에서 시간의 역할을 이해하기 위해 그렇게 자세하게 노력하고 있다고 생각합니다. 이것은 내 의심을 불러일으킨다. 가격은 우선 국가 및 지역 경제 발전의 객관적 법칙에 따라 참가자의 행동, 욕구, 행동 및 반작용의 결과로 형성되기 때문입니다.
동의한다. 인간은 시간 간격에 약간의 물리량을 할당했습니다. 시간은 측정되는 것처럼 보이지만 한 방향으로만 측정되지만 실제로 시간에는 다른 좌표가 있으므로 모양이 있습니다. 이 양식을 어떻게 제시합니까?
미래(B)에서 현재(N)를 통해 과거(P)로 전달되는 이벤트(프로세스)는 또한 P가 "벽돌" H로 구성됩니다.
"파이" 또는 공간과 시간의 조각은 다음과 같이 구성됩니다. 여기서 B는 왼쪽의 흰색 영역, 중간은 H, 오른쪽은 P입니다. 또한 H + P의 합이 하나의 이야기를 형성합니다( 나):
공간은 일종의 나선형이며 시간은 공간의 경계라는 것이 밝혀졌습니다. 혹은 그 반대로도?)
"시간"은 섭동을 유한 속도로 전파하는 공간의 속성입니다.
"시간"이라는 단어의 다른 모든 용도는 어휘 동음이의어를 나타냅니다. 이와 관련하여 "시간"을 말할 때 당신이 말하는 내용을 구체적으로 설명하는 것이 매우 도움이 될 것입니다. 그렇지 않으면, 혼란스러워지면 결론에서 오-오-매우 멀리 갈 수 있습니다(예를 들어 "타임 머신"을 발명하기 위해).
"시간"은 섭동을 유한 속도로 전파하는 공간의 속성입니다.
...
매우, 매우 논란의 여지가 있는 발언입니다.
섭동 전파의 한계를 고려하고 빛의 속도라고 하는 진공에서 전자기파의 전파 속도와 대조적으로 현재까지 측정된 중력 속도는 최소 30배 이상 초과합니다. 결과적으로 완전히 무한함을 알 수 있습니다.
매우, 매우 논란의 여지가 있는 발언입니다.
섭동 전파의 한계를 고려하고 빛의 속도라고 하는 진공에서 전자기파의 전파 속도와 대조적으로 현재까지 측정된 중력 속도는 최소 30배 이상 초과합니다. 결과적으로 완전히 무한함을 알 수 있습니다.
글쎄, 여기 우리는 다음 논리의 틀 안에서 절망적으로 압착되었습니다. ..
우리가 보는 전체 세계는 이전 환경에 대한 현재 환경 상태의 인과 관계의 무한한 힘의 흔들리지 않는 예입니다(이 진술에 대한 반대가 무엇인지 지금은 상상조차 할 수 없습니다. 관심)). 그리고 섭동이 순간적으로 전파되는 조건하에서는 인과관계의 존재가 불가능하다는 것이 자명해 보인다.
이것은 상태에 대한 실제 정보를 전달하는 환경의 섭동이 즉시(유한한 속도로) 전파되지 않음을 의미합니다. 동시에 다른 유형의 방해에 대한 다른 속도의 존재 ... 매체 매개 변수 값의 형성에 참여하지 않는 속도는 매우 논리적으로 허용됩니다 (무한하지만).
... 우리가 보는 모든 세상은 흔들리지 않는 예입니다 ...
단언컨대... =) 그리고 누가 우리가 보는 세상이 같은 세상이라고 말했습니까? 예를 들어 설명하겠습니다.
나는 감히 이 곤충이 눈에 떨어지는 진짜 이슬 한 방울조차 인식하지 못한다는 것을 확신합니다. 촉각 기관이 없고, 방울의 무게가 작고, 온도가 동일하고, 자외선에 대한 굴절이 눈의 해상력에 필적하는 등입니다. 예, 그녀는 단순히 드롭을 눈치 채지 못했습니다.
그리고 이제 사람: 우리가 볼 수 있는 전체 세계 는 전자기 복사의 좁은 스펙트럼입니다. 예, 물론 사람들은 장비의 도움으로 다른 주파수를 등록하는 방법을 배웠지만 다시 전자기파만 등록했습니다. 따라서 우리는 세상의 참된 그림의 아주 작은 부분을 지각하고 그것을 전체적으로 판단하려고 한다.
그렇다면 우리가 보는 세상이 같은 세상이라고 누가 말했습니까?
이전 환경에 대한 현재 환경 상태의 인과 관계 (이 진술에 대한 반대가 무엇인지 지금은 상상조차 할 수 없습니다 (나는 관심을 가지고 생각합니다))
당신의 관심을 만족시키십시오 (아직 만족하지 않는다면) ...
인과 관계는 인간의 결정과 플라즈마 입자의 그룹 상호 작용을 제외하고(!) 가시적인 세계 전체에서 관찰됩니다(이것이 하나의 베리 필드라는 가정이 있습니다).
생각해 보세요. 초기 정보가 충분하고 컴퓨팅 성능이 충분하다면 첫 번째 빗방울이 방 창문에 어떻게 떨어지는지 정확히 알 수 있습니다. 이는 입사각이 반사각과 같고 작용력이 반작용력과 같기 때문 입니다. 즉, 인과 관계 덕분에 모든 것이 예측 가능합니다 ... 제외? ;-)
씨앗 주머니에 손을 넣고 하나를 선택하십시오. 일어난? 괜찮은! 그리고 이제 자신에게 대답하십시오. 왜 이것이 특정한 것입니까? 그녀가 더 컸습니까? 더 가까이? 더욱 편리한? 젠장...
나는 지금 양자 순간 이동 및 기타 고급 과학 개발로 들어가지 않을 것이지만, 순간적인 상호 작용은 꽤 오랫동안 새로운 것이 아니었습니다.
그리고 섭동이 순간적으로 전파되는 조건에서는 인과 관계의 존재가 불가능하다는 것이 분명한 것 같습니다(결국 모든 (???) 사건은 원인과 결과가 동시에 발생해야 함).
단언컨대... =) 그리고 누가 우리가 보는 세상이 같은 세상이라고 말했습니까? 예를 들어 설명하겠습니다.
내가 찾던 것과 조금 다르지만 여전히 아름답습니다.
나는 감히 이 곤충이 눈에 떨어지는 진짜 이슬 한 방울조차 인식하지 못한다는 것을 확신합니다. 촉각 기관이 없고, 방울의 무게가 작고, 온도가 동일하고, 자외선에 대한 굴절이 눈의 해상력에 필적하는 등입니다. 예, 그녀는 단순히 드롭을 눈치 채지 못했습니다.
그리고 이제 남자: 우리가 볼 수 있는 전 세계 는 전자기 복사의 좁은 스펙트럼입니다. 예, 물론 사람들은 장비의 도움으로 다른 주파수를 등록하는 방법을 배웠지만 다시 전자기파만 등록했습니다. 따라서 우리는 세상의 참된 그림의 아주 작은 부분을 지각하고 그것을 전체적으로 판단하려고 한다.
그렇다면 우리가 보는 세상이 같은 세상이라고 누가 말했습니까?
당신의 관심을 만족시키십시오 (아직 만족하지 않는다면) ...
인과 관계는 인간의 결정과 플라즈마 입자의 그룹 상호 작용을 제외하고(!) 가시적인 세계 전체에서 관찰됩니다(이것이 하나의 베리 필드라는 가정이 있습니다).
생각해 보세요. 초기 정보가 충분하고 컴퓨팅 성능이 충분하다면 첫 번째 빗방울이 방 창문에 어떻게 떨어지는지 정확히 알 수 있습니다. 이는 입사각이 반사각과 같고 작용력이 반작용력과 같기 때문 입니다. 즉, 인과 관계 덕분에 모든 것이 예측 가능합니다 ... 제외? ;-)
씨앗 주머니에 손을 넣고 하나를 선택하십시오. 일어난? 괜찮은! 그리고 이제 자신에게 대답하십시오. 왜 이것이 특정한 것입니까? 그녀가 더 컸습니까? 더 가까이? 더욱 편리한? 젠장...
나는 지금 양자 순간 이동 및 기타 고급 과학 개발로 들어가지 않을 것이지만, 순간적인 상호 작용은 꽤 오랫동안 새로운 것이 아니었습니다.
즉각적인 상호 작용?!. ㅋ...
나는 세 가지 기둥에 대한 공식적인 지구 과학 이야기를 충분히 읽었습니다. 지구 주위의 태양 회전에 대해; 다윈의 종의 기원; "빅뱅"에 대해서는 무엇인지 명확하지 않고 어디에서 등등이 명확하지 않습니다. 그리고 그들 자신은 여전히 원시적 인 제트 엔진으로 공중을 기어 다니고 스스로의 황홀감과 함께 대중에게 가장 위대한 업적으로 서있을 수없는 멍청한 로봇을 보여줍니다.
당신은 고려된 지점이 전자보다 훨씬 작은 수준에서 지구가 태양계보다 작은 수준에서 정보가 없는 상태에서 MACROSYSTEMS의 동작에 대한 예를 제시했습니다. "플라즈마의 입자"와 같은 수준의 거시 시스템은 우리 주제에 적합하지 않습니다. 시간은 훨씬 더 근본적인 수준의 거리에 존재합니다.
시간은 프로세스 흐름의 지속 시간이며 각 프로세스마다 다르며 새로운 안정적인 상태에 도달할 때까지 0에서 무한대로 흐릅니다. 위대한 뉴턴이 주장했듯이 과정이 없습니다. 시간이 없습니다. 자연의 모든 과정은 차등적이며 때로는 아직 완전히 이해되지 않는 영역에서 발생합니다. 게다가, 자연의 모든 과정이 미분 영역에서 일어나는 것처럼 시간도 미분 영역에서 "흐른다". 이것은 합리적인 사람입니다. 단순함을 위해 선형 영역에서 조각 단위로 측정하기 시작했으며 요소의 반감기에서 측정 단위를 생각해 냈습니다 (인터넷 검색을 통해 모든 사람이 필요한 정보를 찾을 수 있지만 지금은 그렇지 않음) 또는 태양 주위의 지구의 자전 주기의 일부로서 . 우리가 측정하는 시간은 라플라스 변환에서 시간의 이미지(프로세스의 현재 시간)입니다. 라플라스 변환의 독창성은 미분 방정식이 선형으로 변환되고 미분 시간 프로세스도 예외는 아니라는 사실에 있습니다. 나는 "시간"의 개념을 정의하는 것이 어렵다는 것을 알지만, 내 연구에서 나는 시간의 역수인 값, 예를 들어 i=1/t, 즉 시스템의 흐름에 대한 저항을 발견했습니다. 프로세스 및 이 값을 시스템의 임피던스(i)라고 합니다. 이제 임피던스에서 시간으로 이동하는 방법을 생각해야 합니까? 프로세스의 흐름에 대한 시스템의 저항으로 임피던스의 정의, 시간의 정의가 이해하기 쉬운 방식으로 도움이 될까요?
Forex의 경우 시간이 지배적인 요소인지 확인하기 위해 자연에서 시간의 역할을 이해하기 위해 그렇게 자세하게 노력하고 있다고 생각합니다. 이것은 내 의심을 불러일으킨다. 가격은 우선 국가 및 지역 경제 발전의 객관적 법칙에 따라 참가자의 행동, 욕구, 행동 및 반작용의 결과로 형성되기 때문입니다.
시간은 프로세스의 지속 시간입니다 ...
여기서 나는 또한 말합니다. "시간"은 FINITE 속도로 분노를 확장하는 공간의 속성입니다. "... 프로세스 과정 ..."이 자체 "... 기간 ..."을 갖는다는 사실은 변화의 확산이 유한한 속도의 결과입니다.