Swetten : 현실은 다음과 같습니다. 그러한 자물쇠가 존재할 권리가 있습니까, 아니면 성공적으로 그물망으로 대체될 수 있습니까?
이러한 잠금 장치는 다음과 같은 경우 존재할 권리가 있습니다. 목표에 대한 명확한 아이디어가 있고 이 명확성이 안개로 덮이지 않기를 바랍니다. 내 이해에 따르면 잠금 장치는 끔찍한 상황을 해결하는 데 도움이 될 수 있으므로 손실로 즉시 당황하지 않고 위의 경우를 기다리거나 생각하거나 명확하게 볼 기회가 있습니다. 이는 매우 이론적입니다. 큰 자본과 무한 긴 오픈 포지션 을 가진 또 다른 옵션이 있지만, 놓치지 맙시다.
4. 포인트 2에서 매도(락이 나타남)
5. 포인트 3에서 구매
6. 4점에서 매도 (잠금 발생)
7. 포인트 5에서 구매
포인트 2에서 발생한 매도 당신은 포인트 3 구매에서 닫습니다(고정 이익)?
마찬가지로, 포인트 4?
현실은 다음과 같습니다. 그러한 자물쇠가 존재할 권리가 있습니까, 아니면 성공적으로 그물망으로 대체될 수 있습니까?
포인트 2에서 발생한 매도 당신은 포인트 3 구매에서 닫습니다(고정 이익)?
마찬가지로, 포인트 4?
네, 그렇습니다.
네.
여기, 여기 - 내 첫 번째 게시물을 읽어보세요!! 다른 시간대에 두 개의 트렌드 TS가 있습니다.
여기, 여기 - 내 첫 번째 게시물을 읽어보세요!! 다른 시간대에 두 개의 트렌드 TS가 있습니다.
계정 1. TF 계정은 구별하지 않습니다.
스튜디오에서 숫자입니다.
숫자는 무엇입니까?
이를 증명하려면 먼저 기하학의 공리를 숙지해야 합니다. 예를 들어, 두 점을 지나는 직선은 하나만 그릴 수 있고, 이를 최단 거리로 연결할 수 있습니다. 즉, 주어진 두 점을 통과하는 다른 모든 직선은 합계가 큰 세그먼트가 있습니다.
여기에서 모범생도 두 점 사이의 더 긴 경로가 항상 더 큰 거리(이 경우 이익)를 갖는다는 간단한 결론을 도출할 수 있습니다. :)
Pysy: 네팅의 단점을 증명하려면 잘못해야 합니다.
일반적으로 로키는 쓸모가 없다
당신이 틀렸다는 것을 쉽게 알 수 있습니다.
두 개의 반대 주문을 열고 양의 영역에 있을 때(즉, 다른 시간에) 각각을 닫습니다. 그러면 각 주문의 핍에 비례하는 이익을 얻을 수 있으며, 네팅을 할 때 제로(또는 스프레드를 고려한 빨간색)로 앉을 것입니다.
숫자는 무엇입니까?
이를 증명하려면 먼저 기하학의 공리를 숙지해야 합니다. 예를 들어, 두 점을 지나는 직선은 하나만 그릴 수 있고, 이를 최단 거리로 연결할 수 있습니다. 즉, 주어진 두 점을 통과하는 다른 모든 직선은 합계가 큰 세그먼트가 있습니다.
여기에서 모범생도 두 점 사이의 더 긴 경로가 항상 더 큰 거리(이 경우 이익)를 갖는다는 간단한 결론을 도출할 수 있습니다. :)
I don't care - 내 눈앞에는 공리가 아니라 구체적인 수치가 있다.
Pysy: 네팅의 단점을 증명하려면 잘못해야 합니다.
방법을 알려주세요. 기적을 보여주세요.
Swetten :
방법을 알려주세요. 기적을 보여주세요.