두 개의 평행선을 만든 것으로 나타났습니다. 그 후 가격은 놀라운 정확도로 상위 라인에서 6번 반등했습니다(돈을 벌기까지 했습니다). 그리고 최종선에서 5 번, 또한 높은 정확도로.
향후 총 10개 이상의 정확한 포인트. 이것은 우연의 일치라면 10개의 독수리 연속 동전보다 훨씬 적습니다.
일반적으로 평결은 연구에 의해 내려집니다.
연구가 유용하려면 몇 가지 매우 명확한 질문에 답하거나 시도해야 합니다.
1. 우리는 언제 운하를 건설할 권리가 있다고 생각할 수 있습니까? 분명히, 세 개의 식별된 가격 극단점이 있을 때 - 예를 들어 두 개의 최고점과 그 사이의 최저점. 그러면 고점과 저점 사이의 직선이 저항선이 되고, 저점을 통과하는 평행선이 지지선이 됩니다. 두 번째 고점을 확인하는 순간의 가격은 지지선에서 반등할 가능성이 있습니다. 두 번째 최대치를 확인하는 순간은 채널을 구축하는 "신호"입니다.
2. 채널이 구축된 후 두 번째 질문이 발생합니다. 얼마나 자주 이렇게 반영되나요? 가설: 종종, 물론. 시간의 약 절반. 나머지 절반에서는 지지선을 돌파합니다.
3. 이 모든 라인은 어느 정도의 정확도로 구축되었으며, 가격이 지지선에서 반등했다고 말할 수 있는 정확도는 무엇입니까? 결국 가격은 조금 더 올라갈 수 있지만 결과적으로 채널 외부에 약간 반영됩니다. 그러나 우리는 여전히 그것이 채널에서 움직인다고 가정할 것입니다. 또는 그 반대의 경우: 약간 지지선에 도달하지 못하고 다시 상승할 수 있습니다. 그러나 우리는 그것이 반영되었다고 가정할 것입니다.
hrenfx : 이 세상의 모든 것과 마찬가지로 개별적입니다. 연속성은 편리한 수학적 추상화입니다.
이미, 더 나은 - topicstarter의 독백이 대화로 발전할 것을 약속한다는 의미에서
그럼 계속하자
수학 :
1. 극단이 더 나은 이유는 무엇입니까? 가격이 불연속적이라면 증권 거래소의 가격이 극한값인 이 곳에서 누가 당신에게 약속했습니까? DOM에서 현재 가격보다 10 pp 높은 구매 주문을 제거하고 주문량이 충분하면 특정 공백이 발생하여 초기 10 pp 미만이었던 나머지 주문으로 가격이 점프합니다. 가격이 적절한 저항을 충족하지 않으면 결과적으로 진공 상태를 뛰어 넘을 것입니다. 설명하기가 조금 더 어렵지만 이러한 주문이 단순히 구매에서 제거되지 않고 판매로 이전된다면 원칙은 동일합니다.
추신: ATP, 그들이 내 질문을 알아차렸고 이제 다음 질문이 있습니다. 가격을 예측할 때 수준이나 가격 움직임 벡터보다 더 중요한 것은 무엇입니까?
추신: 나는 여전히 가격의 기원에 대해 누군가가 어떻게 생각하는지 묻지 않을 것입니다. 가격은 불연속적인 가치입니까 아니면 연속적인 가치입니까?
두 개의 평행선을 만든 것으로 나타났습니다. 그 후 가격은 놀라운 정확도로 상위 라인에서 6번 반등했습니다(돈을 벌기까지 했습니다). 그리고 최종선에서 5 번, 또한 높은 정확도로.
향후 총 10개 이상의 정확한 포인트. 이것은 우연의 일치라면 10개의 독수리 연속 동전보다 훨씬 적습니다.
일반적으로 평결은 연구에 의해 내려집니다.
연구가 유용하려면 몇 가지 매우 명확한 질문에 답하거나 시도해야 합니다.
1. 우리는 언제 운하를 건설할 권리가 있다고 생각할 수 있습니까? 분명히, 세 개의 식별된 가격 극단점이 있을 때 - 예를 들어 두 개의 최고점과 그 사이의 최저점. 그러면 고점과 저점 사이의 직선이 저항선이 되고, 저점을 통과하는 평행선이 지지선이 됩니다. 두 번째 고점을 확인하는 순간의 가격은 지지선에서 반등할 가능성이 있습니다. 두 번째 최대치를 확인하는 순간은 채널을 구축하는 "신호"입니다.
2. 채널이 구축된 후 두 번째 질문이 발생합니다. 얼마나 자주 이렇게 반영되나요? 가설: 종종, 물론. 시간의 약 절반. 나머지 절반에서는 지지선을 돌파합니다.
3. 이 모든 라인은 어느 정도의 정확도로 구축되었으며, 가격이 지지선에서 반등했다고 말할 수 있는 정확도는 무엇입니까? 결국 가격은 조금 더 올라갈 수 있지만 결과적으로 채널 외부에 약간 반영됩니다. 그러나 우리는 여전히 그것이 채널에서 움직인다고 가정할 것입니다. 또는 그 반대의 경우: 약간 지지선에 도달하지 못하고 다시 상승할 수 있습니다. 그러나 우리는 그것이 반영되었다고 가정할 것입니다.
간단히 말해서, 연구는 개념적으로 간단하지만 기술적으로 훨씬 더 복잡할 수 있습니다.
당신은 그것을 어렵게 만들고 있습니다.
처음에 주어진 방법은 채널을 만드는 것이 아니라 라인을 만드는 것입니다. 채널은 특히 두 개의 평행선과 같습니다. 선만 만들 수 있어야 하며 채널이든 삼각형이든 다른 무엇이든 상관 없습니다. 구성 정확도는 Alpha 기준에 의해 완전히 지정됩니다.
지지/저항 수준 이 기울어지는 근거는 시간의 변화에 정비례하여 매수 또는 매도를 위한 목표 수준의 변화일 수 있습니다. 그러나 어떻게 든 이것은 특히 짧은 시간 프레임에서 채널에 있을 것 같지 않습니다.
추세가 시간에 따라 선형이고 채널이 중앙 추세선 주위에서 거의 무작위로 형성될 가능성이 더 큽니다.
이 세상의 모든 것과 마찬가지로 개별적입니다. 연속성은 편리한 수학적 추상화입니다.
이미, 더 나은 - topicstarter의 독백이 대화로 발전할 것을 약속한다는 의미에서
그럼 계속하자
1. 극단이 더 나은 이유는 무엇입니까? 가격이 불연속적이라면 증권 거래소의 가격이 극한값인 이 곳에서 누가 당신에게 약속했습니까? DOM에서 현재 가격보다 10 pp 높은 구매 주문을 제거하고 주문량이 충분하면 특정 공백이 발생하여 초기 10 pp 미만이었던 나머지 주문으로 가격이 점프합니다. 가격이 적절한 저항을 충족하지 않으면 결과적으로 진공 상태를 뛰어 넘을 것입니다. 설명하기가 조금 더 어렵지만 이러한 주문이 단순히 구매에서 제거되지 않고 판매로 이전된다면 원칙은 동일합니다.
추신: ATP, 그들이 내 질문을 알아차렸고 이제 다음 질문이 있습니다. 가격을 예측할 때 수준이나 가격 움직임 벡터보다 더 중요한 것은 무엇입니까?
네, 명확한 채널을 찾았고 돈을 벌 수 있었습니다.
Saneeek이 말했듯이, 판매자/구매자, 공급/수요, 기대, 황소/곰 ㅋㅋㅋ ㅋ ㅋ, 그런 다음 1-2-3에서 지원의 명확한 붕괴와 하락... 아마도 161 또는 261 fibs ...
네, 명확한 채널을 찾았습니다. 돈을 벌 수 있었습니다.
Saneeek이 말했듯이, 판매자/구매자, 공급/수요, 기대, 황소/곰 ㅋㅋㅋ ㅋ ㅋ, 그런 다음 1-2-3에서 지원의 명확한 붕괴와 하락... 아마도 161 또는 261 fibs ...
SB에 이러한 선이 있습니다(그렇지 않은 경우 걷기의 임의성이 위반됨). 그리고 tsvr에도 있습니다. 트릭은 SB에 그려진 선이 실제로 수익성있게 사용될 수 없다는 것입니다.
왜 할 수 없습니까?
왜 할 수 없습니까?
글쎄, 불가능한 것은 분명한데 여기에서 가능하다고 생각되면 증명해야 한다.
채널 규칙))