이것은 정말 자기기만, 자기기만입니다. 반전 순간을 예측하는 것만으로는 충분하지 않기 때문에 그러한 알고리즘이 지옥처럼 병합되기 시작할 때를 알아야 합니다. 그러나 그것이 고갈되기 시작할 때, 당신은 당신이 고장을 위해 교환해야 했고 다시 당신이 틀릴 것이라고 말할 것입니다.
vasya_vasya : 이것은 정말 자기기만, 자기기만입니다. 반전 순간을 예측하는 것만으로는 충분하지 않기 때문에 그러한 알고리즘이 지옥처럼 병합되기 시작할 때를 알아야 합니다. 그러나 그것이 고갈되기 시작할 때, 당신은 당신이 고장을 위해 교환해야 했고 다시 당신이 틀릴 것이라고 말할 것입니다.
여기에서 칩은 시장 참가자의 이익을 위해 가장 가능성이 높으며 모든 사람은 자신의 전략을 가지고 있으며 모든 사람은 일정 금액의 이익(포인트)으로 자신의 예측을 제공합니다. 예측이 사실이면 계산을 시작합니다. 예, 만약 그렇게 되면 또 그렇게 될 것입니다. 채널을 그리면 가격 움직임의 일반적인 방향에 대해 일정 기간 동안 가정을 할 수 있으며 시장 진입에 가장 유리한 순간을 볼 수 있습니다. 그것이 잘못된 길로 갔다면 뒤집어졌습니다 (음, Martin은 주제와 관련이 없으며 가장 중요한 것은 옆으로 없을 곳을 보는 것입니다)))
vasya_vasya : 이것은 정말 자기기만, 자기기만입니다. 반전 순간을 예측하는 것만으로는 충분하지 않기 때문에 그러한 알고리즘이 지옥처럼 병합되기 시작할 때를 알아야 합니다. 그러나 그것이 고갈되기 시작할 때, 당신은 당신이 고장을 위해 교환해야 했고 다시 당신이 틀릴 것이라고 말할 것입니다.
글쎄, 왜 즉시 자기기만? 자기기만은 채널이 가까운 곳이나 높은 곳 등에서 구축되는 경우입니다. - 왜냐하면 피크값은 눈으로 보기에 좋은데 가격은 거기에 없었고, 이 피크값의 요점은? - 이 피크에서 fibs와 채널이 수렴할 때 눈만 기뻐합니다. 가격 움직임이 이산적이라고 생각하기 때문에 가격이 지연된 수준에서 채널을 계속 구축하고 있습니다(마지막 페이지의 내 질문은 주의 없이 남아 있음에도 불구하고)
나는 지지선을 믿지 않는다. 보이지 않는 곳에서도 볼 수 있습니다 - SB(랜덤 워크). 본다는 것은 역사를 기반으로 하는 것을 의미합니다.
예, 사실입니다. 각 사람은 자신의 지지선이나 저항선을 구축할 수 있습니다. 여러분도 하나를 갖게 될 것이고 저는 또 하나를 갖게 될 것입니다. 아니면 하나가 아니라 여러 개일 것입니다.
실제로 문제는 sanyooooook 이 말했습니다.
떨어질 것입니다)), 더 큰 채널의 상단 저항에 대해 휴식 + 3 일 이동의 50 %가 하락한다는 사실을 고려하면 하락 확률이 증가합니다
다소 이런식으로
그것이 문제입니다. 누구의 저항이 더 가파른지 결정하는 것입니다. M5 또는 H4의 채널?
요컨대, 채널, 프랙탈, 지그재그, MA 등을 분석하든 상관없이 모두 동일한 SB로 귀결됩니다. 등. 이 모든 것은 또한 한 쌍의 분석으로 축소될 수 있지만 모두는 아닙니다. 작동하는 것, 작동하지 않는 것, 그렇지 않은 것보다 더 나쁩니다 :) 게다가 일시적으로, 심지어 주기적으로 작동할 수도 있습니다.
저는 무엇보다도 먼저 시장을 예측하는 법(장기적으로는 무의미합니다)이 아니라 시장에 따라 일하는 법을 배워야 한다고 생각합니다. 마치 물에 던져진 강아지와 같습니다(헤엄을 못 칩니다). 그리고 그는 수영을 시작합니다 :))
저것들. 가장 중요한 것은 예측이 아니라 시장에 진입하고 퇴출하는 전술(Martingale에 대해 생각한다면 신이 금지합니다) 입니다. 하지만 이것은 IMHO입니다
자기기만을 고려하는 것은 접근 방식이 아닙니다. SB에 그러한 선이 없음을 정확하게 표시하는 방법이 있어야 합니다. 또한 TsVR과 관련하여 이 질문에 답할 것입니다.
이것은 정말 자기기만, 자기기만입니다. 반전 순간을 예측하는 것만으로는 충분하지 않기 때문에 그러한 알고리즘이 지옥처럼 병합되기 시작할 때를 알아야 합니다. 그러나 그것이 고갈되기 시작할 때, 당신은 당신이 고장을 위해 교환해야 했고 다시 당신이 틀릴 것이라고 말할 것입니다.
여기에서 칩은 시장 참가자의 이익을 위해 가장 가능성이 높으며 모든 사람은 자신의 전략을 가지고 있으며 모든 사람은 일정 금액의 이익(포인트)으로 자신의 예측을 제공합니다. 예측이 사실이면 계산을 시작합니다. 예, 만약 그렇게 되면 또 그렇게 될 것입니다. 채널을 그리면 가격 움직임의 일반적인 방향에 대해 일정 기간 동안 가정을 할 수 있으며 시장 진입에 가장 유리한 순간을 볼 수 있습니다. 그것이 잘못된 길로 갔다면 뒤집어졌습니다 (음, Martin은 주제와 관련이 없으며 가장 중요한 것은 옆으로 없을 곳을 보는 것입니다)))
추신: 교활하고 큰 누군가가 당신을 지켜보고 있습니다) (c)
이것은 정말 자기기만, 자기기만입니다. 반전 순간을 예측하는 것만으로는 충분하지 않기 때문에 그러한 알고리즘이 지옥처럼 병합되기 시작할 때를 알아야 합니다. 그러나 그것이 고갈되기 시작할 때, 당신은 당신이 고장을 위해 교환해야 했고 다시 당신이 틀릴 것이라고 말할 것입니다.
글쎄, 왜 즉시 자기기만? 자기기만은 채널이 가까운 곳이나 높은 곳 등에서 구축되는 경우입니다. - 왜냐하면 피크값은 눈으로 보기에 좋은데 가격은 거기에 없었고, 이 피크값의 요점은? - 이 피크에서 fibs와 채널이 수렴할 때 눈만 기뻐합니다. 가격 움직임이 이산적이라고 생각하기 때문에 가격이 지연된 수준에서 채널을 계속 구축하고 있습니다(마지막 페이지의 내 질문은 주의 없이 남아 있음에도 불구하고)
http://imglink.ru/pictures/28-10-10/411c90abe63b8c0d8619ed90a08bd589.jpg
마음에 떠오른 지지선을 그리는 가장 간단한 방법:
지지와 저항의 수준이 있습니다 .
증거는 EURUSD의 지난 2주입니다. 가격이 심리적으로 중요한 수준인 1.4, 1.39, 1.38에서 얼마나 빠르게 반등하는지 보십시오.
당분간(2년의 경험으로 인해) 파고들 곳이 있지만 아직 회귀 수준을 고려하지 않았습니다. 그러나 최소한 심리적 수준의 지지와 저항이 있다는 것은 분명합니다.
나는 지지선을 믿지 않는다. 보이지 않는 곳에서도 볼 수 있습니다 - SB(랜덤 워크). 본다는 것은 역사를 기반으로 하는 것을 의미합니다.
예, 사실입니다. 각 사람은 자신의 지지선이나 저항선을 구축할 수 있습니다. 여러분도 하나를 갖게 될 것이고 저는 또 하나를 갖게 될 것입니다. 아니면 하나가 아니라 여러 개일 것입니다.
실제로 문제는 sanyooooook 이 말했습니다.
떨어질 것입니다)), 더 큰 채널의 상단 저항에 대해 휴식 + 3 일 이동의 50 %가 하락한다는 사실을 고려하면 하락 확률이 증가합니다
다소 이런식으로
그것이 문제입니다. 누구의 저항이 더 가파른지 결정하는 것입니다. M5 또는 H4의 채널?
요컨대, 채널, 프랙탈, 지그재그, MA 등을 분석하든 상관없이 모두 동일한 SB로 귀결됩니다. 등. 이 모든 것은 또한 한 쌍의 분석으로 축소될 수 있지만 모두는 아닙니다. 작동하는 것, 작동하지 않는 것, 그렇지 않은 것보다 더 나쁩니다 :) 게다가 일시적으로, 심지어 주기적으로 작동할 수도 있습니다.
저는 무엇보다도 먼저 시장을 예측하는 법(장기적으로는 무의미합니다)이 아니라 시장에 따라 일하는 법을 배워야 한다고 생각합니다. 마치 물에 던져진 강아지와 같습니다(헤엄을 못 칩니다). 그리고 그는 수영을 시작합니다 :))
저것들. 가장 중요한 것은 예측이 아니라 시장에 진입하고 퇴출하는 전술(Martingale에 대해 생각한다면 신이 금지합니다) 입니다. 하지만 이것은 IMHO입니다
실제로 동일한 회귀가 얻어지지만 특별히 선택된 점(지그재그 극한값)에 대해서만 가능합니다. 제대로 이해하셨나요?
네. 이러한 회귀 집합에서 알파 기준에 따라 가장 좋은 회귀가 선택됩니다.
같은 채널의 연속:
가격은 채널에서 나와 주관적 으로 수평적인 채널에 진입했습니다.
두 개의 평행선을 만든 것으로 나타났습니다. 그 후 가격은 놀라운 정확도로 상위 라인 에서 6번 반등했습니다(돈을 벌기까지 했습니다). 그리고 최종선에서 5 번, 또한 높은 정확도로.
향후 총 10개 이상의 정확한 포인트. 이것은 우연의 일치라면 10개의 독수리 연속 동전보다 훨씬 적습니다.
일반적으로 평결은 연구에 의해 내려집니다. 다시 말하지만, 왜 그런 연구가 어디에도 없는지 이상합니다. 아이디어는 간단합니다.