저것들. 시장 내 차익 거래뿐만 아니라 상품 시장과 같은 다른 시장을 통한 "거시 차익 거래"도 가능합니다.
이는 시스템에 지연 라인*(및 각각 스윙 생성 조건)을 도입하고 상품 시장 영역에서 광범위한 스프레드**를 도입합니다.
// * 상품 차익거래는 구매-배송-판매에 시간이 걸립니다.
// ** 상품 차익거래는 종이-전자-시장내 차익거래보다 훨씬 비쌉니다.
--
내가 나를 분명히 표현했으면 좋겠다.
다음 스레드에서는 홍수가 날 때까지 논의되었습니다. :) - FOREX의 회전율은 하루에 최대 몇 조 달러입니다. 한편, 세계 GDP 규모는 70조 달러를 넘지 않습니다. 년에. 세계의 돈은 35조 달러를 넘지 않습니다. 몇 년 전, 그들은 공식적으로 FOREX 거래의 90% 이상이 본질적으로 투기적이라고 썼습니다. 숫자는 잘 일치합니다. 이로부터 나는 대부분의 가격 결정 요인이 FOREX 자체 및 이와 관련된 금융 시스템에 집중되어 있다고 결론지었습니다. 지금까지 다른(외부) 요인의 중요한 영향에 대한 데이터가 없습니다.
다음 스레드에서는 홍수가 날 때까지 논의되었습니다. :) - FOREX의 회전율은 하루에 최대 몇 조 달러입니다. 한편, 세계 GDP 규모는 70조 달러를 넘지 않습니다. 년에. 세계의 돈은 35조 달러를 넘지 않습니다. 몇 년 전, 그들은 공식적으로 FOREX 거래의 90% 이상이 본질적으로 투기적이라고 썼습니다. 숫자는 잘 일치합니다. 이로부터 나는 대부분의 가격 결정 요인이 FOREX 자체 및 이와 관련된 금융 시스템에 집중되어 있다고 결론지었습니다. 지금까지 다른(외부) 요인의 중요한 영향에 대한 데이터가 없습니다.
음, 첫 번째 근사치로 외환이 90% 랜덤이라고 가정할 수 있습니다. 그리고 자료가 없다고 하던데...
가격 채널은 외환뿐만 아니라 경매 거래소에도 존재합니다. 이러한 채널을 기반으로 한 거래의 문제점은 다음과 같습니다. 세 개의 극단(업 채널의 경우 두 개의 저점과 그 사이의 고점 또는 다운 채널의 경우 두 개의 고점과 저점)은 채널을 정의하는 데 충분하지 않습니다. 즉, 수익성이없는 거래가 많은 잘못된 채널이 있습니다. 따라서 채널의 아래쪽 경계선 또는 아래쪽 채널 의 위쪽 경계선 에서 2개 이상의 가격 반사를 사용해야 합니다. 그러나 여기에서 채널 거래에 대한 나의 경험에서 또 다른 문제가 발생합니다. 채널이 실제로 존재함을 확인할 때(상/하 채널의 하단/상단에서 3번의 가격 반사), 채널의 고장 가능성이 높아집니다. 즉, 채널 상단 경계(저항선)에서 다음(예: 네 번째) 반등을 예상하고 추세를 따라 채널 내부에서 하락하는 가격에 거래하고 채널을 분해한다고 가정해 보겠습니다. 50%에 가까운 확률로. 평균 0의 이익으로 채널 내부의 가격을 반영하기 위해 오랜 고민 끝에 채널이 깨질 때까지 기다리는 것이 낫다는 결론에 이르렀습니다. 내 정의에 따르면 채널은 가격이 상단(채널이 하락한 경우) 또는 하단(채널이 상승한 경우) 경계에서 세 번 반등한 경우에만 채널입니다. 세 번째 반성 후 채널이 깨질 것으로 예상합니다. 채널이 깨진 후 가격은 깨진 경계(예: 채널의 저항선 아래로)로 돌아가서 채널 너비와 동일한 양만큼 (새로운 지지선에서와 같이) 반등하는 경향이 있습니다. 여기서 채널의 고장 후 채널 폭과 같은 반등에서 거래하는 것이 더 수익성이 있습니다. 채널 돌파 이후의 가격 행동은 예측하기 어렵습니다. 가격은 W 또는 M 반전이 형성된 후 새로운 추세를 시작하거나 평평해질 수 있으며, 이는 특히 경계에서 많은 반사가 있는 긴 채널 이후에 더 자주 발생합니다. 가격은 또한 이전 추세를 계속하고 이전 추세와 평행한 새로운 채널을 형성할 수 있습니다.
추가하는 것을 잊었습니다. 자동으로(즉, 감독되지 않은 고문과 함께) 채널을 통해 거래하는 것은 자살 행위입니다. 눈으로 채널을 결정하고 손으로 거래해야 합니다. 이러한 수동 거래에 대한 오랜 경험 후에, 채널 내의 가격 행동을 기반으로 다양한 유형의 채널을 식별하고 더 정확하게 채널의 끝을 예측하는 방법을 배우게 될 것입니다.
추가하는 것을 잊었습니다. 자동으로(즉, 감독되지 않은 고문과 함께) 채널을 통해 거래하는 것은 자살 행위입니다. 눈으로 채널을 결정하고 손으로 거래해야 합니다. 이러한 수동 거래에 대한 오랜 경험을 바탕으로 채널 내의 가격 행동을 기반으로 다양한 유형의 채널을 식별하고 채널의 끝을 더 정확하게 예측하는 방법을 배우게 됩니다...
이 모든 것은 이해할 수 있습니다.
그런 칩에 주목하고 싶습니다.
엘리엇 파동 이론에서 가격 채널은 다음과 같이 극한값에 의해 모든 사람에게 일반적인 방식으로 구축됩니다.
파동 가격 움직임은 모든 규모의 모든 움직임에 대한 보편적인 법칙이라고 가정합니다.
따라서 가격 채널은 모든 가격 움직임의 유일한 형태입니다.
어디에서나 거래를 위해 가격 채널을 찾는 것이 가능하고 필요하며 이러한 채널에는 깊은 의미가 있습니다.
가격 채널은 외환뿐만 아니라 경매 거래소에도 존재합니다. 이러한 채널을 기반으로 한 거래의 문제점은 다음과 같습니다. 세 개의 극단(업 채널의 경우 두 개의 저점과 그 사이의 고점 또는 다운 채널의 경우 두 개의 고점과 저점)은 채널을 정의하는 데 충분하지 않습니다. 즉, 수익성이없는 거래가 많은 잘못된 채널이 있습니다. 따라서 채널의 아래쪽 경계선 또는 아래쪽 채널의 위쪽 경계선에서 2개 이상의 가격 반사를 사용해야 합니다. 그러나 여기에서 채널 거래에 대한 나의 경험에서 또 다른 문제가 발생합니다. 채널이 실제로 존재함을 확인할 때(상/하 채널의 하단/상단에서 3번의 가격 반사), 채널의 고장 가능성이 높아집니다. 즉, 채널 상단 경계(저항선)에서 다음(예: 네 번째) 반등을 예상하고 추세를 따라 채널 내부에서 하락하는 가격에 거래하고 채널을 분해한다고 가정해 보겠습니다. 50%에 가까운 확률로. 평균 0의 이익으로 채널 내부의 가격을 반영하기 위해 오랜 고민 끝에 채널이 깨질 때까지 기다리는 것이 낫다는 결론에 이르렀습니다. 내 정의에 따르면 채널은 가격이 상단(채널이 하락한 경우) 또는 하단(채널이 상승한 경우) 경계에서 세 번 반등한 경우에만 채널입니다. 세 번째 반성 후 채널이 깨질 것으로 예상합니다. 채널이 깨진 후 가격은 깨진 경계(예: 채널의 저항선 아래로)로 돌아가서 채널 너비와 동일한 양만큼 (새로운 지지선에서와 같이) 반등하는 경향이 있습니다. 여기서 채널의 고장 후 채널 폭과 같은 반등에서 거래하는 것이 더 수익성이 있습니다. 채널 돌파 이후의 가격 행동은 예측하기 어렵습니다. 가격은 W 또는 M 반전이 형성된 후 새로운 추세를 시작하거나 평평해질 수 있으며, 이는 특히 경계에서 많은 반사가 있는 긴 채널 이후에 더 자주 발생합니다. 가격은 또한 이전 추세를 계속하고 이전 추세와 평행한 새로운 채널을 형성할 수 있습니다.
추가하는 것을 잊었습니다. 자동으로(즉, 감독되지 않은 고문과 함께) 채널을 통해 거래하는 것은 자살 행위입니다. 눈으로 채널을 결정하고 손으로 거래해야 합니다. 이러한 수동 거래에 대한 오랜 경험 후에, 채널 내의 가격 행동을 기반으로 다양한 유형의 채널을 식별하고 더 정확하게 채널의 끝을 예측하는 방법을 배우게 될 것입니다.
잘 봤습니다.. 데이터베이스 어딘가에 채널이 끊어졌을 때를 판단하고 돌파 후 신호를 주는 인디케이터/스크립트가 그림과 같이 데이터베이스 어딘가에 있는지 묻고 싶습니다.. 순전히 수평 채널에 필요합니다
(여기서 Mishek이 쉬고 있는 곳은 tupnitsa가 한창입니다...)
기계적 해석을 찾고 있습니다. 특정 피드백 루프를 감지합니다.
저만의 "설명 모델"이 있습니다. 중재. 용어의 넓은 의미에서.
저것들. 시장 내 차익 거래뿐만 아니라 상품 시장과 같은 다른 시장을 통한 "거시 차익 거래"도 가능합니다.
이는 시스템에 지연 라인*(및 각각 스윙 생성 조건)을 도입하고 상품 시장 영역에서 광범위한 스프레드**를 도입합니다.
// * 상품 차익거래는 구매-배송-판매에 시간이 걸립니다.
// ** 상품 차익거래는 종이-전자-시장내 차익거래보다 훨씬 비쌉니다.
--
내가 나를 분명히 표현했으면 좋겠다.
기계적 해석을 찾고 있습니다. 특정 피드백 루프를 감지합니다.
저만의 "설명 모델"이 있습니다. 중재. 용어의 넓은 의미에서.
저것들. 시장 내 차익 거래뿐만 아니라 상품 시장과 같은 다른 시장을 통한 "거시 차익 거래"도 가능합니다.
이는 시스템에 지연 라인*(및 각각 스윙 생성 조건)을 도입하고 상품 시장 영역에서 광범위한 스프레드**를 도입합니다.
// * 상품 차익거래는 구매-배송-판매에 시간이 걸립니다.
// ** 상품 차익거래는 종이-전자-시장내 차익거래보다 훨씬 비쌉니다.
--
내가 나를 분명히 표현했으면 좋겠다.
다음 스레드에서는 홍수가 날 때까지 논의되었습니다. :) - FOREX의 회전율은 하루에 최대 몇 조 달러입니다. 한편, 세계 GDP 규모는 70조 달러를 넘지 않습니다. 년에. 세계의 돈은 35조 달러를 넘지 않습니다. 몇 년 전, 그들은 공식적으로 FOREX 거래의 90% 이상이 본질적으로 투기적이라고 썼습니다. 숫자는 잘 일치합니다. 이로부터 나는 대부분의 가격 결정 요인이 FOREX 자체 및 이와 관련된 금융 시스템에 집중되어 있다고 결론지었습니다. 지금까지 다른(외부) 요인의 중요한 영향에 대한 데이터가 없습니다.
다음 스레드에서는 홍수가 날 때까지 논의되었습니다. :) - FOREX의 회전율은 하루에 최대 몇 조 달러입니다. 한편, 세계 GDP 규모는 70조 달러를 넘지 않습니다. 년에. 세계의 돈은 35조 달러를 넘지 않습니다. 몇 년 전, 그들은 공식적으로 FOREX 거래의 90% 이상이 본질적으로 투기적이라고 썼습니다. 숫자는 잘 일치합니다. 이로부터 나는 대부분의 가격 결정 요인이 FOREX 자체 및 이와 관련된 금융 시스템에 집중되어 있다고 결론지었습니다. 지금까지 다른(외부) 요인의 중요한 영향에 대한 데이터가 없습니다.
음, 첫 번째 근사치로 외환이 90% 랜덤이라고 가정할 수 있습니다. 그리고 자료가 없다고 하던데...
:)
음, 첫 번째 근사치로 외환이 90% 랜덤이라고 가정할 수 있습니다. 그리고 자료가 없다고 하던데...
:)
헤헤. 그리고 나는이 90 %에서 하나의 완전한 사고가 있다고 말하지 않았습니다.)) 그게 요점입니다. 거기에 묻힐 가치가 있는 것이 있을지도 모릅니다.
다음은 한 달 이상의 기간을 가진 채널입니다 .
빨간색 수직선은 채널이 구축된 2010년 10월 1일 날짜에 해당합니다.
채널이 너무 아름다워 월요일에 GBPJPY를 개설하기만 하면 됩니다.
가격 채널은 외환뿐만 아니라 경매 거래소에도 존재합니다. 이러한 채널을 기반으로 한 거래의 문제점은 다음과 같습니다. 세 개의 극단(업 채널의 경우 두 개의 저점과 그 사이의 고점 또는 다운 채널의 경우 두 개의 고점과 저점)은 채널을 정의하는 데 충분하지 않습니다. 즉, 수익성이없는 거래가 많은 잘못된 채널이 있습니다. 따라서 채널의 아래쪽 경계선 또는 아래쪽 채널 의 위쪽 경계선 에서 2개 이상의 가격 반사를 사용해야 합니다. 그러나 여기에서 채널 거래에 대한 나의 경험에서 또 다른 문제가 발생합니다. 채널이 실제로 존재함을 확인할 때(상/하 채널의 하단/상단에서 3번의 가격 반사), 채널의 고장 가능성이 높아집니다. 즉, 채널 상단 경계(저항선)에서 다음(예: 네 번째) 반등을 예상하고 추세를 따라 채널 내부에서 하락하는 가격에 거래하고 채널을 분해한다고 가정해 보겠습니다. 50%에 가까운 확률로. 평균 0의 이익으로 채널 내부의 가격을 반영하기 위해 오랜 고민 끝에 채널이 깨질 때까지 기다리는 것이 낫다는 결론에 이르렀습니다. 내 정의에 따르면 채널은 가격이 상단(채널이 하락한 경우) 또는 하단(채널이 상승한 경우) 경계에서 세 번 반등한 경우에만 채널입니다. 세 번째 반성 후 채널이 깨질 것으로 예상합니다. 채널이 깨진 후 가격은 깨진 경계(예: 채널의 저항선 아래로)로 돌아가서 채널 너비와 동일한 양만큼 (새로운 지지선에서와 같이) 반등하는 경향이 있습니다. 여기서 채널의 고장 후 채널 폭과 같은 반등에서 거래하는 것이 더 수익성이 있습니다. 채널 돌파 이후의 가격 행동은 예측하기 어렵습니다. 가격은 W 또는 M 반전이 형성된 후 새로운 추세를 시작하거나 평평해질 수 있으며, 이는 특히 경계에서 많은 반사가 있는 긴 채널 이후에 더 자주 발생합니다. 가격은 또한 이전 추세를 계속하고 이전 추세와 평행한 새로운 채널을 형성할 수 있습니다.
추가하는 것을 잊었습니다. 자동으로(즉, 감독되지 않은 고문과 함께) 채널을 통해 거래하는 것은 자살 행위입니다. 눈으로 채널을 결정하고 손으로 거래해야 합니다. 이러한 수동 거래에 대한 오랜 경험 후에, 채널 내의 가격 행동을 기반으로 다양한 유형의 채널을 식별하고 더 정확하게 채널의 끝을 예측하는 방법을 배우게 될 것입니다.
가격 채널은 외환뿐만 아니라 경매 거래소에도 존재합니다. ...
추가하는 것을 잊었습니다. 자동으로(즉, 감독되지 않은 고문과 함께) 채널을 통해 거래하는 것은 자살 행위입니다. 눈으로 채널을 결정하고 손으로 거래해야 합니다. 이러한 수동 거래에 대한 오랜 경험을 바탕으로 채널 내의 가격 행동을 기반으로 다양한 유형의 채널을 식별하고 채널의 끝을 더 정확하게 예측하는 방법을 배우게 됩니다...
이 모든 것은 이해할 수 있습니다.
그런 칩에 주목하고 싶습니다.
엘리엇 파동 이론에서 가격 채널은 다음과 같이 극한값에 의해 모든 사람에게 일반적인 방식으로 구축됩니다.
파동 가격 움직임은 모든 규모의 모든 움직임에 대한 보편적인 법칙이라고 가정합니다.
따라서 가격 채널은 모든 가격 움직임의 유일한 형태입니다.
어디에서나 거래를 위해 가격 채널을 찾는 것이 가능하고 필요하며 이러한 채널에는 깊은 의미가 있습니다.
다음은 한 달 이상의 기간을 가진 채널입니다 .
빨간색 수직선은 채널이 구축된 2010년 10월 1일 날짜에 해당합니다.
채널이 너무 아름다워 월요일에 GBPJPY를 개설하기만 하면 됩니다.
가격 채널은 외환뿐만 아니라 경매 거래소에도 존재합니다. 이러한 채널을 기반으로 한 거래의 문제점은 다음과 같습니다. 세 개의 극단(업 채널의 경우 두 개의 저점과 그 사이의 고점 또는 다운 채널의 경우 두 개의 고점과 저점)은 채널을 정의하는 데 충분하지 않습니다. 즉, 수익성이없는 거래가 많은 잘못된 채널이 있습니다. 따라서 채널의 아래쪽 경계선 또는 아래쪽 채널의 위쪽 경계선에서 2개 이상의 가격 반사를 사용해야 합니다. 그러나 여기에서 채널 거래에 대한 나의 경험에서 또 다른 문제가 발생합니다. 채널이 실제로 존재함을 확인할 때(상/하 채널의 하단/상단에서 3번의 가격 반사), 채널의 고장 가능성이 높아집니다. 즉, 채널 상단 경계(저항선)에서 다음(예: 네 번째) 반등을 예상하고 추세를 따라 채널 내부에서 하락하는 가격에 거래하고 채널을 분해한다고 가정해 보겠습니다. 50%에 가까운 확률로. 평균 0의 이익으로 채널 내부의 가격을 반영하기 위해 오랜 고민 끝에 채널이 깨질 때까지 기다리는 것이 낫다는 결론에 이르렀습니다. 내 정의에 따르면 채널은 가격이 상단(채널이 하락한 경우) 또는 하단(채널이 상승한 경우) 경계에서 세 번 반등한 경우에만 채널입니다. 세 번째 반성 후 채널이 깨질 것으로 예상합니다. 채널이 깨진 후 가격은 깨진 경계(예: 채널의 저항선 아래로)로 돌아가서 채널 너비와 동일한 양만큼 (새로운 지지선에서와 같이) 반등하는 경향이 있습니다. 여기서 채널의 고장 후 채널 폭과 같은 반등에서 거래하는 것이 더 수익성이 있습니다. 채널 돌파 이후의 가격 행동은 예측하기 어렵습니다. 가격은 W 또는 M 반전이 형성된 후 새로운 추세를 시작하거나 평평해질 수 있으며, 이는 특히 경계에서 많은 반사가 있는 긴 채널 이후에 더 자주 발생합니다. 가격은 또한 이전 추세를 계속하고 이전 추세와 평행한 새로운 채널을 형성할 수 있습니다.
추가하는 것을 잊었습니다. 자동으로(즉, 감독되지 않은 고문과 함께) 채널을 통해 거래하는 것은 자살 행위입니다. 눈으로 채널을 결정하고 손으로 거래해야 합니다. 이러한 수동 거래에 대한 오랜 경험 후에, 채널 내의 가격 행동을 기반으로 다양한 유형의 채널을 식별하고 더 정확하게 채널의 끝을 예측하는 방법을 배우게 될 것입니다.
잘 봤습니다.. 데이터베이스 어딘가에 채널이 끊어졌을 때를 판단하고 돌파 후 신호를 주는 인디케이터/스크립트가 그림과 같이 데이터베이스 어딘가에 있는지 묻고 싶습니다.. 순전히 수평 채널에 필요합니다