T.A가 필요한가요? - 페이지 8 123456789101112131415...43 새 코멘트 [삭제] 2010.08.28 15:05 #71 FAGOTT : 핀 수학에 대한 비방! 당신은 감히하지 마십시오! 이거 어디서 읽었어? 금융 수학에 관한 책에서 그들은 이 가설로 시작합니다. Wikipedia에서 인용: 효율적 시장 가설은 종종 현대 금융 이론의 핵심 아이디어 중 하나로 간주됩니다. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D1%8D%D1 %84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D1%8B %D0%BD%D0%BA%D0%B0 [삭제] 2010.08.28 15:05 #72 leman : TA를 사용할 수 있는 사람은 다음과 같습니다. 나는 그런 사람을 만나지 못했다. 그리고 나는 그들을 믿지 않습니다. 그들은 전설에 존재합니다. 또는 포럼에서 - 누군가 자신이 할 수 있다고 말하지만 보고서를 표시하지 않을 때 ............. 예, 그렇지 않습니다. 그리고 돈을 벌기 위해 TA를 알 필요는 없습니다. [삭제] 2010.08.28 15:06 #73 sak120 : 당신은 오해했습니다 - 우리는 수수료 = 각 거래에 대해 스프레드를 지불하기 때문에 테스터와 실생활에서 시스템이 병합됩니다. 확산을 고려하지 않고 시스템은 수익성이 있습니다. :) - 이것은 시장의 효율성을 논박합니다. 개별 차량의 성공 또는 실패는 아무것도 증명하거나 반증하지 않습니다. [삭제] 2010.08.28 15:08 #74 sak120 : 금융 수학에 관한 책에서 그들은 이 가설로 시작합니다. Wikipedia에서 인용: 효율적 시장 가설은 종종 현대 금융 이론의 핵심 아이디어 중 하나로 간주됩니다. https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D1%8D%D1 %84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D1%8B %D0%BD%D0%BA%D0%B0 소스가 지정되지 않았습니다. 또한 미래는 과거로부터 결정될 수 없다고 말하지도 않습니다. "모든 중요한 정보는 유가 증권의 시장 가격에 즉시 완전히 반영됩니다." LeMan 2010.08.28 15:08 #75 FAGOTT : 나는 그런 사람을 만나지 못했다. 그리고 나는 그들을 믿지 않습니다. 그들은 전설에 존재합니다. 또는 포럼에서 - 누군가 자신이 할 수 있다고 말하지만 보고서를 표시하지 않을 때 ............. 예, 그렇지 않습니다. 그리고 돈을 벌기 위해 TA를 알 필요는 없습니다. 그리고 누가 TA를 모르면 돈을 벌 수 없다고 했습니까? 그러나 TA의 성능이 그것과 무슨 관련이 있습니까? [삭제] 2010.08.28 15:09 #76 FAGOTT : 개별 차량의 성공 또는 실패는 아무것도 증명하거나 반증하지 않습니다. 더욱이 그것이 논박하더라도 그러한 시스템은 무한히 많으며 역사적으로 꾸준히 수익을 올리지만 수수료는 고려하지 않습니다. 예를 들어 eur/usd의 경우 한 달에 약 수백 포인트입니다. [삭제] 2010.08.28 15:11 #77 leman : 그리고 누가 TA를 모르면 돈을 벌 수 없다고 했습니까? 그러나 TA의 성능이 그것과 무슨 관련이 있습니까? TA가 작동하지 않음을 확인합니다. 당신은 TA를 사용할 줄 아는 사람이 돈을 번다고 말했습니다. 바르게? Freelance 2010.08.28 15:11 #78 sak120 : 금융 수학에 관한 책에서 그들은 이 가설로 시작합니다. Wikipedia에서 인용: 효율적 시장 가설은 종종 현대 금융 이론의 핵심 아이디어 중 하나로 간주됩니다. https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D1%8D%D1 %84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D1%8B %D0%BD%D0%BA%D0%B0 terver의 감정가를 위해 페어 플레이의 개념이 있습니다 ... ;) [삭제] 2010.08.28 15:12 #79 FAGOTT : 소스가 지정되지 않았습니다. 또한 미래는 과거로부터 결정될 수 없다고 말하지도 않습니다. "모든 중요한 정보는 유가 증권의 시장 가격에 즉시 완전히 반영됩니다." 모든 것이 거기에 기록되어 있습니다. 링크는 영어로 볼 수 있습니다 https://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis [삭제] 2010.08.28 15:13 #80 sak120 : 더욱이 그것이 논박하더라도 그러한 시스템은 무한히 많으며 역사적으로 꾸준히 수익을 올리지만 수수료는 고려하지 않습니다. 예를 들어 eur/usd의 경우 한 달에 약 수백 포인트입니다. 글쎄, 어때? 시장에 커미션이 있습니다! 세금이 없는 사업은 수익성이 있지만 세금을 고려하면 수익성이 없는 것과 같습니다. TS가 수익성이 있지만 스프레드를 고려하면 수익성이 없으면 TS가 수익성이 없습니다. 바르게? 123456789101112131415...43 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
핀 수학에 대한 비방! 당신은 감히하지 마십시오! 이거 어디서 읽었어?
금융 수학에 관한 책에서 그들은 이 가설로 시작합니다.
Wikipedia에서 인용:
효율적 시장 가설은 종종 현대 금융 이론의 핵심 아이디어 중 하나로 간주됩니다.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D1%8D%D1 %84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D1%8B %D0%BD%D0%BA%D0%B0
TA를 사용할 수 있는 사람은 다음과 같습니다.
나는 그런 사람을 만나지 못했다. 그리고 나는 그들을 믿지 않습니다. 그들은 전설에 존재합니다. 또는 포럼에서 - 누군가 자신이 할 수 있다고 말하지만 보고서를 표시하지 않을 때 .............
예, 그렇지 않습니다. 그리고 돈을 벌기 위해 TA를 알 필요는 없습니다.
당신은 오해했습니다 - 우리는 수수료 = 각 거래에 대해 스프레드를 지불하기 때문에 테스터와 실생활에서 시스템이 병합됩니다.
확산을 고려하지 않고 시스템은 수익성이 있습니다. :) - 이것은 시장의 효율성을 논박합니다.
개별 차량의 성공 또는 실패는 아무것도 증명하거나 반증하지 않습니다.
금융 수학에 관한 책에서 그들은 이 가설로 시작합니다.
Wikipedia에서 인용:
효율적 시장 가설은 종종 현대 금융 이론의 핵심 아이디어 중 하나로 간주됩니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D1%8D%D1 %84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D1%8B %D0%BD%D0%BA%D0%B0
소스가 지정되지 않았습니다. 또한 미래는 과거로부터 결정될 수 없다고 말하지도 않습니다. "모든 중요한 정보는 유가 증권의 시장 가격에 즉시 완전히 반영됩니다."
나는 그런 사람을 만나지 못했다. 그리고 나는 그들을 믿지 않습니다. 그들은 전설에 존재합니다. 또는 포럼에서 - 누군가 자신이 할 수 있다고 말하지만 보고서를 표시하지 않을 때 .............
예, 그렇지 않습니다. 그리고 돈을 벌기 위해 TA를 알 필요는 없습니다.
개별 차량의 성공 또는 실패는 아무것도 증명하거나 반증하지 않습니다.
더욱이 그것이 논박하더라도 그러한 시스템은 무한히 많으며 역사적으로 꾸준히 수익을 올리지만 수수료는 고려하지 않습니다. 예를 들어 eur/usd의 경우 한 달에 약 수백 포인트입니다.
그리고 누가 TA를 모르면 돈을 벌 수 없다고 했습니까? 그러나 TA의 성능이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
TA가 작동하지 않음을 확인합니다. 당신은 TA를 사용할 줄 아는 사람이 돈을 번다고 말했습니다. 바르게?
금융 수학에 관한 책에서 그들은 이 가설로 시작합니다.
Wikipedia에서 인용:
효율적 시장 가설은 종종 현대 금융 이론의 핵심 아이디어 중 하나로 간주됩니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D1%8D%D1 %84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D1%8B %D0%BD%D0%BA%D0%B0
terver의 감정가를 위해 페어 플레이의 개념이 있습니다 ...
;)
소스가 지정되지 않았습니다. 또한 미래는 과거로부터 결정될 수 없다고 말하지도 않습니다. "모든 중요한 정보는 유가 증권의 시장 가격에 즉시 완전히 반영됩니다."
모든 것이 거기에 기록되어 있습니다.
링크는 영어로 볼 수 있습니다
https://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis
더욱이 그것이 논박하더라도 그러한 시스템은 무한히 많으며 역사적으로 꾸준히 수익을 올리지만 수수료는 고려하지 않습니다. 예를 들어 eur/usd의 경우 한 달에 약 수백 포인트입니다.
글쎄, 어때? 시장에 커미션이 있습니다! 세금이 없는 사업은 수익성이 있지만 세금을 고려하면 수익성이 없는 것과 같습니다.
TS가 수익성이 있지만 스프레드를 고려하면 수익성이 없으면 TS가 수익성이 없습니다. 바르게?