T.A가 필요한가요? - 페이지 6

 
FAGOTT :

연결이 안 보이네요. TA와 시장 효율성? 연결은 어디에 있습니까?

TA = 과거는 미래를 예측할 수 있습니다. 이 사실을 부정하는 것은 시장 효율성의 약한 형태입니다. 강력한 형태의 시장 효율성은 모든 것이 가격에 포함되어 있다는 사실에 대해 쓴 것입니다. 약한 형태는 강한 형태를 따른다.
 
khorosh :
나는 인생에서 그가 훨씬 더 예의 바르다고 생각합니다. 그렇지 않으면 매일 그는 박제 된 총구로 걸을 것입니다. 물론 인터넷에서는 어떤 것도 두려워하지 않고 무례할 수 있습니다.
네, 물론입니다. "너"에 대한 약간의 지식인이있어서 즉시 얼굴을 때립니다. :))) 이제 모든 사람들이 단순한 호소를 두려워하는 이유가 명확 해졌습니다. :)))
 
gip :

미국의 대외 무역수지와 거래량이 실제 거래가 존재한다는 증거로 충분합니까?

아니면 IQ와 관련된 질문이었습니까? 아마 그런 데이터는 없을 것입니다.




아니, 물론 환상과 개인적인 추측없이 국가의 A 회사와 유럽의 B 회사 간의 계약이 터미널에서 어떻게 끝나는지를 차근차근 이야기하지 않는 한

그리고 IQ에 대해서도요. 그러나 프리랜서는 분명히 그것들을 가지고 있습니다. 그가 그것들을 업로드할 때 우리는 기다릴 것입니다.

 

모두에게 큰 부탁이 있습니다. 품위 범위 내에서 유지하십시오. 나는 누군가를 비난하고 싶지 않습니다. 누구든지 이것을 원하면 개인으로 작성하십시오.

 
FAGOTT :

TA는 작업 차량을 만드는 데 쓸모없는 것입니다.

다음 사항에 유의해야 합니다.

1. 사실 이후 가격 역학을 설명하는 데 매우 유용한 것.

2. 히스토리 테스트에 매우 유용한 기능입니다.

TA의 유용성을 증명하는 단 하나의 방법은 TA를 기반으로 작동하는 TS를 제공하는 것입니다. 지금까지 나는 이것을 어디에서도 본 적이 없다.

누가 봤어? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ?! 누구?

그러나 TA가 무의미하다고 해서 TS를 구축하여 시장에서 수익을 낼 수 없는 것은 아닙니다. 건설 원칙을 변경하기만 하면 됩니다.


스프레드를 고려하지 않고 TA를 기반으로 지속적으로 수익성이 있는 시스템을 표시합니까?
 
gip :
네, 확실히, 우리는 "너"에 약간의 지식인이 있으므로 즉시 얼굴을 때립니다. :))) 이제 모든 사람들이 단순한 호소를 두려워하는 이유가 명확 해졌습니다. :)))

장교와 군인이 보드카를 마시지 않는 이유를 알아내는 것만 남아 있습니다.

경찰관들도 '간단한 처우'를 두려워하는 모양이다.

그리고 Gip만이 용감합니다. 그리고 분명히 불멸입니다.

 
Mischek :


아니, 물론 환상과 개인적인 추측없이 국가의 A 회사와 유럽의 B 회사 간의 계약이 터미널에서 어떻게 끝나는지를 차근차근 이야기하지 않는 한

그리고 IQ에 대해서도요. 하지만 프리랜서는 분명히 그것들을 가지고 있습니다. 그가 그것들을 업로드할 때 우리는 기다릴 것입니다.

네, 쉽게.

나는 일본인과 이탈리아인과 계약을 맺었습니다. 계약에 따라 지불 한 후 유로와 엔을 루블에 한 번에 판매하고 은행에서 근무 시간 동안 물론 다른 방법이 없습니다. 대량의 경우 이러한 전환은 내 은행을 통해 간접적으로 시장에 진입합니다. 그들이 시장을 조금 움직인다고 가정해 봅시다. 일부 투기꾼은 다음 날 일본 세션 시간에 일본 제품 수출업자에게 더 나은 가격으로 판매하기 위해 이 시점에서 엔을 매수할 수 있습니다.

 
gip :

네, 쉽게.

나는 일본인과 이탈리아인과 계약을 맺었습니다. 계약에 따라 지불 한 후 유로와 엔을 루블에 한 번에 판매합니다. 은행에서 근무 시간 동안 물론 다른 방법은 없습니다. 대량의 경우 이러한 전환은 내 은행을 통해 간접적으로 시장에 진입합니다. 그들이 시장을 조금 움직인다고 가정해 봅시다. 일부 투기꾼은 다음 날 일본 세션 시간에 일본 제품 수출업자에게 더 나은 가격으로 판매하기 위해 이 시점에서 엔을 매수할 수 있습니다.


이것은 추측 또는 DC의 과정의 결과이며 단계별가 아닙니다.

아마도 프리랜서는 알고 있을 것입니다. 기다릴 것이다.

 
sak120 :

스프레드를 고려하지 않고 TA를 기반으로 지속적으로 수익성이 있는 시스템을 표시합니까?


스프레드 없는 수익성 있는 TS? 수익성있는 TS - 반년 동안의 거래에 대한 보고서, 그것이 바로 그것입니다.

성공적인 이력 테스트 는 수익성 있는 TS가 아닙니다.

 
Mischek :

이것은 추측 또는 DC의 과정의 결과입니다.
이해하지 못했습니다. 추측은 아닌 것 같습니다. 나는 DC를 언급하지 않았다. 내 은행과 시장 투기꾼. 투기꾼은 DC를 통해 일할 수 있습니다. 아무도 간섭하지 않습니까?