Hurst가 배수구의 동작을 무작위로 간주한 이유가 있었을 것입니다. 아마도 그는 "비와 더위"뿐만 아니라 이 분야에 대해 더 많이 알고 있었을 것입니다. 그리고 일반적으로 세쿼이아는 침착하게 자라며, 하고 싶은 말이 있으면 명확하게 말하세요. 그렇지 않으면 아프리카의 동식물군, 나일강 또는 세쿼이아의 품질에 대한 주장이 무엇인지 명확하지 않습니다.
태양의 활동은 무작위/비무작위...
나는 이 통계적 결론에 대해 이야기했다.
그리고 지구에서는 많은 사람들이 빚을 지고 있습니다. :)
나는 우리가 아기를 내쫓는 것인지, 아니면 핸디캡의 가격에 무작위로 걸어가는 것인지를 분명히 묻고 싶습니다.
나는 우리가 아기를 내쫓는 것인지, 아니면 핸디캡의 가격에 무작위로 걸어가는 것인지를 분명히 묻고 싶습니다.
젠장, 한 번 더. SB는 모범 사례일 뿐입니다. 이론이 있으면 임의의 계열에 대해 작동해야 합니다. SB는 체계적으로 돈을 벌 수 없는 무작위 행입니다. 그리고 그에 대해 Hurst = 1/2인 것으로 알려져 있습니다. Hurst를 계산하는 방법이나 무작위성의 특성에 대한 다른 지표를 계산하는 것이 불가능한 이유는 무엇입니까?
견적을 생성할 수 없습니다. 과거 데이터는 유한하고 빈약합니다. 왜 SB에서 연습할 수 없습니까? 고전이 말했듯이 "고양이 훈련".
젠장, 한 번 더. SB는 모범 사례일 뿐입니다. 이론이 있는 경우 임의의 계열에 대해 작동해야 합니다. SB는 체계적으로 돈을 벌 수 없는 무작위 행입니다. 그리고 그에 대해 Hurst = 1/2인 것으로 알려져 있습니다. Hurst를 계산하는 방법이나 무작위성의 특성에 대한 다른 지표를 계산하는 것이 불가능한 이유는 무엇입니까?
견적을 생성할 수 없습니다. 과거 데이터는 유한하고 빈약합니다. 왜 SB에서 연습할 수 없습니까? 고전이 말했듯이 "고양이 훈련".
이것은 모든 것이 알려진 현상에 대한 도구를 확인하고 교정하는 실천의 ABC입니다.
나는 그렇게 생각합니다 - Hurst가 분석 한 시리즈는 무엇보다도 재앙을 예측 / 논박하기 위해 그에게 관심이있었습니다 ... "black Swan"(c) Taleb
통계적으로 Halt가 옳습니다. 아주 자주는 아닙니다.
Hurst가 배수구의 동작을 무작위로 간주한 이유가 있었을 것입니다. 아마도 그는 "비와 더위"뿐만 아니라 이 분야에 대해 더 많이 알고 있었을 것입니다. 그리고 일반적으로 세쿼이아는 침착하게 자라며, 하고 싶은 말이 있으면 명확하게 말하세요. 그렇지 않으면 아프리카의 동식물군, 나일강 또는 세쿼이아의 품질에 대한 주장이 무엇인지 명확하지 않습니다.
태양의 활동은 무작위/비무작위...
나는 이 통계적 결론에 대해 이야기했다.
그리고 지구에서는 많은 사람들이 빚을 지고 있습니다. :)
나는 우리가 아기를 내쫓는 것인지, 아니면 핸디캡의 가격에 무작위로 걸어가는 것인지를 분명히 묻고 싶습니다.
그렇다면 - 33지파에 대한 허스트형 지표를 계산하려고 하면 이단이란 무엇입니까?
그렇다면 자기 유사성으로 간주되는 것이 무엇인지 설명하십시오.
확장이란 무엇입니까?
;)
지속성 - 움직임이 반전되지 않고 계속되는 경우. 트렌드가 아니라 바로 이 속성을 의미하는 "트렌드"라는 단어를 사용했습니다.
복귀 - 움직임이 계속되기보다는 전개될 것입니다.
두 상태 모두 SB 동작의 반대 측면에 있습니다. 이러한 의미에서 재발은 지속성보다 덜 예측할 수 없습니다.
추신 : 그렇다면 내 질문은 어떻습니까?
세르게이 , 이것이 나를 위한 것인가? 무슨 질문을 말씀하시는 건가요?
무슨 뜻인가요
그리고 명확성에 대한 선은 어디에 있습니까?
나는 우리가 아기를 내쫓는 것인지, 아니면 핸디캡의 가격에 무작위로 걸어가는 것인지를 분명히 묻고 싶습니다.
젠장, 한 번 더. SB는 모범 사례일 뿐입니다. 이론이 있으면 임의의 계열에 대해 작동해야 합니다. SB는 체계적으로 돈을 벌 수 없는 무작위 행입니다. 그리고 그에 대해 Hurst = 1/2인 것으로 알려져 있습니다. Hurst를 계산하는 방법이나 무작위성의 특성에 대한 다른 지표를 계산하는 것이 불가능한 이유는 무엇입니까?
견적을 생성할 수 없습니다. 과거 데이터는 유한하고 빈약합니다. 왜 SB에서 연습할 수 없습니까? 고전이 말했듯이 "고양이 훈련".
이것은 모든 것이 알려진 현상에 대한 도구를 확인하고 교정하는 실천의 ABC입니다.
젠장, 한 번 더. SB는 모범 사례일 뿐입니다. 이론이 있는 경우 임의의 계열에 대해 작동해야 합니다. SB는 체계적으로 돈을 벌 수 없는 무작위 행입니다. 그리고 그에 대해 Hurst = 1/2인 것으로 알려져 있습니다. Hurst를 계산하는 방법이나 무작위성의 특성에 대한 다른 지표를 계산하는 것이 불가능한 이유는 무엇입니까?
견적을 생성할 수 없습니다. 과거 데이터는 유한하고 빈약합니다. 왜 SB에서 연습할 수 없습니까? 고전이 말했듯이 "고양이 훈련".
이것은 모든 것이 알려진 현상에 대한 도구를 확인하고 교정하는 실천의 ABC입니다.
나는 그렇게 생각합니다 - Hurst가 분석 한 시리즈는 무엇보다도 재앙을 예측 / 논박하기 위해 그에게 관심이있었습니다 ... "black Swan"(c) Taleb
그렇다면 주기적인 성분이 거기에 보이고 0.7이 헛되이 나타나지 않았습니다.
그러나 0.5는 그대로 분석적으로 입증되었습니다.
다음에 무엇을 훈련할 것인가?
그리고 이것은 선형 추세에는 전혀 적용되지 않습니다.
최소한의 방산에 대한 환상이 아니라면...
;)
이것은 모든 것이 알려진 현상에 대한 도구를 확인하고 교정하는 실천의 ABC입니다.
따라서 "허스트와 유사한" 지표를 구축하려는 모든 시도를 환영합니다.
그러나 나는 먼저 분석적 측정을 결정할 것이고, 만약 그것이 SB = 0.5라면, 다른 것들은 그렇지 않으면 - 최고입니다!
게시물 "빈곤"에서만 데이터의 "부"가 따르지 않습니다.
---허스트, 더 많은 데이터가 있었다고?
MT5의 모든 쌍에 대한 시간이 로드됩니다. 충분하지 않을 것입니다!
;)
그러나 0.5는 그대로 분석적으로 입증되었습니다.
다음에 무엇을 훈련할 것인가?
우리는 보통 스스로 훈련합니다. 개인적으로 나는 허스트를 계산하도록 훈련했습니다. 이후 허스트를 이해하기 위한 훈련이기도 한 것으로 밝혀졌다. 값이 0.5인 경우 모든 것이 이 운동 전에 가정했던 것만큼 원시적으로 간단하지 않은 것으로 나타났습니다.
이제 내가 순전히 우연히 허스트를 즉석에서 빠르고 쉽게 결정할 수 있는 방법을 생각해 낸다면 실생활에서 우선 SB에서 확인하겠습니다. 그리고 모든 구간과 통계에 대해 결과가 0.5인 경우에만 이 발명을 믿을 것입니다.
이제 당신이 무엇을 위해 싸우고 있으며 무엇을 제공하고 있는지 명확히 할 차례입니다.
우리는 보통 스스로 훈련합니다. 개인적으로 나는 허스트를 계산하도록 훈련했습니다. 이후 허스트를 이해하기 위한 훈련이기도 한 것으로 밝혀졌다. 값이 0.5인 경우 모든 것이 이 운동 전에 가정했던 것만큼 원시적으로 간단하지 않은 것으로 나타났습니다.
이제 내가 순전히 우연히 허스트를 즉석에서 빠르고 쉽게 결정할 수 있는 방법을 생각해 낸다면 실생활에서 우선 SB에서 확인하겠습니다. 그리고 모든 구간과 통계에 대해 결과가 0.5인 경우에만 이 발명을 믿을 것입니다.
이제 당신이 무엇을 위해 싸우고 있으며 무엇을 제공하고 있는지 설명할 차례입니다.
나는 모든 것에 동의합니다.
그러므로 나는 허스트를 잠시 동안 혼자 두는 것을 제안합니다.
그리고 핸디캡에 집중하십시오 - 어제 / 오늘의 사건이 가르치는 곳 ...
;)
제안이 잘못되었습니다. 아무도 당신이 거기에 집중하는 것을 방해하지 않습니다. 나머지는 성인에게 적합하므로 스스로 결정하십시오.
제안이 잘못되었습니다. 아무도 거기에 집중하는 것을 방해하지 않습니다. 나머지는 성인에게 적합하므로 스스로 결정하십시오.
상처를 주거나 기분을 상하게 하려는 의도는 아니었습니다. 연구 방법론을 부과하기 위해서는 더욱 그렇습니다.
동의합니다. 모두가 스스로 결정합니다.
명백한 것을 증명하거나 새로운 것을 찾고 있습니다.
;)