내가 이야기한 사람 중 단 한 명도 fibs가 외환과 어떤 관련이 있는지 설명할 수 없습니다. 없음 . 그리고 아무도 할 수 없다면 그것은 그들과 아무 관련이 없다는 것을 의미합니다.
나는 fibo에 대해 독점적으로 작동하는 단일 고문을 본 적이 없습니다. 그리고 fibs가 최소한 퍼센트의 이익을 낼 확률에 변화를주지 않는다면 왜 그것을 사용합니까? 재미로?
여기에서 그들은 말합니다: "- 가격이 자주 튀는 것을 알아차렸습니다 ." 자주 무엇입니까? 종종, 얼마입니까? 종종, 이것은 얼마입니까? 그리고 나는 커피 찌꺼기가 종종 효과가 있다고 말할 수 있습니다. fibo가 작동한다는 수학적 증거는 어디에 있습니까? 통계는 어디에 있습니까? 주들은 어디에 있습니까? 상태가 없으면 - 가자 nah ... th, 짧고 명확합니다.
--------------
그리고 이제 수학에 대해 조금. 최근에 나는 지역 사람들에게 물었다. 높이의 기하학적 합에 대한 2개의 인접한 막대 높이의 수학적 합계의 평균 비율은 얼마입니까? Mathematica를 제외하고는 아무도 이 질문에 답할 수 없었습니다.
예를 들어 EURUSD에 있는 2개의 인접한 시간당 막대의 경우 이 비율은 평균 1.38배입니다. 추세에서는 더 적고 플랫에서는 더 많습니다. 여러분 중 누구도 이 비율을 분석하려고 시도하지 않았습니다.
높이가 각각 1000포인트인 막대 2개가 있다고 가정합니다. 평균 높이의 기하학적 합은 2x1000/1.38=1449 포인트와 같습니다. 따라서 하나는 1449-2 * (1449-1000) = 551 포인트로 다른 하나에 중첩됩니다. 이 그림에주의하십시오 - 551 포인트, i.е. 바 높이의 55.1%.
55.1%라는 수치는 매우 흥미로운 특징을 가지고 있습니다. 50 이상입니다. 그리고 이것은 추세가 어디로 가고 있는지, 추세가 존재하는지 전혀 2개의 막대에서 알 수 없다는 것을 의미합니다. 그리고 어리석은 트롤이 그러한 인물과 얼마나 잘 작동하는지 :) 이 인물에 대해 생각하고 적극 추천합니다.
--------------
그건 그렇고, 수학을 포함하여 유용한 세뇌를 위한 채우기에 대한 질문이 하나 더 있습니다.
금융 시장에서 적어도 무언가의 수익성 있는 운영의 증거가 있습니까?
그것은 확인이 아니라 증거입니다 :)
진술 당시의 정보(지식) 부족으로 인한 오류입니다.
그리고 시장에 나와 있는 Fiba는 지식 부족의 결과가 아니라 그러한 믿음입니다.
따라서 이 오류는 Fibo에 적용되지 않습니까?
PS Gopher는 모든 사람이 볼 수 있도록 제공되지 않습니다.
실례지만 fiba 수익성의 증거를 알고 있습니까?
나는 그에게 묻지 않고 단지 예 또는 아니오
http://forum.alpari.ru/thread43068.html
놀란. 그리고 그 사람은 제정신인 것 같습니다. 혼란스럽습니다. 저 자신을 위해 오래전에 fiba를 시장에서 사용할 수 없다는 것을 증명했습니다. 여기서 증거를 제시하지 않겠습니다.
놀란. 그리고 그 사람은 제정신인 것 같습니다. 혼란스럽습니다. 저 자신을 위해 오래전에 fiba를 시장에서 사용할 수 없다는 것을 증명했습니다. 여기서 증거를 제시하지 않겠습니다.
단지에서 모든 것이 좋습니다.
물론 도구를 사용하는 능력입니다.
또한, 의도 된 목적으로 사용하고 더미를 망치로 두드리지 마십시오. :)
이렇게 말하면 fibs 작업의 수익성에 대한 증거를 알지 못합니다. 그리고 당신의 말은 영리하고 궤변적인 말에 가깝습니다. 더 이상은 없어.
내 말은 가설 검정 의 통계 검정의 일반적으로 받아 들여지는 방법론과 유사합니다. 존재를 증명할 수 없으면 부재를 인정해야합니다.
fiba의 성능에 대한 수학적 증거를 제시할 수 있습니까? 이렇게 하면 모든 비평가들이 입을 다물게 됩니다.
단지에서 모든 것이 좋습니다.
물론 도구를 사용하는 능력입니다.
또한, 의도 된 목적으로 사용하고 더미를 망치로 두드리지 마십시오. :)
콤플렉스에서 작동하는 모든 것을 별도로 사용할 수 있습니다.
콤플렉스에 무언가를 붙이기 전에 콤플렉스 없이 작업의 독립성을 증명해야 합니다.
vinaigrette는 종종 하나의 요소가 망가지고 다른 요소가 그것을 꺼낼 것이라는 희망으로 단지 뒤에 숨겨져 있습니다.
더 자주 다음과 같이 발생합니다. 우리는 이런저런 규칙에 따라 열리고, 이런저런 fib에 따라 부분적으로, 그리고 이런저런 나머지에 따라 닫힙니다.
그러나 개별적으로 이러한 요소는 작동하지 않으며 조합하여 작동하지 않습니다.
Swetten , 링크 주셔서 감사합니다. 나는 이 PAMM을 여러 번 보았지만 매니저가 정확히 Fibs에서 거래한다는 것을 몰랐습니다. 이것은 사람이 이러한 섬유질을 요리하는 방법을 알고 있음을 의미합니다.
콤플렉스에서 작동하는 모든 것을 별도로 사용할 수 있습니다.
그러나 개별적으로 이러한 요소는 작동하지 않으며 조합하여 작동하지 않습니다.
그 자체로는 별로 효과가 없습니다.
예를 들어 단일 신경망.
그러나 그것을 단지에 포함시키려면 NA 위원회를 읽으십시오. 그러면 그림은 완전히 다릅니다.
나는이 주제에 들어가기를 원하지 않았지만 나 자신을 추가 할 것입니다.
내가 이야기한 사람 중 단 한 명도 fibs가 외환과 어떤 관련이 있는지 설명할 수 없습니다. 없음 . 그리고 아무도 할 수 없다면 그것은 그들과 아무 관련이 없다는 것을 의미합니다.
나는 fibo에 대해 독점적으로 작동하는 단일 고문을 본 적이 없습니다. 그리고 fibs가 최소한 퍼센트의 이익을 낼 확률에 변화를주지 않는다면 왜 그것을 사용합니까? 재미로?
여기에서 그들은 말합니다: "- 가격이 자주 튀는 것을 알아차렸습니다 ." 자주 무엇입니까? 종종, 얼마입니까? 종종, 이것은 얼마입니까? 그리고 나는 커피 찌꺼기가 종종 효과가 있다고 말할 수 있습니다. fibo가 작동한다는 수학적 증거는 어디에 있습니까? 통계는 어디에 있습니까? 주들은 어디에 있습니까? 상태가 없으면 - 가자 nah ... th, 짧고 명확합니다.
--------------
그리고 이제 수학에 대해 조금. 최근에 나는 지역 사람들에게 물었다. 높이의 기하학적 합에 대한 2개의 인접한 막대 높이의 수학적 합계의 평균 비율은 얼마입니까? Mathematica를 제외하고는 아무도 이 질문에 답할 수 없었습니다.
예를 들어 EURUSD에 있는 2개의 인접한 시간당 막대의 경우 이 비율은 평균 1.38배입니다. 추세에서는 더 적고 플랫에서는 더 많습니다. 여러분 중 누구도 이 비율을 분석하려고 시도하지 않았습니다.
높이가 각각 1000포인트인 막대 2개가 있다고 가정합니다. 평균 높이의 기하학적 합은 2x1000/1.38=1449 포인트와 같습니다. 따라서 하나는 1449-2 * (1449-1000) = 551 포인트로 다른 하나에 중첩됩니다. 이 그림에주의하십시오 - 551 포인트, i.е. 바 높이의 55.1%.
55.1%라는 수치는 매우 흥미로운 특징을 가지고 있습니다. 50 이상입니다. 그리고 이것은 추세가 어디로 가고 있는지, 추세가 존재하는지 전혀 2개의 막대에서 알 수 없다는 것을 의미합니다. 그리고 어리석은 트롤이 그러한 인물과 얼마나 잘 작동하는지 :) 이 인물에 대해 생각하고 적극 추천합니다.
--------------
그건 그렇고, 수학을 포함하여 유용한 세뇌를 위한 채우기에 대한 질문이 하나 더 있습니다.
이웃한 2개의 지그재그 점의 가격차이의 절대값 사이 의 평균 비율은 얼마입니까?
반복합니다. 정확히 평균값인 100, 200 ... 1000 ZZ 주기를 의미합니다. 많을수록 정확합니다.