나는 한때 23개의 fibo 수준으로 나를 위해 일한 Expert Advisor를 만들었습니다. 어떤 고객이 그것을 필요로했는지 모르지만 나는 일을했습니다. 이제 50% Fibo 라인 레벨의 가격을 프로그래밍 방식으로 찾아야 했으며 이전처럼 알 수 없습니다. 아마도 기억에 있는 누군가가 이 정보를 가지고 있을 것입니다. 정보가 있는 스크립트를 꺼내려고 했지만 레벨 = 50의 값만 제공됩니다. 레벨의 가격을 찾는 방법은 무엇입니까?
다음은 스크립트 코드입니다.
//+------------------------------------------------------------------+//| Старт работы скрипта |//+------------------------------------------------------------------+int start(){
string SMB= Symbol ();
double PR;
string Soobschenie;
if ( ObjectFind ( "0" )!=(- 1 )){
PR=ObjectGet( "0" ,OBJPROP_FIRSTLEVEL+ 3 );
//PR=ObjectGet("0",OBJPROP_PRICE3);
Soobschenie= "Уровень 50% имеет цену = " +PR;
}
else {
Soobschenie= "Фибо с именем 0 не найдено" ;
}
Alert ( "--------------------------------------------" );
Alert (Soobschenie);
Alert ( "--------------------- " ,SMB, " -----------------------" );
return ( 0 );
}
나는 한때 23개의 fibo 수준으로 나를 위해 일한 Expert Advisor를 만들었습니다. 어떤 고객이 그것을 필요로했는지 모르지만 나는 일을했습니다. 이제 50% Fibo 라인 레벨의 가격을 프로그래밍 방식으로 찾아야 했으며 이전처럼 알 수 없습니다. 아마도 기억에 있는 누군가가 이 정보를 가지고 있을 것입니다. 정보가 있는 스크립트를 꺼내려고 했지만 레벨 = 50의 값만 제공됩니다. 레벨의 가격을 찾는 방법은 무엇입니까?
다음은 스크립트 코드입니다.
Fiba라는 단어는 허수아비가되었습니다. 뭔가 너무 신비롭습니다. 이 말을 꼭 강조해야 하는 사람들이 있으니 이 말은 반드시 걷어차야 합니다.
사실, 우리는 무엇을 가지고 있습니까? 금융 시장에서 이 단어를 적용할 수 없다는 실제(수학적) 증거는 없습니다.
같은 성공으로, 예를 들어 moves , RSI, MACD... 등과 같은 다른 단어는 아무렇게나 걷어차게 될 수 있습니다. 등. 하지만 이 다른 단어들은 어쩐지 불쌍한 피비보다 더 신성합니다... :)
사실, 우리는 무엇을 가지고 있습니까? 금융 시장에서 이 단어를 적용할 수 없다는 실제(수학적) 증거는 없습니다.
시장은 모든 것을 받아들입니다. 그리고 무빙 , RSI, MACD, 그리고 채널이 있는 Fibs도 있습니다. 사람들은 그것에 대해 거래하고 있습니다.
주어진 시간마다 실제로 할 일을 선택하는 수학적 모델을 갖는 것은 흥미로울 것입니다. 채널을 돌파하고 채널 외부의 Fibo 수준에서 밀어내거나 단순히 채널 경계에서 밀어내십시오.
Fiba라는 단어는 허수아비가되었습니다. 뭔가 너무 신비롭습니다. 이 말을 꼭 강조해야 하는 사람들이 있으니 이 말은 반드시 버려야 합니다.
사실, 우리는 무엇을 가지고 있습니까? 금융 시장에서 이 단어를 적용할 수 없다는 실제(수학적) 증거는 없습니다.
에서 무엇을?
100% 섬유...
번역이 증명합니다. ;)
금융 시장에서 fiba 수익성 있는 작업의 증거는 없습니다. 이것은 "금융 시장에서 이 단어의 적용 불가"의 가장 좋은 증거입니다.
금융 시장에서 fiba 수익성 있는 작업의 증거는 없습니다. 이것은 "금융 시장에서 이 단어의 적용 불가"의 가장 좋은 증거입니다.
당신이 fibs 작업의 수익성에 대한 증거를 모른다고 가정해 봅시다. 그리고 당신의 말은 영리하고 궤변적인 말에 가깝습니다. 더 이상은 없어.
진술 당시의 정보(지식) 부족으로 인한 오류입니다.
그리고 시장에 나와 있는 Fiba는 지식 부족의 결과가 아니라 그러한 믿음입니다.
당신이 fibs 작업의 수익성에 대한 증거를 모른다고 가정해 봅시다. 그리고 당신의 말은 영리하고 궤변적인 말에 가깝습니다. 더 이상은 없어.
실례지만 fiba 수익성의 증거를 알고 있습니까?
나는 그에게 묻지 않고 단지 예 또는 아니오
금융 시장에서 fiba 수익성 있는 작업의 증거는 없습니다. 이것은 "금융 시장에서 이 단어의 적용 불가"의 가장 좋은 증거입니다.