잘못이 없습니다. 문제에 대한 자신의 조건을 다시 읽으십시오. 앞서 말씀드린 대로 갑자기 2개의 동전을 얻고 1개의 동전을 잃게 되는 두려움은 무엇입니까?
TVA_11 :
...
헤드/테일 게임을 한다고 가정해 보겠습니다.
우리는 2를 잃고 3을 얻습니다. 당분간은 단순성을 위해 스프레드를 버립니다.
...
갑자기 실수를 합니다. 그리고 우리는 엑셀의 본질을 밝힐 필요가 없습니다. 그 전에 최소한 자신의 문제 조건에 따라 산술을 마스터하고 정확하게 계산하는 방법을 배워야 합니다.
팀보 :
모든 이전 결과의 누적 합계가 음수가 되자마자 게임이 종료된다는 사실을 고려하지 않고 신용 거래를 할 수 없습니다. 귀하의 Excel 접근 방식이 바로 그 역할을 합니다.
다시 한번, 당신은 구구단과 논쟁하고 있습니다. 동시에, 당신 자신은 산수조차 모릅니다. 웃기지도 않아. 28%는 보장된 배수입니다.
28% - 이것은 아직 보장된 배수가 아닙니다. 손실은 켈리 최대값이 두 배가 될 때 시작됩니다. 마지막 페이지에서 Excel의 스크린샷을 보여 주었는데, 보증금의 28%에서 두 번의 동전 던지기 후 수익률이 작은 비율로 약 2가 될 것임을 분명히 보여줍니다. 이 작업을 위해 수익성이 없는 영역은 보증금의 33.4% 수준을 넘어선 어딘가에서 시작됩니다.
28% - 이것은 아직 보장된 배수가 아니기 때문에. 손실은 켈리 최대값이 두 배가 될 때 시작됩니다. 나는 마지막 페이지에서 Excel의 스크린샷을 주었습니다. 예치율의 28%에서 두 번의 동전 던지기 후에 수익률이 작은 비율로 약 2가 될 것임을 분명히 보여줍니다. 이 작업을 위해 수익성이 없는 영역은 보증금의 33.4% 수준을 넘어선 어딘가에서 시작됩니다.
MATLAB에서 28%에 대해 10,000번의 시뮬레이션을 실행했습니다. 여기에 이 전략의 수명에 대한 히스토그램이 있습니다. 배수구에. 대부분의 경우(90%) - 100번째 거래에 도달하기 전에 손실. 더 오래 지속되는 경우는 거의 없습니다. 저것들. 배수 보장.
이것은 다음과 동일합니다.
피(A)=피
p(B)=1-P=Q
=> P^2+Q^2 >= 2*P*Q
=> (PQ)^2>=0
gygy, 나는 오랫동안 여기에 있지 않았습니다 - 이미 Reshetov는 어떤 수의 제곱이 음수가 될 수 없다는 것을 증명했습니다 ... theorver를 통해! 넘어져요 :D
))))))))))))))))
엑셀의 진수를 알려드립니다. 간단하고 분명합니다.
....
등. 여기에는 오류가 없습니다.
모든 이전 결과의 누적 합계가 음수가 되자마자 게임이 종료된다는 사실을 고려하지 않고 신용 거래를 할 수 없습니다. 귀하의 Excel 접근 방식이 바로 그 역할을 합니다.
다시 한번, 당신은 구구단과 논쟁하고 있습니다. 동시에, 당신 자신은 산수조차 모릅니다. 웃기지도 않습니다. 28%는 보장된 배수입니다.
작업 조건에 따라 다릅니다.
당첨 확률이 100%라면 보증금의 100%를 베팅해야 합니다.
확률이 100%에 가까우면 보증금의 상당 부분을 베팅해야 하는 식입니다.
과제의 조건에서 2개의 코인을 얻고 1개의 코인을 잃습니다. 이것은 아주 좋은 거래 시스템입니다.
따라서 저장소의 28%가 상당히 좋습니다.
************************************
또한 100연패를 하여도 여기서 부채로 플레이하는 것은 불가능하다는 점에 유의하시기 바랍니다. 결과의 합은 결코 음수가 되지 않습니다. 1000번 이상 잃습니다. 확인?
엑셀의 진수를 알려드립니다. 간단하고 분명합니다.
...
100*028=28 우리가 이겼다.. 2개의 동전. 2*28=56
창고는 156이 되었다
156*0.28=43.68 우리는 1개의 동전을 잃었습니다 -43.68
창고는 112.32가 되었습니다.
...
여기에는 오류가 없습니다.
*****************************************
문제는 오히려 Kelly 공식의 올바른 사용에 있습니다.
거기에 올바른 값을 입력하고 있습니까?
잘못이 없습니다. 문제에 대한 자신의 조건을 다시 읽으십시오. 앞서 말씀드린 대로 갑자기 2개의 동전을 얻고 1개의 동전을 잃게 되는 두려움은 무엇입니까?
TVA_11 :
...
헤드/테일 게임을 한다고 가정해 보겠습니다.
우리는 2를 잃고 3을 얻습니다. 당분간은 단순성을 위해 스프레드를 버립니다.
...갑자기 실수를 합니다. 그리고 우리는 엑셀의 본질을 밝힐 필요가 없습니다. 그 전에 최소한 자신의 문제 조건에 따라 산술을 마스터하고 정확하게 계산하는 방법을 배워야 합니다.
모든 이전 결과의 누적 합계가 음수가 되자마자 게임이 종료된다는 사실을 고려하지 않고 신용 거래를 할 수 없습니다. 귀하의 Excel 접근 방식이 바로 그 역할을 합니다.
다시 한번, 당신은 구구단과 논쟁하고 있습니다. 동시에, 당신 자신은 산수조차 모릅니다. 웃기지도 않아. 28%는 보장된 배수입니다.
이것은 다음과 동일합니다.
피(A)=피
p(B)=1-P=Q
=> P^2+Q^2 >= 2*P*Q
...
gygy, 나는 오랫동안 여기에 있지 않았습니다 - 이미 Reshetov는 어떤 수의 제곱이 음수가 될 수 없다는 것을 증명했습니다 ... theorver를 통해! 넘어져요 :D
대수학의 lamerism에서 자신을 불명예스럽게하지 않으려면 전혀 들어오지 않는 것이 좋습니다.
P^2 + Q^2 <=> 1 - 2 * P * Q
사실은 다음과 같습니다.
P + Q = 1
(P + Q)^2 = P^2 + 2 * P * Q + Q^2 = 1^2 = 1
따라서 다음과 같은 경우:
P^2 + 2 * P * Q + Q^2 = 1
그 다음에:
P^2 + Q^2 = 1 - 2 * P * Q
대수학의 lamerism에서 자신을 불명예스럽게하지 않으려면 전혀 들어오지 않는 것이 좋습니다.
P^2 + Q^2 <=> 1 - 2 * P * Q
사실은 다음과 같습니다.
P + Q = 1
(P + Q)^2 = P^2 + 2 * P * Q + Q^2 = 1^2 = 1
따라서 다음과 같은 경우:
P^2 + 2 * P * Q + Q^2 = 1
그 다음에:
P^2 + Q^2 = 1 - 2 * P * Q
젠장, 뭘 피워?
임의의 숫자 p 및 q에 대해 - 반드시 관련이 있는 것은 아니지만 일반적으로 완전히 임의적인 부등식
(pq)^2>=0,
따라서 (괄호를 열고 동시에 눈을)
p^2+q^2>=p*q+q*p
이것은 당신의 불평등 ... lamer 자신입니다.
젠장, 뭘 피워?
임의의 숫자 p 및 q에 대해 - 반드시 관련이 있는 것은 아니지만 일반적으로 완전히 임의적인 부등식
(pq)^2>=0,
따라서 (괄호를 열고 동시에 눈을)
p^2+q^2>=p*q+q*p
이것은 당신의 불평등 ... lamer 자신입니다.
죄송합니다. 젠장, "=>" 문자가 "다음에 올 것"을 의미한다고 생각했습니다. 이제 "크거나 같음"이 도퍼됩니다.
괜찮은. 이 부등식에 대한 또 하나의 증거가 있습니다. 즉, 값의 제곱은 음수일 수 없습니다.
죄송합니다. 젠장, "=>" 문자가 "다음에 올 것"을 의미한다고 생각했습니다. 이제 "크거나 같음"이 도퍼됩니다.
괜찮은. 이 부등식에 대한 또 하나의 증거가 있습니다. 즉, 값의 제곱은 음수일 수 없습니다.
28% - 이것은 아직 보장된 배수가 아니기 때문에. 손실은 켈리 최대값이 두 배가 될 때 시작됩니다. 나는 마지막 페이지에서 Excel의 스크린샷을 주었습니다. 예치율의 28%에서 두 번의 동전 던지기 후에 수익률이 작은 비율로 약 2가 될 것임을 분명히 보여줍니다. 이 작업을 위해 수익성이 없는 영역은 보증금의 33.4% 수준을 넘어선 어딘가에서 시작됩니다.
MATLAB에서 28%에 대해 10,000번의 시뮬레이션을 실행했습니다. 여기에 이 전략의 수명에 대한 히스토그램이 있습니다. 배수구에. 대부분의 경우(90%) - 100번째 거래에 도달하기 전에 손실. 더 오래 지속되는 경우는 거의 없습니다. 저것들. 배수 보장.