당신은 내가 쓴 것을 과장합니다. 당신은 이것으로 부자가되지 않을 것입니다 - 의존성은 약하지만 존재합니다, 이것은 사실입니다. 그리고 상관 관계는 시간에 의존하기 때문에 지연 의존성의 값은 이 의존성이 사라질 때까지 크게 바뀔 수 있습니다 , 그리고 이것은 이미 위험, 큰 손실이 있을 수 있습니다 - 결국 이것은 지연 증가 크기의 0.3입니다. 그러나 다시 반복합니다 - 높은 통계적 유의성을 가진 종속성이 있습니다.
당신은 내가 쓴 것을 과장합니다. 당신은 이것으로 부자가되지 않을 것입니다 - 의존성은 약하지만 존재합니다, 이것은 사실입니다. 그리고 상관 관계는 시간에 의존하기 때문에 지연 의존성의 값은 이 의존성이 사라질 때까지 크게 바뀔 수 있습니다 , 그리고 이것은 이미 위험하고 큰 손실이 있을 수 있습니다 - 결국 이것은 지연 증가 크기의 0.3입니다. 그러나 다시 반복합니다 - 높은 통계적 유의성을 가진 종속성이 있습니다.
무슨 소리에요 :) 할머니들에게 돈을 들였을 때 말했어요 :)
하지만 에고는 아직 죽기를 원하지 않습니다. 알겠습니다... 수표는 이미 끝났습니다. 체크메이트:
"하지만 다시 말하지만, 통계적 유의성이 높은 의존성이 있습니다.", 이미 50% 이상 높은 것 같아요? ;)
주식 시장에 50% 이상의 의존도가 있다면 ... 직접 하시겠습니까, 아니면 제안하시겠습니까?
"내 개인적인 경험 ... 최대 30 %의 지연 의존도" - dunce, 지연은 실제로 시간 단위로 표현됩니다. 무슨 생각을 했을까요?? ;))))
네, 하지만 그 자신은 상관관계가 아무것도 추구하지 않는다고 썼지만 여기에 기적이 있습니다 - 그것은 당신을 위한 시간에 의존하지 않습니다. 만약 그렇다면, 상관관계는 특정 값에 경향이 있을 것입니다.
그리고 주제에서 벗어나지 마십시오: 그것은 또한 "리더"- "팔로워"에 관한 것이었습니다. 99.9% I(0)이 있을 때 왜 이 30% I(1)이 필요합니까?
내가 쓰지 않은 것에 대해서는 논평할 수 없다. 당신은 전혀 읽을 수 있습니까? 저자를 참조하십시오.
내가 쓰지 않은 것에 대해서는 논평할 수 없다. 당신은 전혀 읽을 수 있습니까? 저자를 참조하십시오.
주식 시장에 리더와 리더가 있다는 것은 당신의 머리 속에 있을 뿐이며, 이 값이 시간에 의존하지 않을 때 어떤 경향이 있는 것은 오직 당신의 상관 관계뿐입니다!
맞습니다, 더 이상 자신이 모르는 것에 대해 논평할 수 없고 실수를 인정하는 것이 부끄럽습니다.
맞습니다, 더 이상 자신이 모르는 것에 대해 논평할 수 없고 실수를 인정하는 것이 부끄럽습니다.
글쎄, 만약 그들이 존재한다면(SLEADED AND LEADING), 수입은 너무 기초적이어서 그것이 존재한다고 주장하는 당신은 매우 부유한 사람임에 틀림없다.
나는 이 진술에서 당신이 5천 달러도 벌지 못했다고 주장할 준비가 되어 있습니다.
우리는 얼마나 논쟁합니까?
나는 1센트를 5천 달러로 바꾸었습니다. 그렇지 않으면 이 작은 쥐들이 한 번에 잡을 것입니다 :)
글쎄, 만약 그들이 존재한다면(SLEADED AND LEADING), 수입은 너무 기초적이어서 그것이 존재한다고 주장하는 당신은 매우 부유한 사람임에 틀림없다.
나는 당신이 그 진술로 한 푼도 벌지 않았다는 것을 기꺼이 장담할 수 있습니다.
우리는 얼마나 논쟁합니까?
FOXXXi 작성 >>
99.9% I(0)이 있는데 이 30% I(1)이 필요한 이유는 무엇입니까?
"당신은 전혀 읽을 수 있습니까?" (c)
당신은 내가 쓴 것을 과장합니다. 당신은 이것으로 부자가되지 않을 것입니다 - 의존성은 약하지만 존재합니다, 이것은 사실입니다. 그리고 상관 관계는 시간에 의존하기 때문에 지연 의존성의 값은 이 의존성이 사라질 때까지 크게 바뀔 수 있습니다 , 그리고 이것은 이미 위험, 큰 손실이 있을 수 있습니다 - 결국 이것은 지연 증가 크기의 0.3입니다. 그러나 다시 반복합니다 - 높은 통계적 유의성을 가진 종속성이 있습니다.
그리고 대부분의 경우 어떤 도구가 "리딩"이고 어떤 도구가 "슬레이브"인지 모릅니다 .
우리는 이미 알고 있습니다. 재무 상관 관계 지표를 참조하십시오. 마스터-슬레이브 원칙에 따른 도구
"당신은 전혀 읽을 수 있습니까?" (c)
당신은 내가 쓴 것을 과장합니다. 당신은 이것으로 부자가되지 않을 것입니다 - 의존성은 약하지만 존재합니다, 이것은 사실입니다. 그리고 상관 관계는 시간에 의존하기 때문에 지연 의존성의 값은 이 의존성이 사라질 때까지 크게 바뀔 수 있습니다 , 그리고 이것은 이미 위험하고 큰 손실이 있을 수 있습니다 - 결국 이것은 지연 증가 크기의 0.3입니다. 그러나 다시 반복합니다 - 높은 통계적 유의성을 가진 종속성이 있습니다.
무슨 소리에요 :) 할머니들에게 돈을 들였을 때 말했어요 :)
하지만 에고는 아직 죽기를 원하지 않습니다. 알겠습니다... 수표는 이미 끝났습니다. 체크메이트:
"하지만 다시 말하지만, 통계적 유의성이 높은 의존성이 있습니다.", 이미 50% 이상 높은 것 같아요? ;)
주식 시장에 50% 이상의 의존도가 있다면 ... 직접 하시겠습니까, 아니면 제안하시겠습니까?
우리는 이미 알고 있습니다. 재무 상관 관계 지표를 참조하십시오. 마스터-슬레이브 원칙에 따른 도구
미친, 누가 당신을 병동을 떠나도록 허용 했습니까????
무슨 소리에요 :) 할머니들에게 돈을 들였을 때 말했어요 :)
하지만 에고는 아직 죽기를 원하지 않습니다. 알겠습니다... 수표는 이미 끝났습니다. 체크메이트:
"하지만 다시 말하지만, 통계적 유의성이 높은 의존성이 있습니다.", 이미 50% 이상 높은 것 같아요? ;)
주식 시장에 50% 이상의 의존도가 있다면 ... 직접 하시겠습니까, 아니면 제안하시겠습니까?
비겁한 외침으로 오랫동안 자신을 체크 메이트하지만 세부 사항에 관해서는 병든 진주가 나타납니다-나는 그 중 하나를 파란색으로 강조 표시했습니다.당신에 대한 내 친절은 이미 고갈되고 있습니다 : 통계적 의미, 의존성 및 확률이 다릅니다. 것들.