시장 상호 작용. - 페이지 14

 
timbo >> :

... 상관관계가 있다고 해서 인과관계가 있는 것은 아닙니다.

상관관계가 1에 가깝지만 연관성이 없는 사례는 많다.

이것은 절대적인 진리입니다.
 
Demi писал(а) >>


나는 당신에게 이것을 말할 것입니다 - 세계의 대다수 국가는 통화가 성장하는 데 수익성이 없습니다.

사실, 그들은 또한 반대를 피합니다 - 급속한 평가 절하


그리고 왜?

주제가 만들어졌을 때 의미하는 것은 단지 무작위적인 상관관계가 아니라 무언가에 의해 강화된 상호작용이었습니다.

 
Alex5757000 >> :
Это абсолютная правда.


상관 관계가 1에 가까우면 연결이 있는 것입니다!

당신이 말할 때 - 절대적인 진실, 그때 생각하십시오! 마스터만이 그렇게 말할 수 있다! 사람은 "I think" 또는 "I think"만 말할 수 있습니다.

당신은 더 겸손하게 행동합니다! 마스터 - 자존심 때문에 우리에게 저주가 내려졌습니다! 바로 지금 그가 나타나서 우물에 .. 그가 우리 모두를 보낼 것입니다!

일반적으로 금융 시장의 상관 관계는 항상 설명 가능합니다.

언제나

 
Roman_trader >> :


그리고 왜?

주제가 만들어졌을 때 의미하는 것은 단지 무작위적인 상관관계가 아니라 무언가에 의해 강화된 상호작용이었습니다.


경제학의 기초에 관한 교과서를 읽어야 합니다.

국가에 대한 수출 - 자본이 국가로 유입되고 수입 - 자본이 국가 밖으로 유출됩니다. 우리는 긍정적인 균형을 유지해야 합니다. 더 많은 수출이 필요합니다. 자국 통화가 저렴할수록 수출 수익이 높아집니다.

이해하다?

이것은 교과서의 92 페이지의 세 줄에 있습니다.

 
NiKkel >> :


상관 관계가 1에 가까우면 연결이 있는 것입니다!

당신이 말할 때 - 절대적인 진실, 그때 생각하십시오! 마스터만이 그렇게 말할 수 있다! 사람은 "I think" 또는 "I think"만 말할 수 있습니다.

당신은 더 겸손하게 행동합니다! 마스터 - 자존심 때문에 우리에게 저주가 내려졌습니다! 바로 지금 그가 나타나서 우물에 .. 그가 우리 모두를 보낼 것입니다!

일반적으로 금융 시장의 상관 관계는 항상 설명 가능합니다.

언제나

현대과학, 특히 사회학, 경제학, 정치학 등 그 분야는 현상 간의 통계적 관계가 우연적인 것으로 거의 동일시되던 접근 방식에서 이미 벗어났습니다. 이제 이것은 더 이상 작동하지 않습니다. 매우 자주 상관 관계가 감지되고 통계적 유의성이 높은 수준의 신뢰도로 표시되지만 인과 관계가 없으며 일반적으로 경험적으로만 증명할 수 있는 상황이 있습니다. 예를 들어 상관 관계가 있는 두 쌍을 선택하여 돈을 벌려고 합니다. 꾸준히 성장하는 주식 곡선을 보여주는 것으로 판명되면 - 연결이 있는 경우, 작동하지 않는 경우 - 전체 상관 관계는 통계 키메라에 불과합니다.
 
NiKkel >> :


경제학의 기초에 관한 교과서를 읽어야 합니다.

국가에 대한 수출 - 자본이 국가로 유입되고 수입 - 자본이 국가 밖으로 유출됩니다. 우리는 긍정적인 균형을 유지해야 합니다. 더 많은 수출이 필요합니다. 자국 통화가 저렴할수록 수출 수익이 높아집니다.

이해하다?

이것은 교과서의 92 페이지의 세 줄에 있습니다.

한 교과서를 읽고 이미 다른 교과서를 가르치기 시작했습니까?

선진국의 GDP에 대한 대외 무역 수지의 비율을 보면 경제 규모에서 얼마나 미미한지 이해할 수 있습니다. 어느 국가에서나 수출과 수입이 모두 중요합니다. 아무도 세계의 모든 것을 생산하고 자급자족 농업으로 살 수 없기 때문입니다. 실제로 그런 상황에 처한 북한이 살아있는 예다. 따라서 한 국가가 갑자기 수출업자를 걱정하기 시작하여 환율 평가절상을 방지하려고 하거나 그 반대의 경우에도 평가 절하를 늦추고 수입품을 보호하려고 하면 이는 현 상황에 대한 국가의 대응에 불과합니다. 그리고 '수출은 좋으나 수입은 나쁘다'는 말은 삼류학생에게만 해당되는 말이다.

 
NiKkel писал(а) >>


상관 관계가 1에 가까우면 연결이 있는 것입니다!


물론 가지고 있습니다!

예: http://correlation.livejournal.com/4251.html

 
그게 내 얘기야...
 
Demi >> :

언뜻 연결되지 않는 현상 사이에 연결이 있을 수 있다는 예를 들었습니다. 예, 알고 계십니까?

두 번째 및 세 번째 및 모든 후속 보기에 연결되지 않습니다. 귀하의 예는 랜덤 워크에서 추세를 찾고 있습니다. 특히 어두운 방에서 검은 고양이가 없으면 검은 고양이를 찾기가 매우 어렵습니다. 그러나 당신은 매우 오랫동안 그것을 찾을 수 있으며, 곧 잡을 것이라는 생각으로 스스로를 격려할 수 있습니다.

그리고 눈 속에서 파낸 당신의 차가 도로의 사고 통계와 어떤 관련이 있습니까?

 
alsu >> :

한 교과서를 읽고 이미 다른 교과서를 가르치기 시작했습니까?

선진국의 GDP에 대한 대외 무역 수지의 비율을 보면 경제 규모에서 얼마나 미미한지 이해할 수 있습니다. 어느 국가에서나 수출과 수입이 모두 중요합니다. 아무도 세계의 모든 것을 생산하고 자급자족 농업으로 살 수 없기 때문입니다. 실제로 그런 상황에 처한 북한이 살아있는 예다. 따라서 한 국가가 갑자기 수출업자를 걱정하기 시작하여 환율 평가절상을 방지하려고 하거나 그 반대의 경우에도 평가 절하를 늦추고 수입품을 보호하려고 하면 이는 현 상황에 대한 국가의 대응에 불과합니다. 그리고 '수출은 좋으나 수입은 나쁘다'는 말은 삼류학생에게만 해당되는 말이다.


내가 읽은 교과서를 기록하는 연대기가 있는지 몰랐습니다! 멋진

troeshnik의 경우 별도의 SPSB가 있습니다.

1. 세계 대부분의 국가는 수출 지향 산업에 대한 지원과 국내 생산자 보호라는 지배적인 경제 정책을 가지고 있습니다. 이것은 국가 통화의 합리적인 평가 절하를 목표로 하는 통화 정책에 의해 달성됩니다. 당연하게도? "아무도 세상의 모든 것을 생산하고 자급 자족 농업으로 살 수 없기 때문에 수출과 수입이 모두 중요합니다"-솔직히 유치합니다.

2. 다시 한 번 - 대부분의 국가! 예를 들어 북한에 대해 오랫동안 생각해 보셨습니까? 수학적 통계에는 극단 값이라는 개념이 있습니다. 이해했나요?

3. 더 명확하게 하기 위해 예를 들어 설명하려고 합니다. 미국 정부와 EU는 유동 인민폐 위안화를 수립하기 위해 중국에 강력한 요구를 반복적으로 적용합니다. 왜 - 당신은 우리에게 묻습니다. 미국과 유럽연합 정부가 답해줄 것이기 때문에 수출 지향적인 산업을 지원하기 위해 위안화는 미국 달러와 유로에 대해 인위적으로 저평가되어 있습니다. 이해했나요?

모든 교과서를 버리십시오 - 한 권을 읽으십시오. 그러나 좋은 책)