어떤 것에도 안정이 없습니다. 한 쌍을 거래하는 것이 더 쉽습니다. 적어도 때로는 예측할 수 있습니다.
사실은 예측에서 벗어나고 싶습니다. 아마 때가 왔나 봅니다.
" 한 쌍에 대한 (0)에서의 편차 급격한 이동(변동은 지속적으로 매우 빠르게 축을 이동)처럼 보이고 가격은 음수 또는 양수 편차로 이동하고 교차점(0)의 반환은 이미 가능성이 희박한 이벤트입니다. 복수 통화 입력에 대한 (0)에서의 편차 완전히 다르게 보이고 편차가 천천히 부드럽게 발생합니다. 처음(1-2시간)에 균형이 반복적으로 (0)을 교차한 다음(원하는 편차에 도달하면 균형 축이 이동한 위치를 정확히 알 수 있습니다. 따라서, 제로 마크를 통해 변동을 포착하십시오. 결국 다시 100% 반복됩니다."
"오류가 있더라도 일정 시간 동안 편차 축(0)을 계산할 수 있다면 이 축 근처에서 다시 주문을 하면 (0)을 통과하게 됩니다.............
축 오프셋을 올바르게 계산하면 이를 통과하는 경로가 양방향으로 이루어질 것이라고 100% 확신합니다."
축의 각도를 계산하는 방법을 배웠습니까?
추신. 나는 이 주제가 나타나자 마자 적극적으로 "쓰레기"하기 시작한다는 것을 알아차렸습니다.
그는 가능한 최대의 무작위 도구 세트를 가지고 시장에 진입했습니다 . 그런 다음 그는 이익을 얻었고 "원"돈으로 첫 번째주기에 처한 사람들의 지위를 높였습니다. 그러다가 Roma와 나는 손으로 상태를 골랐습니다. 와우, 얼마나 열정적이었습니까! 이 세상의 모든 것은 약 50%입니다. 결국 그는 첫 번째 실행에서 평균 50%, 두 번째 실행에서 평균 50%를 가져갔다고 주장했습니다. 합계는 분명히 50% 이상입니다.
어떤 것에도 안정이 없습니다. 한 쌍을 거래하는 것이 더 쉽습니다. 적어도 때로는 예측할 수 있습니다.
사실은 예측에서 벗어나고 싶습니다. 아마 때가 왔나 봅니다.
" 한 쌍에 대한 (0)에서의 편차 급격한 이동(변동은 지속적으로 매우 빠르게 축을 이동)처럼 보이고 가격은 음수 또는 양수 편차로 이동하고 교차점(0)의 반환은 이미 가능성이 희박한 이벤트입니다.
복수 통화 입력에 대한 (0)에서의 편차 완전히 다르게 보이고 편차가 천천히 부드럽게 발생합니다. 처음(1-2시간)에 균형이 반복적으로 (0)을 교차한 다음(원하는 편차에 도달하면 균형 축이 이동한 위치를 정확히 알 수 있습니다. 따라서, 제로 마크를 통해 변동을 포착하십시오. 결국 다시 100% 반복됩니다."
"오류가 있더라도 일정 시간 동안 편차 축(0)을 계산할 수 있다면 이 축 근처에서 다시 주문을 하면 (0)을 통과하게 됩니다.............
축 오프셋을 올바르게 계산하면 이를 통과하는 경로가 양방향으로 이루어질 것이라고 100% 확신합니다."
축의 각도를 계산하는 방법을 배웠습니까?
추신. 나는 이 주제가 나타나자 마자 적극적으로 "쓰레기"하기 시작한다는 것을 알아차렸습니다.
상기시켜 드릴까요?
그는 가능한 최대의 무작위 도구 세트를 가지고 시장에 진입했습니다 .
그런 다음 그는 이익을 얻었고 "원"돈으로 첫 번째주기에 처한 사람들의 지위를 높였습니다. 그러다가 Roma와 나는 손으로 상태를 골랐습니다. 와우, 얼마나 열정적이었습니까!
이 세상의 모든 것은 약 50%입니다. 결국 그는 첫 번째 실행에서 평균 50%, 두 번째 실행에서 평균 50%를 가져갔다고 주장했습니다. 합계는 분명히 50% 이상입니다.
원본도 있습니다: https://www.mql5.com/en/forum/124729
그러나 나는 따르지 않았다.
축의 각도를 계산하는 방법을 배웠습니까?
축이 동일한 단위에 있으면 각도를 결정할 수 있습니다. 당신은 하나의 축이 있습니다 - 가격, 다른 시간.
사실은 예측에서 벗어나고 싶습니다.
그리고 그것을 막는 것은 무엇입니까?
...
축의 각도를 계산하는 방법을 배웠습니까?
...
사람들은 이것이 가로등에서 평범한 다중 통화 진입이라는 것을 깨닫고 손실을 평균화하자마자 그것에 대한 관심을 급격히 잃었습니다.
사람들은 이것이 가로등에서 평범한 다중 통화 진입이라는 것을 깨닫고 손실을 평균화하자마자 그것에 대한 관심을 급격히 잃었습니다.
평소와 같이 사람들은 거의 이해하지 못했습니다.
결국, 제 생각에 요점은 손실을 평균화 하는 것이 아니라 필요한 조치를 수행해야 할 시간을 올바르게 계산하는 방법입니다.
평소와 같이 사람들은 거의 이해하지 못했습니다.
결국, 제 생각에 요점은 손실을 평균화 하는 것이 아니라 필요한 조치를 수행해야 할 시간을 올바르게 계산하는 방법입니다.
이것은 무엇인가를 추측하려는 시도가 시작되는 방식입니다: 누가, 어디로, 언제 갈 것입니다.
그때 제가 이상적인 합성물인 반지를 제안했습니다. 손은 항상 10에서 11이며 손실과 이익의 어깨는 항상 같습니다.
이것은 무엇인가를 추측하려는 시도가 시작되는 방식입니다: 누가, 어디로, 언제 갈 것입니다.
그때 제가 이상적인 합성물인 반지를 제안했습니다. 손은 항상 10에서 11이며 손실과 이익의 어깨는 항상 같습니다.
Ring이 Nveteran의 접근 방식과 어떻게 다른지 설명할 수 있습니까?
Ring이 Nveteran의 접근 방식과 어떻게 다른지 설명할 수 있습니까?
다중 통화 접근 방식을 제외한 모든 것.
다중 통화 접근 방식을 제외한 모든 것.
이해합니다. 감사합니다.
귀하의 접근 방식에 대한 자세한 내용은 어디에서 읽을 수 있습니까?