Sasha, "같은 헛소리"는 모든 악기에 있을 것입니다. 각 쌍은 먼저 시작 가격을 떠난 다음 원래 가격으로 돌아갑니다. 그리고 그는 다시 떠납니다. 시간 문제입니다.
다른 쌍의 어딘가에서 -1을 포기하자마자 나는 이 +1을 에퀴티로 얻었습니다. 어딘가에 -2를 주자마자 다른 쌍의 어딘가에 이미 +3을 받았습니다 .
2개 이상의 통화로 된 십자가는 모두 매우 연상됩니다. 그리고 거기의 주요 왜곡, 모든 것이 올바른 방향이라면, 그렇지 않다면 손실, 큰 손실이 아니라 손실입니다. 플러스 스프레드로 주고 마이너스 스프레드로 받습니다. 그러나 비율의 왜곡이 쌍의 1/2과 2/3 사이에 있으면 이익의 3/1이 버즈에 의해 가져옵니다. 그러나 이러한 순간은 드물거나 수익성이 없습니다.
또한 일부 포즈가 어리석게 닫히고 즉시 열리는 사실을 고려합니다.
%-\
이것은 요점이 아닙니다. 발밑에 먼지입니다.
결론은 그러한 알고리즘 전체의 형평성이 어디로 가는가입니다.
Sasha, "같은 헛소리"는 모든 악기에 있을 것입니다. 각 쌍은 먼저 시작 가격을 떠난 다음 원래 가격으로 돌아갑니다. 그리고 그는 다시 떠납니다. 시간 문제입니다.
다른 쌍의 어딘가에서 -1을 포기하자마자 나는 이 +1을 에퀴티로 얻었습니다.
어딘가에 -2를 주자마자 다른 쌍의 어딘가에 이미 +3을 받았습니다 .
2개 이상의 통화로 된 십자가는 모두 매우 연상됩니다. 그리고 거기의 주요 왜곡, 모든 것이 올바른 방향이라면, 그렇지 않다면 손실, 큰 손실이 아니라 손실입니다. 플러스 스프레드로 주고 마이너스 스프레드로 받습니다. 그러나 비율의 왜곡이 쌍의 1/2과 2/3 사이에 있으면 이익의 3/1이 버즈에 의해 가져옵니다. 그러나 이러한 순간은 드물거나 수익성이 없습니다.
모든 헤지는 이익을 줄임으로써 손실을 줄입니다.
당신은 언제 기차에서 뛰어내려 어디로 갈지 모릅니다.
당신은 말했다: 65.000%가 될 때
:))
@moskitman 이미 데모에서 거래를 시도하셨습니까?
예, 하지만 도구가 부족합니다.
한 코드는 지연을 열고 다른 코드는 모든 것을 닫습니다.
이익이 있습니다. 가격만 오르면 시스템 자체가 이익을 내는 경향이 있습니다.
:))
눈물까지!
그리고 성배가 밝혀지면. 그럼 드디어 팻탈이 되는거야? 당신은 감정적 인 사람입니다.
저는 현실주의자일 뿐입니다.
"폐쇄 및 즉시 개방"(즉, DC 스프레드 기부)의 바로 그 접근 방식은 전략에 종지부를 찍습니다.
추신.
수익성 있는 전략을 수립하는 과정에서 비용을 최소화하는 문제는 이익을 극대화하는 문제보다 우선되어야 합니다.
저는 현실주의자일 뿐입니다.
"폐쇄 및 즉시 개방"(즉, DC 스프레드 기부)의 바로 그 접근 방식은 전략에 종지부를 찍습니다.
추신.
수익성 있는 전략을 수립하는 과정에서 비용을 최소화하는 문제는 이익을 극대화하는 문제보다 우선되어야 합니다.
작동 안 할 것이다.
쌍은 이익을 얻을 것이며 거래는 빨간색으로 표시되고 발자취를 따라 마감됩니다. (그러면 가격만 원래대로 이동합니다)
수익성 있는 전략을 수립하는 과정에서 비용을 최소화하는 문제는 이익을 극대화하는 문제보다 우선되어야 합니다.
여기 또 다른 할머니가 2에서 말했다! 그건 그렇고, 인생에서도 마찬가지입니다.
아무리 애를 써도 지는 지렛대를 줍니다. 더 많거나 적은 거래 를 만드는 것은 기술과 추가 연마의 문제입니다.
기술과 추가 연마의 문제.
오 글쎄.