역설적이지만 여기서 핸디캡 문제를 실제로 이해한 사람은 프로그래머뿐인 것 같습니다. 예를 들어, 당신이 들어야 하는 것이 당신이 할 수 있거나 알 수 있는 것입니까? 그리고 그것은 그의 성격에 관한 것이 아니라 그가 어떤 사람인지에 대한 또 다른 질문입니다.
나는 논쟁하지 않는다. 내 말을 듣지 말아야 합니다. 그러나 그것은 그만한 가치가있다. 역설은 당신이 여전히 여기에 있고, 당신이 당신의 우상의 영혼이 담긴 휘파람을 들으러 가자고 제안을 받았을 때, 당신이 쓸모없는 것이 아니라 화를 냈다는 것입니다. 이 지점에 가지 말고 자신을 고문하지 마십시오. 당신은 이미 모든 것을 "이해했습니다" - 양배추를 자르러 가십시오. 왜 여기서 시간을 낭비해야합니까?
당연히 묶이고 묶이고 묶이고 체르노빌과 유사한 사고를 가정하지만 프랑스와 현대 발전소에서 사고가 발생하면이 릴리스는 20 배 이상입니다. 유럽의 농업은 수년 동안 쫓겨나고, 대기업의 절반은 쫓겨나고, 주택 시장, 노동력 ..... 위대한 재분배가 중국과 미국, 그리고 다른 나라들에서 시작될 것입니다. 그들이 오는 나라에서 "보상"의 성장이 시작됩니다 유로박 환율에 대해서만 추측할 수 있습니다. 파파파파
물론 Chenobyl이 프랑스에서 터지면 필사자는 분명히 될 것이지만 보는 사람은 거래를 중단하고 우리는 이것으로 당신과 돈을 벌 수 없을 것입니다.
다시 말하지만, 시장은 새로운 상태로 열릴 것이며 따라서 이전 평균으로 돌아갈 수 없습니다.
그러나 이것은 별개의 질문입니다.
나는 지속적인 질문에 더 관심이 있습니다. 예를 들어, 실제로 업계는 이미 중국으로 이동했지만 이것은 실제로 유로 대 달러의 비율에 영향을 미치지 않았지만 유럽과 미국은 아내처럼 그리고 남편은 돈을 위해 바보 역할을 하고, 누군가는 이기고 누군가는 잃지만 어쨌든 그들은 한 지갑에 들어가는 돈입니다. 그러므로 아무도 결국 이길 수 없습니다.
물론 Chenobyl이 프랑스에서 터지면 필사자는 분명히 될 것이지만 보는 사람은 거래를 중단하고 우리는 이것으로 당신과 돈을 벌 수 없을 것입니다.
다시 말하지만, 시장은 새로운 상태로 열릴 것이며 따라서 이전 평균으로 돌아갈 수 없습니다.
그러나 이것은 별개의 질문입니다.
나는 지속적인 질문에 더 관심이 있습니다. 예를 들어, 실제로 업계는 이미 중국으로 이동했지만 이것은 실제로 유로 대 달러의 비율에 영향을 미치지 않았지만 유럽과 미국은 아내처럼 그리고 남편은 돈을 위해 바보 역할을 하고, 누군가는 이기고 누군가는 잃지만 어쨌든 그들은 한 지갑에 들어가는 돈입니다. 그러므로 아무도 결국 이길 수 없습니다.
귀하의 게시물이 언급되었지만 아직 이의를 제기 할 사항이 없습니다.
시간을 '뱅 전'과 '뱅' 후로 나눠서 "이전"으로 평균으로 되돌릴 가능성이 있다고 가정합니다. "쾅" 후에 평균으로 되돌릴 가능성도 있습니다. 그냥 평균이 다른듯 그러나 이것은 그렇지 않습니다. 설명 된 bakh는 매우 크지 만 크고 크지 않은 "bakh"의 경계는 어디에 있습니까? bakhs는 매일 발생하고 이전 상황은 한 번의 빅뱅 없이 원활하게 새로운 상황으로 흘러갈 수 있습니다.
시장이 자산 가치를 결정하는 효과적인 도구라는 데 이의를 제기하는 사람은 아무도 없을 것이라고 생각합니다. 효율적인 자산 평가는 가능한 한 최단 시간에 자산에 대한 공정한 가격을 책정할 수 있는 시장의 능력입니다. 자산의 가격은 여러 요인의 현재 상태를 기반으로 형성됩니다. 이를 바탕으로 우리는 시장이 효율적이어야 한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 왜냐하면 효율적인 시장만이 열린 경제 시스템의 기능을 보장할 수 있기 때문입니다. 그러나 시장은 사회의 일반적인 경제 모델의 하위 집합이므로 경제 법칙에 의해 선험적으로 규율됩니다. 그러나 가장 흥미로운 점은 경제의 기본 법칙이 시장의 효율성에 한계를 부과한다는 것입니다. 실제로 그러한 제한이 없으므로 시장이 매우 효율적이라고 가정하면(일부 수학자들이 하는 것처럼), 시장 모델은 경제학의 기본 법칙과 모순되기 시작합니다. 특히 그러한 시장 모델은 가장 중요한 것과 모순됩니다. 수요와 공급의 법칙 . 그러나 실제로 시장 행동 모델은 이러한 법칙의 파생물이기 때문에 이러한 법칙과 모순될 수 없습니다. 그러나 경제 법칙에 의해 정의된 한계 내에서 시장은 매우(극도로는 아니지만) 효율적이며 할당된 작업을 성공적으로 해결합니다. 동시에 시장의 효율성은 높을수록 현재 가격에 가까울수록 기본 법칙이 순간적인 가격 상승의 특성에 미미한 영향을 미치기 때문입니다. 경제 법칙의 효과는 물질의 중력 상호 작용과 비교할 수 있습니다. 두 원자 사이의 중력 상호 작용은 무시할 수 있지만 두 거대 물체 사이, 예를 들어 태양과 지구 사이에서는 상당히 강해집니다. 따라서 시장은 하루 중(현재 가격에 더 가까움) 무작위로 방황하는 경향이 가장 많으며 일반적으로 장중 시장이 무작위가 아니라는 신뢰할 수 있는 데이터가 없습니다(이와 관련하여 수학자들의 여러 작업도 있습니다. 읽을 수 있습니다(아래에 그 중 하나를 첨부했습니다).
작성된 내용에 따르면 일종의 단순화된 시장 모델이 필요한 경우 랜덤 워크 모델과 시장을 비교하는 것이 타당하지만 이 접근 방식은 시장 가치를 예측하는 데 허용되지 않습니다.
시간을 '뱅 전'과 '뱅' 후로 나눠서 "이전"으로 평균으로 되돌릴 가능성이 있다고 가정합니다. "쾅" 후에 평균으로 되돌릴 가능성도 있습니다. 그냥 평균이 다른듯 그러나 이것은 그렇지 않습니다. 설명 된 bakh는 매우 크지 만 크고 크지 않은 "bakh"의 경계는 어디에 있습니까? bakhs는 매일 발생하고 이전 상황은 한 번의 빅뱅 없이 원활하게 새로운 상황으로 흘러갈 수 있습니다.
역설적이지만 여기서 핸디캡 문제를 실제로 이해한 사람은 프로그래머뿐인 것 같습니다. 예를 들어, 당신이 들어야 하는 것이 당신이 할 수 있거나 알 수 있는 것입니까? 그리고 그것은 그의 성격에 관한 것이 아니라 그가 어떤 사람인지에 대한 또 다른 질문입니다.
나는 논쟁하지 않는다. 내 말을 듣지 말아야 합니다. 그러나 그것은 그만한 가치가있다. 역설은 당신이 여전히 여기에 있고, 당신이 당신의 우상의 영혼이 담긴 휘파람을 들으러 가자고 제안을 받았을 때, 당신이 쓸모없는 것이 아니라 화를 냈다는 것입니다. 이 지점에 가지 말고 자신을 고문하지 마십시오. 당신은 이미 모든 것을 "이해했습니다" - 양배추를 자르러 가십시오. 왜 여기서 시간을 낭비해야합니까?
Ув. Тимбо - цена это уровень или курс обмен одного на другое - навоз на рубли, рубли на баксы, баксы на еврики . То есть ты не прав.
물론 돈은 상품이다. 그러나 이것은 특정 항목입니다. 따라서 루블에 대한 분뇨와 유로에 대한 루블을 비교할 수 없으며 이는 다른 개념입니다.
당연히 묶이고 묶이고 묶이고체르노빌과 유사한 사고를 가정하지만 프랑스와 현대 발전소에서 사고가 발생하면이 릴리스는 20 배 이상입니다.
유럽의 농업은 수년 동안 쫓겨나고, 대기업의 절반은 쫓겨나고, 주택 시장, 노동력 .....
위대한 재분배가 중국과 미국, 그리고 다른 나라들에서 시작될 것입니다.
그들이 오는 나라에서 "보상"의 성장이 시작됩니다
유로박 환율에 대해서만 추측할 수 있습니다.
파파파파
물론 Chenobyl이 프랑스에서 터지면 필사자는 분명히 될 것이지만 보는 사람은 거래를 중단하고 우리는 이것으로 당신과 돈을 벌 수 없을 것입니다.
다시 말하지만, 시장은 새로운 상태로 열릴 것이며 따라서 이전 평균으로 돌아갈 수 없습니다.
그러나 이것은 별개의 질문입니다.
나는 지속적인 질문에 더 관심이 있습니다. 예를 들어, 실제로 업계는 이미 중국으로 이동했지만 이것은 실제로 유로 대 달러의 비율에 영향을 미치지 않았지만 유럽과 미국은 아내처럼 그리고 남편은 돈을 위해 바보 역할을 하고, 누군가는 이기고 누군가는 잃지만 어쨌든 그들은 한 지갑에 들어가는 돈입니다. 그러므로 아무도 결국 이길 수 없습니다.
귀하의 게시물이 언급되었지만 아직 이의를 제기 할 사항이 없습니다.
관성이란 무엇을 의미합니까? 열리는 ? 이것은 지식인의 풍자입니까? 매우 명확하지 않습니다. 마음을 열어야 합니다. 제발.
충동적으로? - 가장 많이 하락하는 통화와 함께 가장 많이 성장하는 통화의 감소. 이 쌍은 지금 여기에서 가장 관성적이고 안정적인 운동이 될 것입니다. 핍 옵션. TC는 현재 폐기되었습니다.물론 Chenobyl이 프랑스에서 터지면 필사자는 분명히 될 것이지만 보는 사람은 거래를 중단하고 우리는 이것으로 당신과 돈을 벌 수 없을 것입니다.
다시 말하지만, 시장은 새로운 상태로 열릴 것이며 따라서 이전 평균으로 돌아갈 수 없습니다.
그러나 이것은 별개의 질문입니다.
나는 지속적인 질문에 더 관심이 있습니다. 예를 들어, 실제로 업계는 이미 중국으로 이동했지만 이것은 실제로 유로 대 달러의 비율에 영향을 미치지 않았지만 유럽과 미국은 아내처럼 그리고 남편은 돈을 위해 바보 역할을 하고, 누군가는 이기고 누군가는 잃지만 어쨌든 그들은 한 지갑에 들어가는 돈입니다. 그러므로 아무도 결국 이길 수 없습니다.
귀하의 게시물이 언급되었지만 아직 이의를 제기 할 사항이 없습니다.
시간을 '뱅 전'과 '뱅' 후로 나눠서"이전"으로 평균으로 되돌릴 가능성이 있다고 가정합니다.
"쾅" 후에 평균으로 되돌릴 가능성도 있습니다.
그냥 평균이 다른듯
그러나 이것은 그렇지 않습니다. 설명 된 bakh는 매우 크지 만 크고 크지 않은 "bakh"의 경계는 어디에 있습니까?
bakhs는 매일 발생하고 이전 상황은 한 번의 빅뱅 없이 원활하게 새로운 상황으로 흘러갈 수 있습니다.
충동적으로? - 가장 많이 하락하는 통화와 함께 가장 많이 성장하는 통화의 감소. 이 쌍은 지금 여기에서 가장 관성적이고 안정적인 운동이 될 것입니다. 핍 옵션. TC는 현재 폐기되었습니다.앵커. T101
작성된 내용에 따르면 일종의 단순화된 시장 모델이 필요한 경우 랜덤 워크 모델과 시장을 비교하는 것이 타당하지만 이 접근 방식은 시장 가치를 예측하는 데 허용되지 않습니다.
시간을 '뱅 전'과 '뱅' 후로 나눠서"이전"으로 평균으로 되돌릴 가능성이 있다고 가정합니다.
"쾅" 후에 평균으로 되돌릴 가능성도 있습니다.
그냥 평균이 다른듯
그러나 이것은 그렇지 않습니다. 설명 된 bakh는 매우 크지 만 크고 크지 않은 "bakh"의 경계는 어디에 있습니까?
bakhs는 매일 발생하고 이전 상황은 한 번의 빅뱅 없이 원활하게 새로운 상황으로 흘러갈 수 있습니다.
버섯을 따고 있는 곳이에요:o)
C-4에 흥미롭게도 중력과 함께 매우 정확한 비교를 할 수 있습니다.