또 다른 옵션이 있습니다. 그것은 Lovin에서 다루었습니다(페이지에서 baltik의 마지막 게시물 참조). MM Labouchera는 클래식 마틴만큼 공격적이지 않습니다. 이 방법을 설명하는 MM은 일반적으로 스톱과 동일한 테이크에서 수익성 있는 거래의 33%만이 0에서 회전하기에 충분하다고 말합니다. 그러나 여전히 상당한 손실과 중단 가능성을 감수해야 합니다. 참조 - MM 라부슈르 . 이 MM은 클래식 마틴만큼 명확하지 않습니다. 지는 시리즈의 로트 증가 법칙도 불분명합니다. 나는 이 MM에 대한 웨비나를 들었고, 발표자 자신의 경험에 따르면 초기 로트가 1일 때 최대 로트가 60을 초과하지 않는다는 것을 확인했습니다. 나는 이것을 정말로 믿지 않으며, 본격적인 실험이 필요합니다. 추신: 제3의 성스러운 암소에 대한 스레드를 시작할 때인 것 같습니다("부정적인 무역 기대(0.1)를 가진 TS는 수익성 있는 것으로 바뀔 수 없습니다").
다시 한 번 말씀드리지만 가격 인상에 대해 이야기하고 있습니다.
우리는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다.
그리고 그것이 우연이 아니라는 것을 증명할 수 있습니까? 사실은 어디에 있습니까?
진지하게 검색하면 질문에 대한 답변을 찾을 수 있습니다.
어리석게도 우리는 가격이 안정적이고 반복되는 속성을 나타낼 때까지 기다렸다가 이 속성을 사용하려고 시도하기 시작합니다(패턴 읽기).
발견된 패턴이 죽자 마자 우리는 지루할 때까지 다음 패턴을 찾기 시작합니다.
사실이지만 무작위로 걷는 것은 아닙니다.
"사람이 지식이 도움이 되지 않는 지점에서 시작하면 의미의 방향으로 간다."
Bear는 n일 평균 범위 내에서 걸을 수 있습니까?
Bear는 n일 평균 범위 내에서 걸을 수 있습니까?
아무도 모른다.
그리고 나서 다음과 같은 질문이 생깁니다.
- 어떻게 거래하나요?
- 이 경우 무엇이 작동하고 무엇이 작동하지 않습니까?
당신의 제안은 무엇입니까?
;)
내 제안은 거래 센터를 열고 거래자에게 서비스를 제공하는 것입니다. 확산 및 커미션을 위해. 이것은 작동합니다.
;)
베어마켓 메이커가 되는 것도 좋은 선택입니다 :D
사실이지만 무작위로 걷는 것은 아닙니다.
그리고 랜덤 워크 가격은 어떤 안정적인 속성을 가질 수 없습니까?
베어마켓 메이커가 되는 것도 좋은 선택입니다 :D
다음은 작동하는 두 가지 옵션입니다.
:)
그러나 여전히 상당한 손실과 중단 가능성을 감수해야 합니다.
참조 - MM 라부슈르 .
이 MM은 클래식 마틴만큼 명확하지 않습니다. 지는 시리즈의 로트 증가 법칙도 불분명합니다. 나는 이 MM에 대한 웨비나를 들었고, 발표자 자신의 경험에 따르면 초기 로트가 1일 때 최대 로트가 60을 초과하지 않는다는 것을 확인했습니다. 나는 이것을 정말로 믿지 않으며, 본격적인 실험이 필요합니다.
추신: 제3의 성스러운 암소에 대한 스레드를 시작할 때인 것 같습니다("부정적인 무역 기대(0.1)를 가진 TS는 수익성 있는 것으로 바뀔 수 없습니다").