당신은 확실히 틀렸다. 분포의 특성은 크기를 제한하는 것에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 물론 몇 가지 예외가 있지만 일반적으로 그렇습니다. 분포 매개변수에 의해 제한이 부과됩니다. 예: 정규 분포 변환 ~N(0,1). 이것은 고정된 과정이며 크기 제한이 있으며 거의 4 또는 -4에 도달하지 않습니다.
그리고 여기에 이러한 증분에서 나온 가격이 있습니다. 랜덤 산책입니다. 또한 정규 분포 ~N(0,sigma^2)를 갖지만 분산 매개변수는 일정하지 않지만 시간이 지남에 따라 증가합니다. 증분 수. 당연히 이 프로세스는 크기 제한이 없으며 동일한 확률로 모든 포인트를 방문합니다. 이것이 플레이어를 망치는 문제의 기초입니다. 만약 당신이 충분히 오랫동안(50:50) 절대적으로 공정한 게임을 한다면, 당신은 여전히 지게 될 것입니다. 왜냐하면. 조만간 이 곡선은 당신이 가진 돈보다 더 낮아질 것입니다.
그러나 1000번의 무작위 보행에서는 정규분포의 종 모양이 명확하게 보입니다.
그러나 평균으로 되돌리는 것에 대해 말하는 것은 완전히 다른 이야기입니다. 이것은 평균으로 되돌리는 과정입니다 - autoregressive(AR) x(i) = a * x(i-1) + e(i). e(i) 변환 ~N(0,1), a < 1.
거래된 평균 회귀 프로세스를 발견했다면 양배추가 든 바구니를 끌 시간이 있습니다. 당연히 매개변수(평균으로의 회귀율(a))에 따라 다르지만 어쨌든 모든 것이 좋습니다.
멋진 사진, 멋진 작품.
종에 대한 한 가지 질문에 답하십시오. EUR/USD 환율이 1:100 또는 100:1이 될 수 있습니까?
그것은 외환 nafik을 깨뜨릴 것이기 때문에 할 수없는 것 같습니다.
그리고 여기서부터 세계경제의 도덕성은 폐쇄된 체제이고 그 안의 통화는 은행의 배급과 같이 경쟁하지만, 경제는 상호의존적이며 유럽경제의 몰락이 일본경제를 강타하고, 곧.
따라서 종의 무한 확장은 불가능하며,
글쎄, 새로운 상황을 고려하고 현상 유지(루블의 경우와 같이)를 인식하여 재구성하는 것을 제외하고,
다른 쪽에서 가봅시다. 유럽과 미국 시장을 살펴보겠습니다. 인구와 이 인구의 생활 수준 측면에서 거의 동일한 시장입니다.
한 시장은 하락하고 두 번째 시장은 영향을 받지 않은 상태로 유지되는 상황의 예를 말씀해 주십시오.
추신: 비록 이 예가 이론적인 것일지라도.
당연히 묶이고 묶이고 묶이고 체르노빌과 유사한 사고를 가정하지만 프랑스와 현대 발전소에서 사고가 발생하면이 릴리스는 20 배 이상입니다. 유럽의 농업은 수년 동안 쫓겨나고, 대기업의 절반은 쫓겨나고, 주택 시장, 노동력 ..... 위대한 재분배가 중국과 미국, 그리고 다른 나라들에서 시작될 것입니다. 그들이 오는 나라에서 "보상"의 성장이 시작됩니다 유로박 환율에 대해서만 추측할 수 있습니다. 파파파파
"당신의"프로그래머는 도망친 것이 아니라 다시 한 번 쫓겨났습니다. 그리고 나는 당신이 트위터에서 그를 팔로우하는 것이 더 좋을 것이라고 생각합니다. 당신은 거기에서 몇 사람을 위해 예술적 휘파람을 연습할 것입니다.
역설적이지만 여기서 핸디캡 문제를 실제로 이해한 사람은 프로그래머뿐인 것 같습니다. 예를 들어, 당신이 들어야 하는 것이 당신이 할 수 있거나 알 수 있는 것입니까? 그리고 그것은 그의 성격에 관한 것이 아니라 그가 어떤 사람인지에 대한 또 다른 질문입니다. Hamolo 트램은 확실합니다. 하지만 저는 개인적으로 별로 신경 쓰지 않습니다. 무례하더라도, 욕을 해도 배울 점이 있습니다. 하지만 당신은하지 않습니다. 그리고 사실, 그는 자신이 그의 인도어로 도대체 무엇을 했는지 "이해"하기 시작했습니다. 거기, imho 과정에서 이것은 내 생각에 전혀 Masha가 아닙니다. 그러나 그의 라인을 자동화하는 방법은 ... ; -) ... 나는 이해했고 그 과정에서 그 자신이 정확히 자신이 한 일을 따라 잡지 못했습니다. :-) ... 다른 사람에게 어디로 가야할지 조언하는 것보다 어딘가에 버린 분노로 더 나을 것입니다. Hamlo 당신 자신은 여전히 무언가입니다. 여기에 역설 또는 의도가 있습니다. 아마도 당신은 의도적으로 매화가 더 많았을 것입니다.
종에 대한 한 가지 질문에 답하십시오. EUR/USD 환율이 1:100 또는 100:1이 될 수 있습니까?
제안 된 그림은 조건부 komoditi "Bear"에 대한 것이며 물론 이것은 단순화 된 모델입니다. 시장의 불완전성을 지적하기 위해 시장을 "찢을" 필요는 전혀 없습니다. 상품의 가격이 음수가 될 수 없다는 것은 분명하므로 가격이 아니라 가격의 로그에 대해 랜덤 워크를 말합니다. 저것들. 종은 로그가 될 것이고 가격 자체는 이와 같을 것입니다(증가분 ~N(0, 0.01))
분명히, 가격은 아래에서 제한되고 위에서 제한되지 않습니다.
EURUSD는 상품이 아니며 상품이 아니므로 EURUSD의 가격에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 통화 쌍은 서로에 대한 두 상품의 비율입니다. 이것은 다른 이야기입니다. 저것들. 이것은 일반적으로 평균 회귀 속성을 나타낼 수 있는 스프레드 거래 또는 쌍 거래와 유사합니다. 맞아, EURUSD는 100이나 0.01로 갈 수 없고, 일부 값에 의해 제한됩니다. 월간 그래프를 보세요. 하지만 평균 회귀율은 1에 가깝고, 이 복귀에는 몇 년, 수십 년, 몇 세기가 걸릴 수 있습니다. EUR도 USD도 없습니다.
평균 회귀와 매우 유사합니다. 내가 테스트를 해보면, 나는 반드시 이것에 대해 확인을 받을 것이다. 그러나 평균으로 돌아갈 때까지 기다리는 것은 인내심이나 보증금이 충분하지 않습니다.
그리고 더 작은 기간에는 동일한 것이 이미 위 또는 아래의 어떤 것에도 제한되지 않고 순수한 물을 무작위로 걷는 것처럼 보일 것입니다. 저것들. 랜덤 워크 벨인 사각형 1로 돌아갑니다.
복잡성의 다음 단계는 증분이 독립적이지 않다는 것을 이해하는 것입니다. 최종 사진은 크게 변하지 않고 가격은 랜덤 워크로 유지되지만 편차가 크게 증가합니다. 평균을 되돌리는 것 같은 통화에 적용하면 파이프의 폭이 커지고 평균으로의 복귀를 기다리는 예금의 부담은 더욱 커진다.
우와! GARCH 모델 발견에 임박하신 것 같습니다.
:)) IMHO - 여기 여전히 저주의 단어입니다. :) 왜 "우리" 프로그래머가 더 이상 탈출하지 않았는지 궁금합니다.
너무 많은 사람들이 여기 있습니다. 그러나 사실 그들의 지식은 매우 피상적입니다. 그리고 더 말할 수 있습니다. :-)
:)) IMHO - 여기 여전히 저주의 단어입니다. :) 왜 "우리" 프로그래머가 더 이상 탈출하지 않았는지 궁금합니다.
너무 많은 사람들이 여기 있습니다. 그러나 사실 그들의 지식은 매우 피상적입니다. 그리고 더 말할 수 있습니다. :-)
"자신감"과 "지식"이라는 단어는 동의어가 아닙니다.
그리고 헛되이 당신 자신은 확률 이론에 대한 과학을 이해했다고 확신합니다. :)).
글쎄요, 저는 종교 재판관이 아닙니다. 당신이 믿고 싶다면, 가장 중요한 것은 당신의 돈을 사용하는 것입니다.
:)) IMHO - 여기 여전히 저주의 단어입니다. :) 왜 "우리" 프로그래머가 더 이상 탈출하지 않았는지 궁금합니다.
너무 많은 사람들이 여기 있습니다. 그러나 사실 그들의 지식은 매우 피상적입니다. 그리고 더 말할 수 있습니다. :-)
"당신의"프로그래머는 도망친 것이 아니라 다시 한 번 쫓겨났습니다. 그리고 나는 당신이 트위터에서 그를 팔로우하는 것이 더 좋을 것이라고 생각합니다. 당신은 거기에서 몇 사람을 위해 예술적 휘파람을 연습할 것입니다.
당신은 확실히 틀렸다. 분포의 특성은 크기를 제한하는 것에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 물론 몇 가지 예외가 있지만 일반적으로 그렇습니다. 분포 매개변수에 의해 제한이 부과됩니다. 예: 정규 분포 변환 ~N(0,1). 이것은 고정된 과정이며 크기 제한이 있으며 거의 4 또는 -4에 도달하지 않습니다.
그리고 여기에 이러한 증분에서 나온 가격이 있습니다. 랜덤 산책입니다. 또한 정규 분포 ~N(0,sigma^2)를 갖지만 분산 매개변수는 일정하지 않지만 시간이 지남에 따라 증가합니다. 증분 수. 당연히 이 프로세스는 크기 제한이 없으며 동일한 확률로 모든 포인트를 방문합니다. 이것이 플레이어를 망치는 문제의 기초입니다. 만약 당신이 충분히 오랫동안(50:50) 절대적으로 공정한 게임을 한다면, 당신은 여전히 지게 될 것입니다. 왜냐하면. 조만간 이 곡선은 당신이 가진 돈보다 더 낮아질 것입니다.
그러나 1000번의 무작위 보행에서는 정규분포의 종 모양이 명확하게 보입니다.
그러나 평균으로 되돌리는 것에 대해 말하는 것은 완전히 다른 이야기입니다. 이것은 평균으로 되돌리는 과정입니다 - autoregressive(AR)
x(i) = a * x(i-1) + e(i). e(i) 변환 ~N(0,1), a < 1.
거래된 평균 회귀 프로세스를 발견했다면 양배추가 든 바구니를 끌 시간이 있습니다. 당연히 매개변수(평균으로의 회귀율(a))에 따라 다르지만 어쨌든 모든 것이 좋습니다.
멋진 사진, 멋진 작품.
종에 대한 한 가지 질문에 답하십시오. EUR/USD 환율이 1:100 또는 100:1이 될 수 있습니까?
그것은 외환 nafik을 깨뜨릴 것이기 때문에 할 수없는 것 같습니다.
그리고 여기서부터 세계경제의 도덕성은 폐쇄된 체제이고 그 안의 통화는 은행의 배급과 같이 경쟁하지만, 경제는 상호의존적이며 유럽경제의 몰락이 일본경제를 강타하고, 곧.
따라서 종의 무한 확장은 불가능하며,
글쎄, 새로운 상황을 고려하고 현상 유지(루블의 경우와 같이)를 인식하여 재구성하는 것을 제외하고,
그러나 다시 상황이 해결되면 다음 개편 때까지
무한 성장의 구간에서 반드시 평균으로 돌아가야 하는 것은 불가능하다.
멋진 사진, 멋진 작품.
종에 대한 한 가지 질문에 답하십시오. EUR/USD 환율이 1:100 또는 100:1이 될 수 있습니까?
그것은 외환 nafik을 깨뜨릴 것이기 때문에 할 수없는 것 같습니다.
그리고 여기서부터 세계경제의 도덕성은 폐쇄된 체제이고 그 안의 통화는 은행의 배급과 같이 경쟁하지만, 경제는 상호의존적이며 유럽경제의 몰락이 일본경제를 강타하고, 곧.
따라서 종의 무한 확장은 불가능하며,
글쎄, 새로운 상황을 고려하고 현상 유지(루블의 경우와 같이)를 인식하여 재구성하는 것을 제외하고,
그러나 다시 상황이 해결되면 다음 개편 때까지
무한 성장의 구간에서 반드시 평균으로 돌아가야 하는 것은 불가능하다.
그런 다음 "양배추 바구니"를 구입할 때입니다)무한한 성장이 가능하며 "중단 외환"은 발생하지 않습니다
시장의 법칙은 취소될 수 없다
당신의 결론에서 당신은 의식적으로 "적합"에 관여하지 않은 것 같습니다
물론 모든 IMHO
그런 다음 "양배추 바구니"를 구입할 때입니다)무한한 성장이 가능하며 "중단 외환"은 발생하지 않습니다
시장의 법칙은 취소될 수 없다
당신의 결론에서 당신은 의식적으로 "적합"에 관여하지 않은 것 같습니다
물론 모든 IMHO
다른 쪽에서 가봅시다. 유럽과 미국 시장을 살펴보겠습니다. 인구와 이 인구의 생활 수준 측면에서 거의 동일한 시장입니다.
한 시장은 하락하고 두 번째 시장은 영향을 받지 않은 상태로 유지되는 상황의 예를 들어주세요(음, 위기의 영향을 거의 받지 않음) ???
추신: 이 예도 이론적인 것입니다.
다른 쪽에서 가봅시다. 유럽과 미국 시장을 살펴보겠습니다. 인구와 이 인구의 생활 수준 측면에서 거의 동일한 시장입니다.
한 시장은 하락하고 두 번째 시장은 영향을 받지 않은 상태로 유지되는 상황의 예를 말씀해 주십시오.
추신: 비록 이 예가 이론적인 것일지라도.
당연히 묶이고 묶이고 묶이고체르노빌과 유사한 사고를 가정하지만 프랑스와 현대 발전소에서 사고가 발생하면이 릴리스는 20 배 이상입니다.
유럽의 농업은 수년 동안 쫓겨나고, 대기업의 절반은 쫓겨나고, 주택 시장, 노동력 .....
위대한 재분배가 중국과 미국, 그리고 다른 나라들에서 시작될 것입니다.
그들이 오는 나라에서 "보상"의 성장이 시작됩니다
유로박 환율에 대해서만 추측할 수 있습니다.
파파파파
"당신의"프로그래머는 도망친 것이 아니라 다시 한 번 쫓겨났습니다. 그리고 나는 당신이 트위터에서 그를 팔로우하는 것이 더 좋을 것이라고 생각합니다. 당신은 거기에서 몇 사람을 위해 예술적 휘파람을 연습할 것입니다.
역설적이지만 여기서 핸디캡 문제를 실제로 이해한 사람은 프로그래머뿐인 것 같습니다. 예를 들어, 당신이 들어야 하는 것이 당신이 할 수 있거나 알 수 있는 것입니까? 그리고 그것은 그의 성격에 관한 것이 아니라 그가 어떤 사람인지에 대한 또 다른 질문입니다. Hamolo 트램은 확실합니다. 하지만 저는 개인적으로 별로 신경 쓰지 않습니다. 무례하더라도, 욕을 해도 배울 점이 있습니다. 하지만 당신은하지 않습니다. 그리고 사실, 그는 자신이 그의 인도어로 도대체 무엇을 했는지 "이해"하기 시작했습니다. 거기, imho 과정에서 이것은 내 생각에 전혀 Masha가 아닙니다. 그러나 그의 라인을 자동화하는 방법은 ... ; -) ... 나는 이해했고 그 과정에서 그 자신이 정확히 자신이 한 일을 따라 잡지 못했습니다. :-) ... 다른 사람에게 어디로 가야할지 조언하는 것보다 어딘가에 버린 분노로 더 나을 것입니다. Hamlo 당신 자신은 여전히 무언가입니다. 여기에 역설 또는 의도가 있습니다. 아마도 당신은 의도적으로 매화가 더 많았을 것입니다.
멋진 사진, 멋진 작품.
종에 대한 한 가지 질문에 답하십시오. EUR/USD 환율이 1:100 또는 100:1이 될 수 있습니까?
제안 된 그림은 조건부 komoditi "Bear"에 대한 것이며 물론 이것은 단순화 된 모델입니다. 시장의 불완전성을 지적하기 위해 시장을 "찢을" 필요는 전혀 없습니다. 상품의 가격이 음수가 될 수 없다는 것은 분명하므로 가격이 아니라 가격의 로그에 대해 랜덤 워크를 말합니다. 저것들. 종은 로그가 될 것이고 가격 자체는 이와 같을 것입니다(증가분 ~N(0, 0.01))
분명히, 가격은 아래에서 제한되고 위에서 제한되지 않습니다.
EURUSD는 상품이 아니며 상품이 아니므로 EURUSD의 가격에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 통화 쌍은 서로에 대한 두 상품의 비율입니다. 이것은 다른 이야기입니다. 저것들. 이것은 일반적으로 평균 회귀 속성을 나타낼 수 있는 스프레드 거래 또는 쌍 거래와 유사합니다. 맞아, EURUSD는 100이나 0.01로 갈 수 없고, 일부 값에 의해 제한됩니다. 월간 그래프를 보세요. 하지만 평균 회귀율은 1에 가깝고, 이 복귀에는 몇 년, 수십 년, 몇 세기가 걸릴 수 있습니다. EUR도 USD도 없습니다.
평균 회귀와 매우 유사합니다. 내가 테스트를 해보면, 나는 반드시 이것에 대해 확인을 받을 것이다. 그러나 평균으로 돌아갈 때까지 기다리는 것은 인내심이나 보증금이 충분하지 않습니다.
그리고 더 작은 기간에는 동일한 것이 이미 위 또는 아래의 어떤 것에도 제한되지 않고 순수한 물을 무작위로 걷는 것처럼 보일 것입니다. 저것들. 랜덤 워크 벨인 사각형 1로 돌아갑니다.
복잡성의 다음 단계는 증분이 독립적이지 않다는 것을 이해하는 것입니다. 최종 사진은 크게 변하지 않고 가격은 랜덤 워크로 유지되지만 편차가 크게 증가합니다. 평균을 되돌리는 것 같은 통화에 적용하면 파이프의 폭이 커지고 평균으로의 복귀를 기다리는 예금의 부담은 더욱 커진다.