어-어... 아-아-아... 그건 어디서 났어??? (무슨 핑계를 대고 그게 아니라는 걸 증명해야 하지?) 무슨 말을 해야 할지조차 모르겠다. 깨어나면 쉬울 텐데 현실이 된 것 같다.
내가 스토캐스틱을 언급한 이유는 SegN의 게시물에 답글을 달았기 때문에 그가 트레이더의 문맹의 예로 스토캐스틱을 언급한 것입니다. 오직 그리고 모든 것.
제 생각에는 확률 공식이 너무 주관 적이고 최대 최소값과 현재 가격이 사용되며 나머지 정보는 손실됩니다. 당신은 수년 동안 그것에 앉아 있었습니다. 이것을 어떻게 설명할 수 있습니까? 그 공식에서 1g의 과학도 어디에 있습니까?
그래, 그만 결정해 !
"주관적 "은 일반적으로 어떻게 ???))))))))))
그리고 과학적 관점에서 볼 때 스토캐스틱은 동일한 수평 채널이며 경계는 %K 막대에 대해 최대 및 최소이지만 오실레이터의 형태로 작성됩니다. 의미와 유용성은 분명합니다. (물론 그가 어떻게 생각하는지 당신이 알고 있지 않다면 말이다.) MACD와는 완전히 다른 원리가 사용된다. 비교하는 것조차 의미가 없습니다. 그건 그렇고, 많은 차량에서 예를 들어 동일한 DiNapoli에서 함께 사용되는 이유입니다. 내가 "수년 동안" DiNapoli를 거래했다고 지금 말하지 마십시오!!! )))))))))))))
칵테일 "뚱뚱한 꼬리". 재료: 보드카, 맥주, 간식용 쥐꼬리 안. 스톱아웃 칵테일. 성분: 탄산 순수 알코올. 거래자 그룹에 대한 칵테일 " 로그 정규 분포". 구성은 바텐더의 선택에 따라 일정하며 서빙은 m.o. = 150g 및 s.c.o.인 로그 정규 분포 값입니다. 50 그램.
Mathemat>> : Коктейль "Логнормальное распределение" на группу трейдеров. Состав постоянный на выбор бармена, порция - логнормально распределенная величина с м.о.=150г и дисперсией 50г.
Svinozavr>> : бъективна " - это, вообще, как???)))))))))
그리고 과학적 관점에서 볼 때 스토캐스틱은 동일한 수평 채널이며 경계는 %K 막대에 대해 최대 및 최소이지만 오실레이터의 형태로 작성됩니다. 의미와 유용성은 분명합니다. (물론 그가 어떻게 생각하는지 당신이 알고 있지 않다면 말이다.) MACD와는 완전히 다른 원리가 사용된다. 비교하는 것조차 의미가 없습니다. 그건 그렇고, 많은 차량에서 예를 들어 동일한 DiNapoli에서 함께 사용되는 이유입니다. 내가 "수년 동안" DiNapoli를 거래했다고 지금 말하지 마십시오!!! )))))))))))))
MACD는 "1"의 빠른 이동 평균을 가진 오실레이터로 작성된 동일한 채널입니다. 다른 기간에는 더 흥미로운 것을 보여주지만 과학적 관점에서 극값으로 계산된 확률론의 "채널"이 의미하는 바는 명확합니다.
Svinozavr>> : А с научной т.зр., если можно так сказать, то стохастик, это тот же горизонтальный канал, границами которого являются max & min за %К баров, но записанный в форме осциллятора. Смысл и полезность - очевидна.
글쎄, 확률론의 과학적 본질에 대해 - 이것은 물론 강력한 단어입니다 ... 여기 채널이 Toko sho 였고 갑자기 아무도 모르는 곳에서 갑자기 수영했기 때문에 ... 그리고 누공을 찾으십시오 ... :) )
그리고 거래는 이미 이전 추세/역전이 계속될 것이라는 희망으로 매수되었습니다... 따라서 지표의 "과학적 특성"에 대해 말하는 사람은 말하자면, 약간 정신이 없습니다. 죄송합니다... 글쎄요, 문맹인 Schaub이 그런 기본적인 것을 이해하지 못한다는 것은 불가능합니다...미래를 예측하는 데 과학은 있을 수 없습니다!!
그리고 가장 놀라운 것은 조금 매트한 사람이라도 Forex 지표의 "과학적 성질"을 굳게 믿는다는 것입니다. 교육 ... 글쎄, 그러한 진술의 경우 교육 기관을 불명예스럽게하지 않기 위해 Schaub의 졸업장을 완전히 박탈해야합니다 .... :))
글쎄, 확률론의 과학적 성격에 대해 - 이것은 물론 강력한 단어입니다 ... 채널, 여기에 Toko sho가 있었고 갑자기 갑자기 아무도 모르는 곳으로 헤엄 쳤습니다 ... 그리고 누공을 찾으십시오 ... : ))
그리고 거래는 이미 이전 추세/역전이 계속될 것이라는 희망으로 매수되었습니다... 따라서 지표의 "과학적 특성"에 대해 말하는 사람은 말하자면, 약간 정신이 없습니다. 죄송합니다... 글쎄요, 당신이 그렇게 문맹일 수는 없습니다, Schaub이 그런 기본적인 것을 이해하지 못한다면... 글쎄, 미래를 예측하는 데 과학은 있을 수 없습니다!!
그리고 가장 놀라운 것은 조금 매트한 사람이라도 Forex 지표의 "과학적 성질"을 굳게 믿는다는 것입니다. 교육 ... 글쎄, 그러한 진술의 경우 교육 기관을 불명예스럽게하지 않기 위해 Schaub의 졸업장을 완전히 박탈해야합니다 .... :))
즉, 스토캐스틱 외에 다른 오실레이터를 사용하지 않습니까?
어-어... 아-아-아... 그건 어디서 났어??? (무슨 핑계를 대고 그게 아니라는 걸 증명해야 하지?) 무슨 말을 해야 할지조차 모르겠다. 깨어나면 쉬울 텐데 현실이 된 것 같다.
내가 스토캐스틱을 언급한 이유는 SegN의 게시물에 답글을 달았기 때문에 그가 트레이더의 문맹의 예로 스토캐스틱을 언급한 것입니다. 오직 그리고 모든 것.
제 생각에는 확률 공식이 너무 주관 적이고 최대 최소값과 현재 가격이 사용되며 나머지 정보는 손실됩니다. 당신은 수년 동안 그것에 앉아 있었습니다. 이것을 어떻게 설명할 수 있습니까? 그 공식에서 1g의 과학도 어디에 있습니까?
그래, 그만 결정해 !
"주관적 "은 일반적으로 어떻게 ???))))))))))
그리고 과학적 관점에서 볼 때 스토캐스틱은 동일한 수평 채널이며 경계는 %K 막대에 대해 최대 및 최소이지만 오실레이터의 형태로 작성됩니다. 의미와 유용성은 분명합니다. (물론 그가 어떻게 생각하는지 당신이 알고 있지 않다면 말이다.) MACD와는 완전히 다른 원리가 사용된다. 비교하는 것조차 의미가 없습니다. 그건 그렇고, 많은 차량에서 예를 들어 동일한 DiNapoli에서 함께 사용되는 이유입니다. 내가 "수년 동안" DiNapoli를 거래했다고 지금 말하지 마십시오!!! )))))))))))))
а на выходе табличка на двери return
MF에는 "배수 창고"라는 표시가 있습니다.
스톱아웃 칵테일. 성분: 탄산 순수 알코올.
거래자 그룹에 대한 칵테일 " 로그 정규 분포". 구성은 바텐더의 선택에 따라 일정하며 서빙은 m.o. = 150g 및 s.c.o.인 로그 정규 분포 값입니다. 50 그램.
Только не надо теперь говорить, что я "столько лет" торгую по ДиНаполи!!! )))))))))))
그건 그렇고, 왜 안되지? 몇 년. 그리고 모든 것이 디나폴리에 있습니까? 과학은 어디를 보고 있니....??!!
Коктейль "Логнормальное распределение" на группу трейдеров. Состав постоянный на выбор бармена, порция - логнормально распределенная величина с м.о.=150г и дисперсией 50г.
이것은 클럽의 특권 회원을 위한 것입니다))
그건 그렇고, 왜 안되지? 몇 년. 그리고 모두 디나폴리에 있습니까? 과학은 어디를 바라보고 있는지....??!!
비웃는거야, 응? 그리고 당신은 ... 자, 계속 ...)))
진정하기 위해 "평면"의 일부를 직접 요리하겠습니다! ))))))))
그리고 과학적 관점에서 볼 때 스토캐스틱은 동일한 수평 채널이며 경계는 %K 막대에 대해 최대 및 최소이지만 오실레이터의 형태로 작성됩니다. 의미와 유용성은 분명합니다. (물론 그가 어떻게 생각하는지 당신이 알고 있지 않다면 말이다.) MACD와는 완전히 다른 원리가 사용된다. 비교하는 것조차 의미가 없습니다. 그건 그렇고, 많은 차량에서 예를 들어 동일한 DiNapoli에서 함께 사용되는 이유입니다. 내가 "수년 동안" DiNapoli를 거래했다고 지금 말하지 마십시오!!! )))))))))))))
MACD는 "1"의 빠른 이동 평균을 가진 오실레이터로 작성된 동일한 채널입니다. 다른 기간에는 더 흥미로운 것을 보여주지만 과학적 관점에서 극값으로 계산된 확률론의 "채널"이 의미하는 바는 명확합니다.
А с научной т.зр., если можно так сказать, то стохастик, это тот же горизонтальный канал, границами которого являются max & min за %К баров, но записанный в форме осциллятора. Смысл и полезность - очевидна.
글쎄, 확률론의 과학적 본질에 대해 - 이것은 물론 강력한 단어입니다 ... 여기 채널이 Toko sho 였고 갑자기 아무도 모르는 곳에서 갑자기 수영했기 때문에 ... 그리고 누공을 찾으십시오 ... :) )
그리고 거래는 이미 이전 추세/역전이 계속될 것이라는 희망으로 매수되었습니다... 따라서 지표의 "과학적 특성"에 대해 말하는 사람은 말하자면, 약간 정신이 없습니다. 죄송합니다... 글쎄요, 문맹인 Schaub이 그런 기본적인 것을 이해하지 못한다는 것은 불가능합니다...미래를 예측하는 데 과학은 있을 수 없습니다!!
그리고 가장 놀라운 것은 조금 매트한 사람이라도 Forex 지표의 "과학적 성질"을 굳게 믿는다는 것입니다. 교육 ... 글쎄, 그러한 진술의 경우 교육 기관을 불명예스럽게하지 않기 위해 Schaub의 졸업장을 완전히 박탈해야합니다 .... :))
글쎄, 확률론의 과학적 성격에 대해 - 이것은 물론 강력한 단어입니다 ... 채널, 여기에 Toko sho가 있었고 갑자기 갑자기 아무도 모르는 곳으로 헤엄 쳤습니다 ... 그리고 누공을 찾으십시오 ... : ))
그리고 거래는 이미 이전 추세/역전이 계속될 것이라는 희망으로 매수되었습니다... 따라서 지표의 "과학적 특성"에 대해 말하는 사람은 말하자면, 약간 정신이 없습니다. 죄송합니다... 글쎄요, 당신이 그렇게 문맹일 수는 없습니다, Schaub이 그런 기본적인 것을 이해하지 못한다면... 글쎄, 미래를 예측하는 데 과학은 있을 수 없습니다!!
그리고 가장 놀라운 것은 조금 매트한 사람이라도 Forex 지표의 "과학적 성질"을 굳게 믿는다는 것입니다. 교육 ... 글쎄, 그러한 진술의 경우 교육 기관을 불명예스럽게하지 않기 위해 Schaub의 졸업장을 완전히 박탈해야합니다 .... :))
글쎄, 이 수학자의 졸업장을 박탈하라
https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81,_%D0%94%D0%B6 %D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%81
그러나 왜 그는 수십억 달러에 졸업장을 필요로합니까?