성배가 존재합니까? - 페이지 105

새 코멘트
 
Mathemat >> :

1. Andi , 당신은 분명히 수학을 좋아하지 않고 그것을 이해하지 못합니다. 나는 이미 당신의 공격을 보았습니다. 수학은 "같은" 것이 아니라 절대적으로 정확한 과학입니다.

2. 문제는 이미 수학을 넘어선 결과의 해석에 있다.

3. 그리고 "제로 결과"는 당신의 것입니다.

4. 신경망은 수학의 한 응용 프로그램일 뿐입니다. 3층 공식 없이도 할 수 있습니다-

5. 가장 중요한 것은 통계를 통해 통계적 이점에 대해 신뢰할 수 있는 결론을 도출할 수 있다는 것입니다. 그리고 오직 수학만이 그것을 할 수 있습니다.

1. 수학에 대한 존중 - 누군가가 지금 당장 쪼아보고 싶어할 것이라는 것을 알고 있었기 때문에 이미 설명했습니다. 수학은 모든 병의 만병통치약이 아닙니다. 이것은 분명한 사실입니다. 더군다나 맹목적이고 광적인 숭배를 위해 수학으로 우상을 만들 이유가 없다고 생각합니다. 수학이 2 곱하기 2가 4임을 정확하게 증명하기 때문입니다.

2. 분해하지 말자 - 수학을 정확한 과학으로 간주한다면 그 해석도 똑같이 정확해야 합니다. 그렇지 않고 아무도 그것을 올바르게 이해하고 해석하지 못한다면 그 정확성은 무엇입니까? 그게 내가 말하려고 했던 것입니다.

3. 사적인 말을 하지 맙시다 - 우리는 순전히 과학적으로 논쟁합니다. :)))

4. 왜 신경망은 무작위로 동전을 던지는 것과 결과가 크게 다르지 않은 수학자에 의한 수학 사용의 구체적인 예가 아닌 이유는 무엇입니까?

5. 글쎄요, 그래서 저는 단지 실제 통계를 위한 것입니다 ... 아주 많이는 아니지만 그녀는 어떤 이유로 과학적 수학적 방법에 찬성하여 말합니다 ... 왜 그런지 모르십니까?

 
Andrei01 >> :

실례합니다-개인적인 것은 없습니다 ... 그래서 큰 소리로 생각합니다 ... 저는 수학을 학문적 과학으로 존중하며 현명하고 적당히 사용된다면 이것은 매우 유용합니다 ... 단지 작은 문제가 있습니다-어떻게 가르치지 않기 때문에 아무데서나 실제로 사용하는 것은 ... 정치적이고 종교적인 문제이기 때문에 ... Forex에 수고가 많은 가난한 수학자 ... 배고픈 표정으로 돌아 다니며 이빨과 입을 클릭하기 만합니다. , 접근 방법을 모르는 ... :))


수학은 누구에게도 빚지지 않습니다.
수학은 하나의 도구일 뿐이며, 이를 어떻게 숙달하고 이후에 적용할 것인가는 모든 사람의 개인적인 문제입니다.
의사는 환자의 일부 블라블라그램을 연구하고 수학을 사용하여 필요한 결론을 도출하지만 최고의 수학자가 자동으로 이를 따르지 않습니다.
최고의 의사가 된다
"원숭이와 안경" 당신은 그것을 얻습니다
 
IgorM >> :
в статистика это пародия на математику - статистикой можно играть, а вот четкими математической логикой - никогда

글쎄, 당신은 주부의 이해 통계와 수학 통계의 차이점을 알고 있습니다. 그리고 왜 여기서 균형을 잡는 행동을 하는 겁니까?

 
Mischek >> :
Математика это только инструмент а как он будет освоен и впоследствии применен, это личная проблема каждого
글쎄, 그리고 나는 그것에 대해. :)) 그냥 써먹지 못하고 실천에 옮기지 못하는 수학자들이 너무 많아서.. 글쎄요, 왜 그럴까 하는 가설은 이미 정리해봤습니다... 아직 반론이 제시되지 않은 것 같습니다. 고려를 위해...
 
Andrei01 писал(а) >>
글쎄, 그리고 나는 그것에 대해. :)) 그것을 사용하지 못하고 실천에 옮기지 못하는 수학자들이 너무 많다는 것입니다...
이름을 적어도 두 개...
 
Andrei01 >> :
Ну дык и я про то. :)) Просто уж слишком много развелось математиков, которые не могут её пользоваться и применять на практике... Ну а свою гипотезу почему это так я уже изложил... Вроде контраргументов пока не представлено к рассмотрению...

바르게! 글쎄, 이 수학. 분명히 아무 소용이 없습니다. 저것들. 그것을 가르치지 않는 사람은 잘 한 사람이며 모든 종류의 말도 안되는 일에 시간과 에너지를 낭비하지 않습니다.
"지리는 제도자를 위한 과학이다"(C)

 
paukas >> :
назовите хотя бы двух....

가능한 한 명 이상의 이름을 지정하십시오 :))

 
이 논쟁에서 당신은 2 + 2 형태의 수학이 아니라 수학적 논리를 잊어 버렸습니다.
수학적 논리는 실생활에서 전혀 통하지 않고 실생활에서 수학은 통계로 대체되지만 명확한 규칙이 없는 통계이며, 이 통계를 이미 경제학이라고 합니다.

예를 들어 경제의 황금률: 수학적 측면에서 전혀 작동하지 않는 "상품-화폐-상품", 원시적 예: 유로에 관한 현재 상황에서, 수학적 관점에서, 하반기에는 통화 자체의 저렴한 비용과 달러로 판매되는 상품 및 경제 모델 측면에서 두 번 지불하지 않으려면 달러로 상호 결제로 전환해야 합니다. , 모든 것이 잘 작동합니다
추신: 죄송합니다. 고통스러울 정도로 어리석은 예입니다. 하지만 기억나는 것은 무엇인가요? :)
 
timbo >> :

바르게! 글쎄, 이 수학. 분명히 아무 소용이 없습니다.

혜택은 상대적인 개념입니다. :))

때때로 어떤 사람들은 수학 박사 학위 없이도 무언가를 성취할 수 있다는 것은 놀랍도록 간단합니다. 이것은 참으로 해결할 수 없는 삶의 역설입니다. :))

 
Andrei01 писал(а) >>

할 수 있는 사람의 이름을 적어도 한 명 지정하세요 :))



글쎄, 그것은 겸손하지 않을 것입니다.... :)))

1...9899100101102103104105106107108109110111112...213
새 코멘트