1) Helen의 보증금 3배(5xxx였으나 지금은 17000.01임) 2) 헬렌의 실종; 3) 헬렌의 등장.
무관심 서비스에 대한 모니터링이 필요했고, 이는 결과의 신뢰성에 의문을 제기한다.
저는 그 포럼의 관리자입니다. 논리를 켜십시오. 관심 있는 서비스가 어느 시점에서 약 5k의 잔액과 약 3k의 자산을 표시하는 이유는 무엇입니까? 기뻐하려면? 이 수치는 내 실수의 결과였습니다. 별도의 Helen 터미널에서 평가판 스크립트 중 하나가 사용되었으며 일반 터미널과 동일한 이름으로 판명되었습니다. 징후가 통제되지 않았습니다. 포럼은 오류를 지적했습니다. 상황이 수정되었습니다. Elena는 한두 달 동안 사라질 것입니다. 아마도 더. 그녀의 계정을 모니터링하는 것은 이제 의미가 없습니다. 계정이 삭제되었습니다. 열린 자리가 남아 있지만 나머지 자리를 닫을 관리 암호가 없습니다. 모니터링에서 삭제된 계정이 스크립트를 복원했습니다. 제가 알아서 다 삭제하겠습니다. 나는 스스로 등록했지만 이미 헛된 것이라고 생각합니다. 더 많은 의혹이 있을 것입니다. 비밀번호 이전에 대한 이야기가 있었지만. 적어도 결승전에서는. 그렇지 않으면 리더를 결정하는 방법. 도전은 엘레나에게만 주어진 것이 아니다. 대답할 사람이 있습니다. 등록이 5월 1일까지 연장되었습니다.
그러나 대부분의 로봇은 MM에 문제가 있었습니다. 이유는 같습니다. 가장 많이 모은 사람이 상을 받습니다. 원시적입니다. 우리는 전략의 질 을 평가하기 위한 명확한 기준이 필요합니다. 그래야 최상위 전략이 실제로 최고가 되거나 적어도 그에 근접할 수 있습니다. 또는 여러 범주를 만들어 상을 뿌립니다. 예를 들어 카테고리는 "최대 이익", "최소 손실", "균형" 등입니다. 한 고문은 오스카처럼 여러 범주에 속할 수 있습니다.
그러나 대부분의 로봇은 MM에 문제가 있었습니다. 이유는 같습니다. 가장 많이 모은 사람이 상을 받습니다. 원시적입니다. 우리는 전략의 질 을 평가하기 위한 명확한 기준이 필요합니다. 그래야 최상위 전략이 실제로 최고가 되거나 적어도 그에 근접할 수 있습니다. 또는 여러 범주를 만들어 상을 뿌립니다. 예를 들어 카테고리는 "최대 이익", "최소 손실", "균형" 등입니다. 한 고문은 오스카처럼 여러 범주에 속할 수 있습니다.
개새끼야 미안해...
그러나 10개의 손가락으로는 쉽게 셀 수 있습니다. 그리고 페니랑 페니랑 헷갈렸어..
인치는 더욱 그렇습니다.
그들은 300년이 걸렸습니다. 그리고 우리는 사막 산책의 두 번째 세대입니다.
팔꿈치와 arshins를 이미 처리 했습니까?
따라서 "이미 누구에게, 또 누구에게"는 질문입니다.
그렇지 않다면 누가 그것을 그들에게 주겠습니까?
상자에서 이해할 수 없는 일이 벌어지고 있습니다. 부숴버렸나? 아니면 헬렌이 유출되었나요?
이상한 점:
1) Helen의 보증금의 3배(5xxx, 지금은 17000.01);
2) 헬렌의 실종;
3) 헬렌의 등장.
무관심 서비스에 대한 모니터링이 필요했고, 이는 결과의 신뢰성에 의문을 제기한다.
이상한 점:
1) Helen의 보증금 3배(5xxx였으나 지금은 17000.01임)
2) 헬렌의 실종;
3) 헬렌의 등장.
무관심 서비스에 대한 모니터링이 필요했고, 이는 결과의 신뢰성에 의문을 제기한다.
저는 그 포럼의 관리자입니다.논리를 켜십시오. 관심 있는 서비스가 어느 시점에서 약 5k의 잔액과 약 3k의 자산을 표시하는 이유는 무엇입니까? 기뻐하려면? 이 수치는 내 실수의 결과였습니다. 별도의 Helen 터미널에서 평가판 스크립트 중 하나가 사용되었으며 일반 터미널과 동일한 이름으로 판명되었습니다. 징후가 통제되지 않았습니다. 포럼은 오류를 지적했습니다. 상황이 수정되었습니다.
Elena는 한두 달 동안 사라질 것입니다. 아마도 더. 그녀의 계정을 모니터링하는 것은 이제 의미가 없습니다. 계정이 삭제되었습니다. 열린 자리가 남아 있지만 나머지 자리를 닫을 관리 암호가 없습니다.
모니터링에서 삭제된 계정이 스크립트를 복원했습니다. 제가 알아서 다 삭제하겠습니다.
나는 스스로 등록했지만 이미 헛된 것이라고 생각합니다. 더 많은 의혹이 있을 것입니다. 비밀번호 이전에 대한 이야기가 있었지만. 적어도 결승전에서는. 그렇지 않으면 리더를 결정하는 방법.
도전은 엘레나에게만 주어진 것이 아니다. 대답할 사람이 있습니다. 등록이 5월 1일까지 연장되었습니다.
Elena는 한두 달 동안 사라질 것입니다. 아마도 더. 그녀의 계정을 모니터링하는 것은 이제 의미가 없습니다. 계정이 삭제되었습니다.
아 저 여자들...
팔꿈치와 arshins를 이미 처리 했습니까?
따라서 "이미 누구에게, 또 누구에게"가 문제입니다.
나는 이러한 조치를 사용하지 않습니다. :(
가끔 - 버킷 퍽스 ...
그리고 너?
나는 이러한 조치를 사용하지 않습니다. :(
가끔 - 버킷 퍽스 ...
그리고 너?
네 저도 오래전에 SI로 바꿨습니다
당신에게서 이것을 듣는 것은 놀랍습니다. 그들이 없었다면 안정적인 수입 거래자는 없었을 것입니다. 그리고 그들은 나머지 사람들과 다릅니다.
오직 징계. 이것을 믿지 않는 사람은 이 분야에서 시간을 낭비하는 것입니다(최소한 잃는 것).
다른 어떤...
이것이 진실이기 때문입니다. 진실은 항상 놀랍고 종종 공정합니다.
챔피언십 결과 잘 보셨나요?
어떤 로봇도 규율에 문제가 없었습니다. 그리고 결과는 동일합니다.
수익성 있는 시스템을 기대합니다.
어떤 로봇도 규율에 문제가 없었습니다. 그리고 결과는 동일합니다.
그러나 대부분의 로봇은 MM에 문제가 있었습니다. 이유는 같습니다. 가장 많이 모은 사람이 상을 받습니다. 원시적입니다. 우리는 전략의 질 을 평가하기 위한 명확한 기준이 필요합니다. 그래야 최상위 전략이 실제로 최고가 되거나 적어도 그에 근접할 수 있습니다. 또는 여러 범주를 만들어 상을 뿌립니다. 예를 들어 카테고리는 "최대 이익", "최소 손실", "균형" 등입니다. 한 고문은 오스카처럼 여러 범주에 속할 수 있습니다.
그러나 대부분의 로봇은 MM에 문제가 있었습니다. 이유는 같습니다. 가장 많이 모은 사람이 상을 받습니다. 원시적입니다. 우리는 전략의 질 을 평가하기 위한 명확한 기준이 필요합니다. 그래야 최상위 전략이 실제로 최고가 되거나 적어도 그에 근접할 수 있습니다. 또는 여러 범주를 만들어 상을 뿌립니다. 예를 들어 카테고리는 "최대 이익", "최소 손실", "균형" 등입니다. 한 고문은 오스카처럼 여러 범주에 속할 수 있습니다.
모든 것이 정확하지만 그것에 대해 말하는 것이 아닙니다.규율은 수익성 있는 전략이 없는 핑계일 뿐입니다. 그것으로 "규율"에 문제가 없습니다.
로봇이 규율을 가질 수 있습니까? :))
모든 전략의 목표는 특정 시간 동안 최대 에퀴티, 그리고 어떤 종류의 드로다운이 있고 다른 모든 것입니다. 그것은 어떤 역할도 하지 않습니다. 분명해.