알고리즘은 다음과 같습니다. 평균 수익성 있는 거래가 있지만 다음 거래가 이 평균과 다르면 차이를 늘리는 추세가 커질 때까지 로트를 줄입니다. '문제) 그리고 차이가 커지는 것을 멈춘 즉시 많은 부분이 그대로 유지됩니다. 차이가 줄어들면 로트는 다시 증가하고 평균 수익성 거래 수준에 도달하면 최대가됩니다.
안녕하세요. 나는 주제에 대해 계속 작업합니다. 나는 균형 곡선을 따라 회전 기계 + 제어에 대한 고문을 만들었습니다. EA가 성공적으로 포워드를 통과했습니다. 회복 계수는 약 4입니다. 그림의 매개변수입니다. 2006년부터 2011년까지 최적화된 올해는 병합되지 않습니다.
논쟁에서 싸우자? 좋습니다. 즉, 실제 생활에서는 가격이 잘못된 방향으로 갔다는 것을 깨닫고 가장 중요한 것은 이에 동의할 때까지 4시간을 기다려야 합니다(짧은 평균을 사용하라는 것이 아닙니다. 기간에 240을 곱합니다) 4 시간) 및 몇 분 안에 테스트) - 그래서 나는 평균을 내고 그들이 고문에 올바르게 입력되고 심지어 잘못 테스트 된 것을 좋아하지 않습니다.
----
그래서... 저는 녹색 선과 파란색 선의 차이를 지지한 적이 없습니다.
명확한 알고리즘이 있다면 가능합니다.
알고리즘은 다음과 같습니다. 평균 수익성 있는 거래가 있지만 다음 거래가 이 평균과 다르면 차이를 늘리는 추세가 커질 때까지 로트를 줄입니다. '문제) 그리고 차이가 커지는 것을 멈춘 즉시 많은 부분이 그대로 유지됩니다. 차이가 줄어들면 로트는 다시 증가하고 평균 수익성 거래 수준에 도달하면 최대가됩니다.
안녕하세요 여러분!
도표 에 오류가 있는 것 같아요. 알고리즘은 다음과 같아야 합니다.
안녕하세요. 나는 주제에 대해 계속 작업합니다. 나는 균형 곡선을 따라 회전 기계 + 제어에 대한 고문을 만들었습니다. EA가 성공적으로 포워드를 통과했습니다. 회복 계수는 약 4입니다. 그림의 매개변수입니다. 2006년부터 2011년까지 최적화된 올해는 병합되지 않습니다.
모든 것이 마음에 들지 않습니다. 테스터에 망상이 숨어 있습니다. 왜 4시간제로 테스트됩니까? 왜 그런 감소가 있습니까? 아니면 다른 프로젝트 의 일부입니까?
예 - 데이터는 실제로 실생활에서 훨씬 더 자주 사용됩니다( 시뮬레이트된 틱 은 계산되지 않습니다. 모든 것이 너무 단순화되어 있습니다. 특히 4시간 동안)
잘?
500-1000점을 목표로 작업하는 경우 1분이 필요한 이유는 무엇입니까? 그래서 우리는 4시간마다, 훨씬 더 자주 충전합니까? 평균적으로 연간 300건의 거래가 발생합니다. i.е. 시장에서 거의 항상.
잘?
500-1000점을 목표로 작업하는 경우 1분이 필요한 이유는 무엇입니까? ....
논쟁에서 싸우자? 좋습니다. 즉, 실제 생활에서는 가격이 잘못된 방향으로 갔다는 것을 깨닫고 가장 중요한 것은 이에 동의할 때까지 4시간을 기다려야 합니다(짧은 평균을 사용하라는 것이 아닙니다. 기간에 240을 곱합니다) 4 시간) 및 몇 분 안에 테스트) - 그래서 나는 평균을 내고 그들이 고문에 올바르게 입력되고 심지어 잘못 테스트 된 것을 좋아하지 않습니다.