Mathemat>> : А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara , ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял... PS Мечта идиота - сделать осциллу без эффекта насыщения вблизи краев.
테이프는 채널의 끝점의 궤적일 수 있지만 회귀 부분은 이것에서 변경되지 않으며 특정 지점에서 채널 구성을 사용하고 발생한 일에 따라 거래 결정을 내립니다.
PS는 어느 시점에서든 채널을 구축할 수 있지만(각 시점에서 다를 수 있음) 구축 방법은 단 하나뿐입니다.
Mathemat>> : А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara , ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял... PS Мечта идиота - сделать осциллу без эффекта насыщения вблизи краев, но чтоб края были фиксированными.
그리고 재앙 - 휴식을 취해야합니까? 즉, 나는 개인적으로 휴식 장소에서 테이프의 "팽창"을 "비물리적"이라고 생각합니다.
Urain писал(а)>> 그리고 이제 백필에 대한 질문: 지지대가 항상 채널의 저항과 평행 합니까 ??? 문제의 핵심은 이 과정을 지지선과 저항선 모두에 공통적인 것으로 간주할지 여부입니다(그러면 선은 항상 평행합니다). 또는 지지와 개별 저항을 형성하는 별도의 프로세스로 채널이 삼각형으로 판명될 수 있습니다.
황소와 곰이 다른 사람이라면(그리고 이에 대해 의심의 여지가 없는 것 같습니다), 분명히 지지와 저항의 형성은 다른 과정입니다. 그러나 잊어 버리더라도 채널 경계의 병렬성은 아무 것도 지시하지 않습니다. 선형 회귀는 간단하게 만들어지며 중심선에서와 같이 경계의 양쪽에 그려집니다. 따라서 병렬 처리. IMHO, 나는 항상 채널을 별도로 구축했습니다. 지그재그의 상단을 따라 상단 레일, 하단을 따라 하단 레일. 이로부터 수평 채널과 오름차순/내림차순 채널이 모두 자동으로 획득됩니다. 그리고 병렬 처리는 예외적인 경우에만 관찰됩니다. 상당한 비 평행도 또한 다소 드문 이벤트이지만.
1. 먼저 모스크바는 그래픽 데이터를 분석하고(망막의 광 펄스를 의미 있는 따옴표로 변환하는 단계를 건너뜁니다.) 분석을 위한 척도를 선택합니다.
...
2. 추가 분석을 위해 모든 사이트에서 모스크바 시의회는 시간에 대한 선형 의존성에 의해 상당히 잘 근사된 사이트를 선택합니다.
...
3. 그리고 지금 가장 어렵습니다. "매우 선형적인"섹션에서 모스크바는 트릭을 던졌습니다. 가격은 채널 내에서 "매우 규칙적으로"행동해야한다고 생각합니다.
...
흥미로운 주제. 스스로 답을 찾고 싶습니다. 채널 전략을 EA에 밀어넣고 싶습니다. 그러나 여기에 채널이 있지만 여기에는 없다는 것을 기계에 설명하는 방법 ...
1. 예, 저울이 많은 것을 결정합니다.
2. 채널은 선형이 아닐 수 있습니다. 포물선이라고 가정하고 모스크바는 어쨌든 할당합니다. 그러나 아무도 그러한 채널을 다른 특성을 가진 선형 채널의 시퀀스로 나타내려고 애쓰지 않습니다.
3. 3~5일 동안 지속되는 상당히 부드러운 차분한 추세를 상상해 보십시오. 몇 가지 그러한 경향은 (귀하의 조건에 따라) 채널로 식별되지만 형성 메커니즘은 상당히 다릅니다. 그래서 항목 3. 옳지 않다
채널은 중간 가격 추세 내에서 수급 적자 사이의 시장 가격 변동을 결정합니다. 우리가 추세라고 부르는 것과 추세를 중심으로 변동이라고 부르는 것을 명확하게 정의할 필요가 있습니다. 예를 들어 3일이 이미 추세라면(TS는 숏 포지션으로 작동) 채널의 가격 변동 기간은 3일보다 훨씬 작아야 합니다. 이것은 본질적으로 규모의 문제에 대한 공개입니다. 또한 평균 가격 추세(추세와 유사)의 존재 여부를 강조할 필요가 있습니다. 선형 회귀 를 사용하여 결정할 수 있습니다(선형 채널에 대해 이야기하는 경우). 그것이 없다면 채널은 형성될 곳이 없습니다.
추신: 왜 주제를 버리셨습니까? 채널을 구성하는 문제는 한 번 이상 해결되었지만 채널의 유무를 공식화하는 문제는 해결되었습니까? 표준 방법을 사용하여 존재하지 않는 채널을 구축하면 넌센스가 됩니다. 이 주제가 이미 어딘가에 공개되어 있으면 링크를 던져달라고 요청합니다 ... 포럼에서 찾지 못했습니다.
아니면 채널을 즉시 리본(유연한)으로 볼린저 또는 봉투로 만드는 것이 더 나을까요? avatara , 당신은 움직임과 가격의 얇은 꼬리에 대해 뭔가를 말했거나 내가 당신을 잘못 이해했습니다 ...
유연한 테이프의 경우 미래 위치를 예측하는 작업이 발생하며, 이는 직선 채널의 경우 원래
А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara , ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял...
PS Мечта идиота - сделать осциллу без эффекта насыщения вблизи краев.
테이프는 채널의 끝점의 궤적일 수 있지만 회귀 부분은 이것에서 변경되지 않으며 특정 지점에서 채널 구성을 사용하고 발생한 일에 따라 거래 결정을 내립니다.
PS는 어느 시점에서든 채널을 구축할 수 있지만(각 시점에서 다를 수 있음) 구축 방법은 단 하나뿐입니다.
Это там, где он о чужих автомобилях говорит?
주제를 벗어. 밝히다!
저는 그림 5.2에 대해 이야기하고 있습니다. - 파이프 ... 이중 로그
아니요, 그의 그림이 있는 다른 강의가 있는데 지금은 찾을 수 없습니다. 그곳에 입구가 보이는 것 같다. 찾으면 링크 올리겠습니다.
А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara , ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял...
PS Мечта идиота - сделать осциллу без эффекта насыщения вблизи краев, но чтоб края были фиксированными.
그리고 재앙 - 휴식을 취해야합니까? 즉, 나는 개인적으로 휴식 장소에서 테이프의 "팽창"을 "비물리적"이라고 생각합니다.
가장자리 근처에 채도 효과가 없는 오실레이터는 0에 가까운 블랙홀을 갖게 됩니다. :)
그리고 재앙 - 휴식을 취해야합니까? 즉, 나는 개인적으로 휴식 장소에서 테이프의 "팽창"을 "비물리적"이라고 생각합니다.
네, 누가 논쟁할 수 있습니까?
그리고 이제 백필에 대한 질문: 지지대가 항상 채널의 저항과 평행 합니까 ???
문제의 핵심은 이 과정을 지지선과 저항선 모두에 공통적인 것으로 간주할지 여부입니다(그러면 선은 항상 평행합니다).
또는 지지와 개별 저항을 형성하는 별도의 프로세스로 채널이 삼각형으로 판명될 수 있습니다.
황소와 곰이 다른 사람이라면(그리고 이에 대해 의심의 여지가 없는 것 같습니다), 분명히 지지와 저항의 형성은 다른 과정입니다. 그러나 잊어 버리더라도 채널 경계의 병렬성은 아무 것도 지시하지 않습니다. 선형 회귀는 간단하게 만들어지며 중심선에서와 같이 경계의 양쪽에 그려집니다. 따라서 병렬 처리.
IMHO, 나는 항상 채널을 별도로 구축했습니다. 지그재그의 상단을 따라 상단 레일, 하단을 따라 하단 레일. 이로부터 수평 채널과 오름차순/내림차순 채널이 모두 자동으로 획득됩니다. 그리고 병렬 처리는 예외적인 경우에만 관찰됩니다. 상당한 비 평행도 또한 다소 드문 이벤트이지만.
1. 먼저 모스크바는 그래픽 데이터를 분석하고(망막의 광 펄스를 의미 있는 따옴표로 변환하는 단계를 건너뜁니다.) 분석을 위한 척도를 선택합니다.
...
2. 추가 분석을 위해 모든 사이트에서 모스크바 시의회는 시간에 대한 선형 의존성에 의해 상당히 잘 근사된 사이트를 선택합니다.
...
3. 그리고 지금 가장 어렵습니다. "매우 선형적인"섹션에서 모스크바는 트릭을 던졌습니다. 가격은 채널 내에서 "매우 규칙적으로"행동해야한다고 생각합니다.
...
흥미로운 주제. 스스로 답을 찾고 싶습니다. 채널 전략을 EA에 밀어넣고 싶습니다. 그러나 여기에 채널이 있지만 여기에는 없다는 것을 기계에 설명하는 방법 ...
1. 예, 저울이 많은 것을 결정합니다.
2. 채널은 선형이 아닐 수 있습니다. 포물선이라고 가정하고 모스크바는 어쨌든 할당합니다. 그러나 아무도 그러한 채널을 다른 특성을 가진 선형 채널의 시퀀스로 나타내려고 애쓰지 않습니다.
3. 3~5일 동안 지속되는 상당히 부드러운 차분한 추세를 상상해 보십시오. 몇 가지 그러한 경향은 (귀하의 조건에 따라) 채널로 식별되지만 형성 메커니즘은 상당히 다릅니다. 그래서 항목 3. 옳지 않다
채널은 중간 가격 추세 내에서 수급 적자 사이의 시장 가격 변동을 결정합니다. 우리가 추세라고 부르는 것과 추세를 중심으로 변동이라고 부르는 것을 명확하게 정의할 필요가 있습니다. 예를 들어 3일이 이미 추세라면(TS는 숏 포지션으로 작동) 채널의 가격 변동 기간은 3일보다 훨씬 작아야 합니다. 이것은 본질적으로 규모의 문제에 대한 공개입니다. 또한 평균 가격 추세(추세와 유사)의 존재 여부를 강조할 필요가 있습니다. 선형 회귀 를 사용하여 결정할 수 있습니다(선형 채널에 대해 이야기하는 경우). 그것이 없다면 채널은 형성될 곳이 없습니다.
추신: 왜 주제를 버리셨습니까? 채널을 구성하는 문제는 한 번 이상 해결되었지만 채널의 유무를 공식화하는 문제는 해결되었습니까? 표준 방법을 사용하여 존재하지 않는 채널을 구축하면 넌센스가 됩니다. 이 주제가 이미 어딘가에 공개되어 있으면 링크를 던져달라고 요청합니다 ... 포럼에서 찾지 못했습니다.
이쑤 :
흥미로운 주제. 스스로 답을 찾고 싶습니다. 채널 전략을 EA에 밀어넣고 싶습니다. 그러나 여기에 채널이 있지만 여기에는 없다는 것을 기계에 설명하는 방법 ...
1. 예, 저울이 많은 것을 결정합니다.
2. 채널은 선형이 아닐 수 있습니다. 포물선이라고 가정 해 보겠습니다. 모스크바는 어쨌든 채널을 할당합니다 . 그러나 아무도 그러한 채널을 다른 특성을 가진 선형 채널의 시퀀스로 나타내려고 애쓰지 않습니다.
3. 3~5일 동안 지속되는 상당히 부드러운 차분한 추세를 상상해 보십시오. 몇 가지 그러한 경향은 (귀하의 조건에 따라) 채널로 식별되지만 형성 메커니즘은 상당히 다릅니다. 그래서 항목 3. 옳지 않다