그리고 이제 백필에 대한 질문: 지지대가 항상 채널의 저항과 평행 합니까 ??? 질문을 확장하겠습니다. 지지각이 0.256 5 이고 저항이 0.256 6 일 수 있습니까 ??? 그렇다면 지지각이 0.256 4 이고 저항각이 0.256 7 일 수 있습니까 ??? 그렇다면 지지각이 0.256 3 이고 저항이 0.256 8 일 수 있습니까 ??? 선이 시각적으로도 수렴될 때까지 계속합니다. 문제의 핵심은 이 과정을 지지선과 저항선 모두에 공통적인 것으로 간주할지 여부입니다(그러면 선은 항상 평행합니다). 또는 지지와 개별 저항을 형성하는 별도의 프로세스로 채널이 삼각형으로 판명될 수 있습니다.
Urain писал(а)>> 그리고 이제 백필에 대한 질문: 지지대가 항상 채널의 저항과 평행 합니까 ??? 질문을 확장하겠습니다. 지지각이 0.256 5 이고 저항이 0.256 6 일 수 있습니까 ??? 그렇다면 지지각이 0.256 4 이고 저항각이 0.256 7 일 수 있습니까 ??? 그렇다면 지지각은 0.256 3 이고 저항각은 0.256 8 일까요??? 선이 시각적으로도 수렴될 때까지 계속합니다. 문제의 핵심은 이 과정을 지지선과 저항선 모두에 공통적인 것으로 간주할지 여부입니다(그러면 선은 항상 평행합니다). 또는 지지와 개별 저항을 형성하는 별도의 프로세스로 채널이 삼각형으로 판명될 수 있습니다.
각도에 대한 PS 번호는 불도저(주요점)에서 제공됩니다.
계수 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9를 분리하면 그림이 더 선명해집니다. 또한 계수가 더 낮은 시간 프레임에서 작동한 다음 동일한 계수가 더 높은 시간 프레임에서 작동했다면 이벤트가 전개될 매우 강력한 라인 세트를 얻게 됩니다.
계수 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9를 분리하면 그림이 더 선명해집니다. 또한 계수가 더 낮은 시간 프레임에서 작동한 다음 동일한 계수가 더 높은 시간 프레임에서 작동했다면 이벤트가 전개될 매우 강력한 라인 세트를 얻게 됩니다.
질문의 본질은 다음과 같습니다. 채널과 삼각형의 개념을 분리할 가치가 있습니까?
추신 그렇다면 선은 어디에 있습니까? 이것은 삼각형이 부족한 채널이라고 말할 수 있습니까? 그러나 이것은 채널이 부족한 삼각형입니까?
아니면 채널을 즉시 리본(유연한)으로 볼린저 또는 봉투로 만드는 것이 더 나을까요? avatara , 움직임과 가격 사이의 얇은 꼬리에 대해 뭔가 말했습니까? 아니면 내가 당신을 잘못 이해했습니다 ... 추신: 바보의 꿈은 가장자리 근처에서 포화 효과가 없는 발진기를 만들어 가장자리가 고정되도록 하는 것입니다.
Mathemat>> : А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara , ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял...
уже почти час смотрю на графики
...
Прошу высказывать мнения:) особенно по третьему пункту
ZZ의 "올바른" 세그먼트가 거의 동일한 기울기를 갖는다는 사실은 오랫동안 알려져 왔습니다. 세 번째 지점에서 세그먼트의 기울기와 범위를 제어하는 것이 가장 쉽고(가장 경제적인) 생각합니다.
두 번째 포인트는 "정확한" BZ(필터링 이상값 포함)를 구성하여 정보 압축으로 축소하고 해당 꼭짓점에 대해서만 추가 작업을 수행합니다.
내가 다시 ZZ에 대해 이야기하는 것은 아무것도 없습니까? :)
일반적으로 3Z를 사용하여 채널을 감지하는 다른 방법이 있지만 그 본질에 대해서는 침묵하겠습니다.
글쎄, 주제에 가까우면 우리의 경우 지지/저항 수준/경계에 도달한 기간 동안 뉴스가 없는 시장의 관성으로 인해 채널이 형성됩니다.
예, 동의합니다. 나도 설명할 수 있어
질문을 확장하겠습니다. 지지각이 0.256 5 이고 저항이 0.256 6 일 수 있습니까 ???
그렇다면 지지각이 0.256 4 이고 저항각이 0.256 7 일 수 있습니까 ???
그렇다면 지지각이 0.256 3 이고 저항이 0.256 8 일 수 있습니까 ???
선이 시각적으로도 수렴될 때까지 계속합니다.
문제의 핵심은 이 과정을 지지선과 저항선 모두에 공통적인 것으로 간주할지 여부입니다(그러면 선은 항상 평행합니다).
또는 지지와 개별 저항을 형성하는 별도의 프로세스로 채널이 삼각형으로 판명될 수 있습니다.
각도에 대한 PS 번호는 불도저(주요점)에서 제공됩니다.
그리고 이제 백필에 대한 질문: 지지대가 항상 채널의 저항과 평행 합니까 ???
질문을 확장하겠습니다. 지지각이 0.256 5 이고 저항이 0.256 6 일 수 있습니까 ???
그렇다면 지지각이 0.256 4 이고 저항각이 0.256 7 일 수 있습니까 ???
그렇다면 지지각은 0.256 3 이고 저항각은 0.256 8 일까요???
선이 시각적으로도 수렴될 때까지 계속합니다.
문제의 핵심은 이 과정을 지지선과 저항선 모두에 공통적인 것으로 간주할지 여부입니다(그러면 선은 항상 평행합니다).
또는 지지와 개별 저항을 형성하는 별도의 프로세스로 채널이 삼각형으로 판명될 수 있습니다.
각도에 대한 PS 번호는 불도저(주요점)에서 제공됩니다.
계수 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9를 분리하면 그림이 더 선명해집니다. 또한 계수가 더 낮은 시간 프레임에서 작동한 다음 동일한 계수가 더 높은 시간 프레임에서 작동했다면 이벤트가 전개될 매우 강력한 라인 세트를 얻게 됩니다.
계수 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9를 분리하면 그림이 더 선명해집니다. 또한 계수가 더 낮은 시간 프레임에서 작동한 다음 동일한 계수가 더 높은 시간 프레임에서 작동했다면 이벤트가 전개될 매우 강력한 라인 세트를 얻게 됩니다.
질문의 본질은 다음과 같습니다. 채널과 삼각형의 개념을 분리할 가치가 있습니까?
추신 그렇다면 선은 어디에 있습니까? 이것은 삼각형이 부족한 채널이라고 말할 수 있습니까? 그러나 이것은 채널이 부족한 삼각형입니까?
질문의 본질은 다음과 같습니다. 채널과 삼각형의 개념을 분리할 가치가 있습니까?
추신 그렇다면 선은 어디에 있습니까? 이것은 삼각형이 부족한 채널이라고 말할 수 있습니까? 그러나 이것은 채널이 부족한 삼각형입니까?
개인의 비전에 달려 있다고 생각합니다. 내 의견 - 삼각형은 PS의 채널과 라인 사이의 강도를 결정할 때 특별한 경우일 뿐입니다. 더 작은 채널과 마찬가지로 더 큰 채널의 필수적인 부분입니다.
질문의 본질은 다음과 같습니다. 채널과 삼각형의 개념을 분리할 가치가 있습니까?
추신 그렇다면 선은 어디에 있습니까? 이것은 삼각형이 부족한 채널이라고 말할 수 있습니까? 그러나 이것은 채널이 부족한 삼각형입니까?
이등분선에서 ...
;)
추신: 바보의 꿈은 가장자리 근처에서 포화 효과가 없는 발진기를 만들어 가장자리가 고정되도록 하는 것입니다.
А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara , ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял...
네 . 그리고 Shiryaev의 도발적인 스케치가 보였다.
;)