당신은 어떤 채널입니까? - 페이지 2

 
더 말하고 싶은 것. 채널을 구축하는 것은 문제가 되지 않습니다. 어느.
중요한 것은 이유입니다. 그와 함께 무엇을 할 수 있습니다. 거래하는 방법. 다음은 채널에서 또는 채널과 함께 작업하는 전술입니다. 원하는 것이 무엇이든 간에 토론하는 것이 흥미로울 것입니다.
그래서 - "이런 그림을 본 적이 있습니까?"라는 주제에 대한 또 다른 지점입니다.
 
나는 거의 한 시간 동안 차트를 보고 있었고 이 스레드에서 내가 보고 읽은 것을 이해하려고 노력하고 있습니다. 지금까지 나는 내 회백질의 작업 순서에 대해 다음과 같은 생각에 이르렀습니다.

1. 먼저 모스크바는 그래픽 데이터를 분석하여(망막의 광 펄스를 의미 있는 인용으로 변환하는 단계를 건너뜁니다.) 분석을 위한 척도를 선택합니다. 다른 사람들은 모르겠지만 개인적으로 내 것은 현재 차트 창의 1/10에서 1/3까지 크기 범위에 있는 영역에 즉시 달라붙습니다. 글쎄, 원칙적으로 채널의 존재를 프로그래밍 방식으로 결정하는 문제를 해결하려면 스케일 선택 문제도 정면으로 해결할 수 있습니다. M에서 N 막대까지 섹션을 가져 와서 살펴보십시오. 여러 번 반복하면 선택을 통해 일반적인 규모 선택을 달성할 수 있으며 이는 작업의 복잡성에 중요하지 않습니다. 토론이 옆으로 넘어가지 않도록 다시 한 번만 반복하겠습니다. 우리는 이미 역사에 형성된 채널을 찾는 문제를 해결하고 있으며, 더 어려운 신흥 채널을 식별하는 작업을 당분간 연기할 것을 제안합니다. .

2. 추가 분석을 위해 모든 사이트에서 모스크바 시의회는 시간에 대한 선형 의존성에 의해 상당히 잘 근사된 사이트를 선택합니다. 수학 언어에 대한 나의 이해에서 "충분히 좋다"는 다음과 같이 표현할 수 있습니다.
a) 위(높음) 및 아래(낮음)에서 그래프 섹션에 대한 접선을 그리는 반면 접선의 모든 가능한 변형의 각 측면에서 우리는 높음(낮음)으로부터의 제곱 편차의 합이 ) 접선이 직접 접촉하지 않는 최소. 제곱의 합 대신에 다른 기능(예: 모듈의 합)을 사용할 수 있습니다. 결과는 크게 다르지 않을 것입니다. 한 가지 함정이 있습니다. 이 방법을 사용하더라도 육안 검사 결과에 따른 최상의 접선이 가장 잘 계산된 접선과 일치하지 않을 수 있습니다. 그 이유는 때때로 채널 경계에 나타나서 채널 경계를 약간 넘어 "올라가는" 작은 임의의 이상값 때문입니다. Mosk는 이러한 배출을 무시하고 마치 존재하지 않는 것처럼 걸러냅니다. 즉, 프로그램도 동일한 작업을 수행해야 합니다. 접선 검색 알고리즘이 여전히 그릴 수 있는 모든 가능한 점 쌍을 확인해야 한다는 사실을 고려하면 "엄격한" 접선뿐만 아니라 작은 이상값을 "통과"하는 접선도 고려할 수 있습니다. 자체 - 예를 들어 접선에서 평균 높음/낮음 편차의 주어진 백분율 이하.
b) 상한 접선과 하한 접선 사이의 각도를 측정합니다. 접선이 미리 결정된 작은 값을 초과하지 않으면 접선이 "거의 평행"하다고 가정합니다. 또한 결과의 신뢰성을 높이기 위해 접선과 직접 회귀 사이의 각도를 분석하는 것도 유용합니다.

3. 그리고 지금 가장 어렵습니다. "매우 선형적인"섹션에서 모스크바는 트릭을 던졌습니다. 가격은 채널 내에서 "매우 규칙적으로"행동해야한다고 생각합니다. 설명하겠습니다. 역사의 채널을 자세히 살펴보면 일반적으로 혼란스러운 가격 움직임이 없음을 알 수 있습니다. 반대로, 대부분의 경우 한 벽에서 다른 벽으로 그리고 뒤쪽으로 다소간 진동 운동이 우세합니다. 따라서 나는 "채널링"의 다음 필수 형식 조건으로 다음을 제시합니다. 분석된 세그먼트의 가격 계열의 표본 자기 상관 함수의 제곱은 주요 세그먼트와 함께 적어도 하나가 더 발음되어야 합니다(예: , 적어도 0.5) 엽.

의견을 표현해주세요 :) 특히 3번째 문단에서
 
Svinozavr >> :
Чтобы еще хотелось сказать. Канал построить - не проблема. Какой угодно.
Важно - для чего. Что с ним делать. КАК торговать. Вот ТАКТИКИ работы в канале или с каналами - как угодно - было бы интересно обсудить.
А так - еще одна ветка на тему "А такой рисунок видели?"

전술 중 하나는 채널 고장에 대한 거래입니다. 그러나 이를 위해서는 먼저 채널의 존재를 확인해야 합니다. 그래서 저는 개인적으로 가장 좋아하는 작업인 형식화하기 어려운 작업을 형식화하는 작업을 수행합니다. 그림을 위해서가 아니라 매우 특정한 이기적인 관심을 위해서입니다. :)

 
alsu >> :

전술 중 하나는 채널 고장에 대한 거래입니다. 그러나 이를 위해서는 먼저 채널의 존재를 확인해야 합니다. 그래서 저는 개인적으로 가장 좋아하는 작업인 형식화하기 어려운 작업을 형식화하는 작업을 수행합니다. 그림을 위해서가 아니라 매우 특정한 이기적인 관심을 위해서입니다. :)

채널을 볼 때 조건부로 "아름다운"과 "추한"이라는 두 가지 클래스로 매우 명확하게 나눌 수 있습니다. 그래서 내 관찰에 따르면 첫 번째 것들은 "아름다운 방법으로" 훨씬 더 자주 길을 만듭니다 ...

 
나는 다양한 채널을 많이 시도했습니다. 채널의 올바른 구성 (예, 동의합니다. 구축 방법이 주제임)과 함께 브레이크아웃에 진입하는 전술은 수익성이 있습니다. 하지만. 나는 "관과 흰 슬리퍼에서" 그런 이익을 보았다. 이것이 내가 전술에 대해 이야기하기 시작한 이유입니다. 동일한 분석, 추가(예: 오실레이터) 표시기에 대한 항목의 설명/필터, 정지, 고정 및 일반적으로 MM을 배치하기 위한 다양한 체계를 처리하기 위한 다양한 옵션이 있습니다.
따라서 다음과 같은 제안/토론을 보고 싶습니다.
- 채널 구축의 원칙: 이 빌어먹을 Forex의 다음 썩은 기능이 무엇인지 파악하려고 합니다.
- 전술: 우리가 사용하는 방법.
- MM.

저것들. 사용 방법 없이 이 또는 저 버전의 채널에 대해 이야기하는 것은 의미가 없는 것 같습니다. 그것은 - 반복합니다 - "Funny Pictures" 및 그 이상은...
제로 전략. 비록 우리가 그것들을 지표로 생각한다면 - 왜 안 될까요? 사피엔티형 토. 그러나 이것이 자리를 잡기 위해서는 vyipon을 위해 훌륭한 사피엔티이자 예술 애호가가 되어야 합니다.
 
alsu >> :
уже почти час смотрю на графики и пытаюсь осмыслить увиденное и прочитанное в данной ветке. Пока пришел к следующей мысли о порядке работы собственного серого вещества:
...

Я бы все-таки, определился с темой: 1. Subj. или 2. Канал, каким он Вам представляется?
Вторая формулировка в большей мере соответствует Вашим рассуждениям, но я хотел бы, для начала, коснуться первой.

В самых различных процессах понятие "канал" возникает в случае, когда в силу недостаточной управляемости объекта, не удается сразу установить его движение строго по требуемой траектории.
Например, при заходе самолета на посадку. Болтание вправо-влево по курсу и вверх-вниз по глиссаде и образует соответствующий канал. Границы такого канала должны сходиться в заданную точку, куда хотелось-бы приземлиться (консолидация, однако).

Ну, а ближе к теме,- канал в нашем случае образуется вследствие инертности рынка при отсутствии новостей в период выхода на уровень/границу поддержки/сопротивления. Народ знает, что по правилу двух КУ надо то-ли закрыться, то-ли открыться, если что-то при делении на что-то другое похоже на 1.618 или 0.618,- вот и нервничает, причем: каждый по-своему. Вот Вам инерция. А новостей нет,- бежать, вроде некуда. Вот и начинается: Breakdown - Recoil ... . Я обычно такие штуки рисую в виде границ, параллельных оси канала (но не симметрично), по "подтвержденному" удалению от оной. В качестве оси выступает уровень/граница поддержки/сопротивления, либо тренд при его пробое. В качестве сигнала подтверждения используется факт пробоя осевой после прохода нового экстремума относительно осевой.
 
alsu писал(а) >>

채널을 볼 때 조건부로 "아름다운"과 "추한"이라는 두 가지 클래스로 매우 명확하게 나눌 수 있습니다. 그래서 내 관찰에 따르면 첫 번째 것들은 "아름다운 방법으로" 훨씬 더 자주 길을 만듭니다 ...

추가 수익성 시스템을 구축할 수 있는 답변을 통해 이 주제에 대해 많은 질문이 있습니다.
1. 원래 구축한 채널이 변경되는 이유
2. 고장난 가격이 채널로 돌아가는 이유
3.채널이 확장되는 이유
4. 채널 이탈이 가능한 경우.
5. 어떤 경우에 채널을 뚫고 가격이 새로운 채널을 형성하는지
6. 가격이 채널에서 얼마나 오래 움직일 것입니다.
이러한 질문에 스스로 답함으로써 시장이 어떻게 움직이는지, 가격이 어떻게 움직일지, 어느 시점에서 사고팔아야 하는지, 그리고 마침내 높은 정확도로 시장에 진입하고 퇴장할 수 있는지 이해할 수 있을 것입니다.
나는 반박 질문을 할 필요가 없습니다. 나는 이미 모든 답을 찾았습니다. 그리고 당신이 그것을 하는지 여부는 이미 당신의 삶과 당신의 성공입니다 ..

 

채널은 시간이 지남에 따라 균일하게 변하고(경사 채널) 변하지 않는(수평) 위치의 지지 및 저항 수준에 의해 형성된 범위로 정의할 수 있습니다.
모든 지지와 저항은 지연된 수요와 공급의 집중입니다. 가격이 범위를 벗어나는 것을 방지하는 대규모 매수 및 매도. 따라서 채널 경계의 결정은 보류 중인 주문의 농도 수준의 결정입니다.
수평 채널 형성의 논리가 다소 간단하면 기울어 진 채널의 경우이 범위를 파악해야합니다. 그 결과이 범위가 얼마 동안 고르게 변경됩니까? 아마도 이것은 스프레드의 일부 아날로그를 거래하는 낮은 시간 프레임의 마켓 메이커이거나 시간이 지남에 따라 균일하게 변하는 특정 수익성(예: 스왑 효과)을 기반으로 더 높은 시간 프레임에 손익을 고정하는 것입니다. 이러한 설정에서 이러한 기울어진 채널의 문제는 어둡습니다.
그러나 채널을 다른 방식으로 정의할 수 있습니다. 단 하나의 중앙선과 채널 내부의 시각적 존재 - 매력. 거래 논리에 투영하면 중간 가격은 다음과 같습니다. 공정한 가격의 일부 유사물 또는 그것에 대한 참가자의 의견. 이 경우 선형 회귀 가 구성에 유용합니다. 채널 폭은 현재 변동성에 따라 다릅니다.

 
Avals >> :

수평 채널 형성의 논리가 다소 간단하면 기울어 진 채널의 경우이 범위를 파악해야합니다. 그 결과이 범위가 얼마 동안 고르게 변경됩니까?


"채널이 떠오를 것 같다"는 참가자들의 기대에 따라 채널이 형성될 수 있을까? 즉, 랜덤 워크(random walk)에서 채널과 유사한 포메이션이 나타나고 이는 다음과 같이 주장됩니다. 시장 참여자들이 채널 전술을 사용하기 시작하고 있습니까?

 
neoclassic писал(а) >>

"채널이 떠오를 것 같다"는 참가자들의 기대에 따라 채널이 형성될 수 있을까? 즉, 랜덤 워크(random walk)에서 채널과 유사한 포메이션이 나타나고 이는 다음과 같이 주장됩니다. 시장 참여자들이 채널 전술을 사용하기 시작하고 있습니까?

IMHA는 가능하지만 중간 가격의 논리로 채널에 더 가깝습니다. 한 줄은 두 줄보다 더 간단하고 일반적이며 고정된 거리에서도 마찬가지입니다. 많은 사람들이 동시에 이 채널을 봐야 하지만, 중앙값 채널의 경우 현재 기울기만 보여야 하며 폭은 변동성에 의해 설정됩니다.
어쨌든, 형성 조건은 거의 동일한 거래 범위의 시장에 상당한 수의 참가자가 있다는 것입니다. 그러면 그들이 분석하는 히스토리의 양은 거의 같고 동일한 히스토리를 기반으로 구축된 채널은 매우 가깝습니다. 10명의 트레이더를 심고 그들에게 지난 24시간 동안 형성된 하나의 일중 채널을 구축하는 작업을 부여한다면, 채널의 시간 범위를 선택하는 데 더 많은 자유를 주면 비교하여 거의 같은 것을 그릴 것입니다. 그러면 당연히 각 채널에서 추첨하여 거래할 것입니다. 자기 성취적 예언은 그때 효과가 없을 것입니다.