눈사태와 같은 Expert Advisors에서 내 시간에 만족스러운 결과를 얻지 못했고 오랫동안 평균 martingale로 Expert Advisors에 참여하고 사용했습니다. 그러나 작년에 그러한 전문가 고문은 불만족스러운 것으로 판명되었습니다. 그리고 나는 눈사태와 같은 Expert Advisors로 돌아가 이전에 얻은 결과를 개선하기로 결정했습니다. 그리고 나는 성공했다. 우선 적자폭을 크게 줄이고 수익성을 높일 수 있었다.
다음은 EURUSD에 대한 2015년 2월 5일의 테스트 결과입니다.
이번 주말에 최신 버전을 만들었습니다. 이전 버전(최대 드로다운이 2배 더 높음)은 2015년 4월 16일부터 실생활에서 성공적으로 작동했습니다.
눈사태와 같은 Expert Advisors에서 내 시간에 만족스러운 결과를 얻지 못했고 오랫동안 평균 martingale로 Expert Advisors에 참여하고 사용했습니다. 그러나 작년에 그러한 전문가 고문은 불만족스러운 것으로 판명되었습니다. 그리고 나는 눈사태와 같은 Expert Advisors로 돌아가 이전에 얻은 결과를 개선하기로 결정했습니다. 그리고 나는 성공했다. 우선 적자폭을 크게 줄이고 수익성을 높일 수 있었다.
다음은 EURUSD에 대한 2015년 2월 5일의 테스트 결과입니다.
이번 주말에 최신 버전을 만들었습니다. 이전 버전(최대 드로다운이 2배 더 높음)은 2015년 4월 16일부터 실생활에서 성공적으로 작동했습니다.
그러한 Expert Advisors가 많이 있으며 복도 압축 계수가 있고 로트 크기에 따라 다른 곱셈 계수가 있습니다. 모든 것이 실패합니다! 그리고 정차를 했다...
나는 일부는 평면에서 작동하고 다른 일부는 추세에 따라 작동한다는 결론에 도달했습니다. 하지만 적절한 순간에 트렌드에서 플랫으로 전환할 수 없습니다. 방법을 모르기 때문입니다! 그러나 올빼미는 2가지 다른 시장 유형에 대해 완벽하게 작성되었습니다.
2년 동안 같은 역학을 해왔고 이 주제를 본 적이 없기 때문에 개선 사항은 여기에서 많이 다릅니다. 포럼에 많이 앉지 않습니다. 아니, 아직 성배도 아니야
고전적인 눈사태와의 주요 차이점은 복도의 경계가 일련의 주문 중에 움직일 수 있다는 것입니다. 잔액의 25% 수준에서 손실을 제한합니다. 실생활에서 눈사태와 같은 어드바이저의 안정적인 운영을 위해서는 최적화를 자주 하고 손실을 제한해야만 가능하다고 생각합니다. 너무 긴 시간 간격(예: 몇 년)에 테스터에서 Expert Advisor를 최적화하는 것은 이제 의미가 없습니다. 큰 간격으로 작업의 안정성을 얻을 수 있다면 고문의 수익성이 매우 낮기 때문입니다. 그러나 이것이 향후 저장소의 배출을 보장하지는 않습니다. 1999년부터 배수 없이 테스트된 평균 마틴이 있는 EA가 있었고 2014년에 배수가 시작되었습니다. 이제 몇 개월 간격으로 최적화를 수행하는 것으로 충분하다고 생각합니다. 즉, 브로커가 짧은 견적을 다운로드할 수 있도록 허용하는 만큼입니다. 타사 견적에 대한 최적화는 무의미하다고 생각합니다.
고전적인 눈사태와의 주요 차이점은 복도의 경계가 일련의 주문 중에 움직일 수 있다는 것입니다. 잔액의 25% 수준에서 손실을 제한합니다. 실생활에서 눈사태와 같은 어드바이저의 안정적인 운영을 위해서는 최적화를 자주 하고 손실을 제한해야만 가능하다고 생각합니다. 너무 긴 시간 간격(예: 몇 년)에 테스터에서 Expert Advisor를 최적화하는 것은 이제 의미가 없습니다. 큰 간격으로 작업의 안정성을 얻을 수 있다면 고문의 수익성이 매우 낮기 때문입니다. 그러나 이것이 향후 저장소의 배출을 보장하지는 않습니다. 1999년부터 배수 없이 테스트된 평균 마틴이 있는 EA가 있었고 2014년에 배수가 시작되었습니다. 이제 몇 개월 간격으로 최적화를 수행하는 것으로 충분하다고 생각합니다. 즉, 브로커가 짧은 견적을 다운로드할 수 있도록 허용하는 만큼입니다. 타사 견적에 대한 최적화는 무의미하다고 생각합니다.
낮은 수익성 - 얼마입니까? 결국, 여러 통화 쌍에 대한 거래를 설정하여 손실과 수익성을 모두 희석시킬 수 있습니다.
나는 단지 5 거래에 대한 고정 복도를 만들었습니다. 그런 다음 고문은 세트를 중지하고 추세를 유지합니다. 추세를 확인하기 위해 H4에서 MA를 선택했습니다. 반대 방향으로 2ma 더 건너면 뒤집습니다. 그리고 첫 번째 트랜잭션의 경우 회랑이 고정된 다음 곱셈 계수가 있는 2MA로 밝혀졌습니다. 문제는 충분히 정확한 신호를 제공하는 지표 또는 일련의 지표를 찾을 수 없다는 것입니다. 이중 로트로 그들을 통과하고 전체 시리즈를 상징적 인 플러스로 가져 오려면 "닫힌 주문으로 마감"하여 모든 것을 수정하고 기본 설정으로 같은 장소에서 맨 처음부터 모든 것을 시작하십시오 ...
문제는 지표에 있습니다! 나는 적어도 한 달 동안 그러한 하락에 앉을 준비가되어 있습니다. 가장 중요한 것은 지표에 따라 점차적으로 0이된다는 것입니다.
5번의 거래 후 일란 메카닉을 강화하려고 했습니다. 예를 들어 복도가 구매를 위해 중단되면 더 낮게 구매하도록 ... 그러나 2014년에는 상당한 비반동 추세가 있음을 보여주었으므로 그는 아이디어를 제쳐두었습니다!
낮은 수익성 - 얼마입니까? 결국, 여러 통화 쌍에 대한 거래를 설정하여 손실과 수익성을 모두 희석시킬 수 있습니다.
나는 단지 5 거래에 대한 고정 복도를 만들었습니다. 그런 다음 고문은 세트를 중지하고 추세를 유지합니다. 추세를 확인하기 위해 H4에서 MA를 선택했습니다. 반대 방향으로 2ma 더 건너면 뒤집습니다. 그리고 첫 번째 트랜잭션의 경우 회랑이 고정된 다음 곱셈 계수가 있는 2MA로 밝혀졌습니다. 문제는 충분히 정확한 신호를 제공하는 지표 또는 일련의 지표를 찾을 수 없다는 것입니다. 이중 로트로 그들을 통과하고 전체 시리즈를 상징적 인 플러스로 가져 오려면 "닫힌 주문으로 마감"하여 모든 것을 수정하고 기본 설정으로 같은 장소에서 맨 처음부터 모든 것을 시작하십시오 ...
문제는 지표에 있습니다! 나는 적어도 한 달 동안 그러한 하락에 앉을 준비가되어 있습니다. 가장 중요한 것은 지표에 따라 점차적으로 0이된다는 것입니다.
5번의 거래 후 일란 메카닉을 강화하려고 했습니다. 예를 들어 복도가 구매를 위해 중단되면 더 낮게 구매하도록 ... 그러나 2014년에는 상당한 비반동 추세가 있음을 보여주었으므로 그는 아이디어를 제쳐두었습니다!
눈사태와 같은 Expert Advisors에서 내 시간에 만족스러운 결과를 얻지 못했고 오랫동안 평균 martingale로 Expert Advisors에 참여하고 사용했습니다. 그러나 작년에 그러한 전문가 고문은 불만족스러운 것으로 판명되었습니다. 그리고 나는 눈사태와 같은 Expert Advisors로 돌아가 이전에 얻은 결과를 개선하기로 결정했습니다. 그리고 나는 성공했다. 우선 적자폭을 크게 줄이고 수익성을 높일 수 있었다.
다음은 EURUSD에 대한 2015년 2월 5일의 테스트 결과입니다.
이번 주말에 최신 버전을 만들었습니다. 이전 버전(최대 드로다운이 2배 더 높음)은 2015년 4월 16일부터 실생활에서 성공적으로 작동했습니다.
눈사태와 같은 Expert Advisors에서 내 시간에 만족스러운 결과를 얻지 못했고 오랫동안 평균 martingale로 Expert Advisors에 참여하고 사용했습니다. 그러나 작년에 그러한 전문가 고문은 불만족스러운 것으로 판명되었습니다. 그리고 나는 눈사태와 같은 Expert Advisors로 돌아가 이전에 얻은 결과를 개선하기로 결정했습니다. 그리고 나는 성공했다. 우선 적자폭을 크게 줄이고 수익성을 높일 수 있었다.
다음은 EURUSD에 대한 2015년 2월 5일의 테스트 결과입니다.
이번 주말에 최신 버전을 만들었습니다. 이전 버전(최대 드로다운이 2배 더 높음)은 2015년 4월 16일부터 실생활에서 성공적으로 작동했습니다.
그러한 Expert Advisors가 많이 있으며 복도 압축 계수가 있고 로트 크기에 따라 다른 곱셈 계수가 있습니다. 모든 것이 실패합니다! 그리고 정차를 했다...
나는 어떤 사람들은 플랫에서, 다른 사람들은 트렌드에 대해 작업한다는 결론에 도달했습니다. 하지만 적절한 순간에 트렌드에서 플랫으로 전환할 수 없습니다. 방법을 모르기 때문입니다! 그러나 올빼미는 2가지 다른 시장 유형에 대해 완벽하게 작성되었습니다.
2년 동안 같은 역학을 해왔고 이 주제를 본 적이 없기 때문에 개선 사항은 여기에서 많이 다릅니다. 포럼에 많이 앉지 않습니다. 아니, 아직 성배 도 아니야
그러한 Expert Advisors가 많이 있으며 복도 압축 계수가 있고 로트 크기에 따라 다른 곱셈 계수가 있습니다. 모든 것이 실패합니다! 그리고 정차를 했다...
나는 일부는 평면에서 작동하고 다른 일부는 추세에 따라 작동한다는 결론에 도달했습니다. 하지만 적절한 순간에 트렌드에서 플랫으로 전환할 수 없습니다. 방법을 모르기 때문입니다! 그러나 올빼미는 2가지 다른 시장 유형에 대해 완벽하게 작성되었습니다.
2년 동안 같은 역학을 해왔고 이 주제를 본 적이 없기 때문에 개선 사항은 여기에서 많이 다릅니다. 포럼에 많이 앉지 않습니다. 아니, 아직 성배도 아니야
고전적인 눈사태와의 주요 차이점은 복도의 경계가 일련의 주문 중에 움직일 수 있다는 것입니다. 잔액의 25% 수준에서 손실을 제한합니다. 실생활에서 눈사태와 같은 어드바이저의 안정적인 운영을 위해서는 최적화를 자주 하고 손실을 제한해야만 가능하다고 생각합니다. 너무 긴 시간 간격(예: 몇 년)에 테스터에서 Expert Advisor를 최적화하는 것은 이제 의미가 없습니다. 큰 간격으로 작업의 안정성을 얻을 수 있다면 고문의 수익성이 매우 낮기 때문입니다. 그러나 이것이 향후 저장소의 배출을 보장하지는 않습니다. 1999년부터 배수 없이 테스트된 평균 마틴이 있는 EA가 있었고 2014년에 배수가 시작되었습니다. 이제 몇 개월 간격으로 최적화를 수행하는 것으로 충분하다고 생각합니다. 즉, 브로커가 짧은 견적을 다운로드할 수 있도록 허용하는 만큼입니다. 타사 견적에 대한 최적화는 무의미하다고 생각합니다.
고전적인 눈사태와의 주요 차이점은 복도의 경계가 일련의 주문 중에 움직일 수 있다는 것입니다. 잔액의 25% 수준에서 손실을 제한합니다. 실생활에서 눈사태와 같은 어드바이저의 안정적인 운영을 위해서는 최적화를 자주 하고 손실을 제한해야만 가능하다고 생각합니다. 너무 긴 시간 간격(예: 몇 년)에 테스터에서 Expert Advisor를 최적화하는 것은 이제 의미가 없습니다. 큰 간격으로 작업의 안정성을 얻을 수 있다면 고문의 수익성이 매우 낮기 때문입니다. 그러나 이것이 향후 저장소의 배출을 보장하지는 않습니다. 1999년부터 배수 없이 테스트된 평균 마틴이 있는 EA가 있었고 2014년에 배수가 시작되었습니다. 이제 몇 개월 간격으로 최적화를 수행하는 것으로 충분하다고 생각합니다. 즉, 브로커가 짧은 견적을 다운로드할 수 있도록 허용하는 만큼입니다. 타사 견적에 대한 최적화는 무의미하다고 생각합니다.
낮은 수익성 - 얼마입니까? 결국, 여러 통화 쌍에 대한 거래를 설정하여 손실과 수익성을 모두 희석시킬 수 있습니다.
나는 단지 5 거래에 대한 고정 복도를 만들었습니다. 그런 다음 고문은 세트를 중지하고 추세를 유지합니다. 추세를 확인하기 위해 H4에서 MA를 선택했습니다. 반대 방향으로 2ma 더 건너면 뒤집습니다. 그리고 첫 번째 트랜잭션의 경우 회랑이 고정된 다음 곱셈 계수가 있는 2MA로 밝혀졌습니다. 문제는 충분히 정확한 신호를 제공하는 지표 또는 일련의 지표를 찾을 수 없다는 것입니다. 이중 로트로 그들을 통과하고 전체 시리즈를 상징적 인 플러스로 가져 오려면 "닫힌 주문으로 마감"하여 모든 것을 수정하고 기본 설정으로 같은 장소에서 맨 처음부터 모든 것을 시작하십시오 ...
문제는 지표에 있습니다! 나는 적어도 한 달 동안 그러한 하락에 앉을 준비가되어 있습니다. 가장 중요한 것은 지표에 따라 점차적으로 0이된다는 것입니다.
5번의 거래 후 일란 메카닉을 강화하려고 했습니다. 예를 들어 복도가 구매를 위해 중단되면 더 낮게 구매하도록 ... 그러나 2014년에는 상당한 비반동 추세가 있음을 보여주었으므로 그는 아이디어를 제쳐두었습니다!
낮은 수익성 - 얼마입니까? 결국, 여러 통화 쌍에 대한 거래를 설정하여 손실과 수익성을 모두 희석시킬 수 있습니다.
나는 단지 5 거래에 대한 고정 복도를 만들었습니다. 그런 다음 고문은 세트를 중지하고 추세를 유지합니다. 추세를 확인하기 위해 H4에서 MA를 선택했습니다. 반대 방향으로 2ma 더 건너면 뒤집습니다. 그리고 첫 번째 트랜잭션의 경우 회랑이 고정된 다음 곱셈 계수가 있는 2MA로 밝혀졌습니다. 문제는 충분히 정확한 신호를 제공하는 지표 또는 일련의 지표를 찾을 수 없다는 것입니다. 이중 로트로 그들을 통과하고 전체 시리즈를 상징적 인 플러스로 가져 오려면 "닫힌 주문으로 마감"하여 모든 것을 수정하고 기본 설정으로 같은 장소에서 맨 처음부터 모든 것을 시작하십시오 ...
문제는 지표에 있습니다! 나는 적어도 한 달 동안 그러한 하락에 앉을 준비가되어 있습니다. 가장 중요한 것은 지표에 따라 점차적으로 0이된다는 것입니다.
5번의 거래 후 일란 메카닉을 강화하려고 했습니다. 예를 들어 복도가 구매를 위해 중단되면 더 낮게 구매하도록 ... 그러나 2014년에는 상당한 비반동 추세가 있음을 보여주었으므로 그는 아이디어를 제쳐두었습니다!
나는 또한 지금 이 일을 하는 것에 대해 생각하고 있습니다: 그가 처음부터 변동성이 증가할 때만 시장에 진입할 수 있도록 하기 위해서입니다.
예를 들어 ADX>30이면 작업합니다. 적으면 이익실현 시리즈가 종료되는 즉시 새 시리즈를 열지 않습니다. 예를 들어 m15에서 ADX>30을 기다립니다.
따라서 우리는 확실히 측벽에 들어가지 않을 것입니다. 테스트가 필요하지만.
퇴근 시간을 정할까 생각 중입니다. 예를 들어, 가장 불안정한 시간 동안. 또는 항상 시간의 시작 부분에 ... 어떻게 더 나은지 모르겠습니다.
나는 또한 지금 이 일을 하는 것에 대해 생각하고 있습니다: 그가 처음부터 변동성이 증가할 때만 시장에 진입할 수 있도록 하기 위해서입니다.
예를 들어 ADX>30이면 작업합니다. 적으면 이익실현 시리즈가 종료되는 즉시 새 시리즈를 열지 않습니다. 예를 들어, m15에서 ADX>30을 기다립니다.
따라서 우리는 확실히 측벽에 들어가지 않을 것입니다. 테스트가 필요하지만.
퇴근 시간을 정할까 생각 중입니다. 예를 들어, 가장 불안정한 시간 동안. 또는 항상 시간의 시작 부분에 ... 어떻게 더 나은지 모르겠습니다.
눈사태와 같은 Expert Advisor의 경우 가장 어려운 부분은 분기 삼각형입니다. 여기서 우리는 이 상황에서 드로다운을 줄이는 방법에 대해 생각할 필요가 있습니다.
먼저 이것이 발산 삼각형임을 확인한 다음 조치를 취해야 합니다.
두 개의 위쪽 및 두 개의 아래쪽 프랙탈 을 따라 선을 그리는 표시기를 사용하여 식별할 수 있습니다.
그리고 어떻게 해야 할까요?
먼저 이것이 발산 삼각형임을 확인한 다음 조치를 취해야 합니다.
두 개의 위쪽 및 두 개의 아래쪽 프랙탈을 따라 선을 그리는 표시기를 사용하여 식별할 수 있습니다.
그리고 어떻게 해야 할까요?