그런 다음 테스터의 차트를 삽입했지만 채워지지 않고 2008년부터 2009년까지 실행되었다고 표시되고 10,000에서 21250이 되었습니다. 그런 식입니다. 감소율이 70%에 도달했습니다. 나는 센트 계정으로 거래를 고려합니다. 이것은 100u.e인 경우입니다. 붓고 1000u.e. 기입하면 100,000센트로 판명됩니다. 즉, 확률 이론에 따르면 동시에 큰 손실을 주지 않는 10개의 통화 쌍을 동시에 거래할 수 있음을 의미합니다. 글쎄, 이런 것. 여전히 플러스를 얻을 수 있다는 이론과 마음의 평화 중 하나. 물론 1년 동안 1000 c.u. 800u.e에서 플러스에 대해 알아보세요. 조금 거칠지만 결과는 긍정적입니다. 물론 나는 1년에 1000u.e를 원합니다. 10 000u.e.에서 플러스를 얻으십시오. 여기 캐치가 있습니다 : 그것을하는 방법?
2. 그런 다음 테스터의 차트를 삽입했지만 채워지지 않고 2008년부터 2009년까지 실행되었다고 표시되고 10,000에서 21250이 되었습니다. 감소율이 70%에 도달했습니다. 나는 센트 계정으로 거래를 고려합니다. 이것은 100u.e인 경우입니다. 붓고 1000u.e. 채우면 100,000센트로 표시됩니다. 즉, 확률 이론에 따르면 동시에 큰 손실을 주지 않는 10개의 통화 쌍을 동시에 거래할 수 있습니다 . 글쎄, 이런 것. 여전히 플러스를 얻을 수 있다는 이론과 마음의 평화 중 하나. 물론 1년 동안 1000 c.u. 800u.e에서 플러스에 대해 알아보세요. 조금 거칠지만 결과는 긍정적입니다. 물론 나는 1년에 1000u.e를 원합니다. 10 000u.e.에서 플러스를 얻으십시오. 여기 캐치가 있습니다 : 그것을하는 방법?
1. 나에게 - 수용 가능 - 10%의 상대적인 감소, 그러한 수익률 - 이것은 정상입니다. 2.0 미만의 수익성 - Avalanche에도 - 좋습니다!
JonKatana : 예, 그러나 Candelabra 에 따르면 . 더 간단하고 주의가 덜 필요합니다.
영형! 남자! 당신을 읽게되어 기쁩니다!
링크를 버리거나 이 TS에 대해 설명하십시오( 이것이 이 지점의 모든 정보입니까? ), 제 컴퓨터 아카이브 어딘가에 이 샹들리에도 있었습니다... 스프레드 거래와 함께 이 문제를 다룰 것입니다: 하나 , 둘 , 셋 - 이것은 설명 TS입니다. IMHO - 유망하고 안정적인 무역 방향!
매개변수는 20,000부터 동일합니다.
너무 위험합니다.
그런 다음 테스터의 차트를 삽입했지만 채워지지 않고 2008년부터 2009년까지 실행되었다고 표시되고 10,000에서 21250이 되었습니다. 그런 식입니다. 감소율이 70%에 도달했습니다. 나는 센트 계정으로 거래를 고려합니다. 이것은 100u.e인 경우입니다. 붓고 1000u.e. 기입하면 100,000센트로 판명됩니다. 즉, 확률 이론에 따르면 동시에 큰 손실을 주지 않는 10개의 통화 쌍을 동시에 거래할 수 있음을 의미합니다. 글쎄, 이런 것. 여전히 플러스를 얻을 수 있다는 이론과 마음의 평화 중 하나. 물론 1년 동안 1000 c.u. 800u.e에서 플러스에 대해 알아보세요. 조금 거칠지만 결과는 긍정적입니다. 물론 나는 1년에 1000u.e를 원합니다. 10 000u.e.에서 플러스를 얻으십시오. 여기 캐치가 있습니다 : 그것을하는 방법?
1. 너무 위험하다.
2. 그런 다음 테스터의 차트를 삽입했지만 채워지지 않고 2008년부터 2009년까지 실행되었다고 표시되고 10,000에서 21250이 되었습니다. 감소율이 70%에 도달했습니다. 나는 센트 계정으로 거래를 고려합니다. 이것은 100u.e인 경우입니다. 붓고 1000u.e. 채우면 100,000센트로 표시됩니다. 즉, 확률 이론에 따르면 동시에 큰 손실을 주지 않는 10개의 통화 쌍을 동시에 거래할 수 있습니다 . 글쎄, 이런 것. 여전히 플러스를 얻을 수 있다는 이론과 마음의 평화 중 하나. 물론 1년 동안 1000 c.u. 800u.e에서 플러스에 대해 알아보세요. 조금 거칠지만 결과는 긍정적입니다. 물론 나는 1년에 1000u.e를 원합니다. 10 000u.e.에서 플러스를 얻으십시오. 여기 캐치가 있습니다 : 그것을하는 방법?
1. 나에게 - 수용 가능 - 10%의 상대적인 감소, 그러한 수익률 - 이것은 정상입니다. 2.0 미만의 수익성 - Avalanche에도 - 좋습니다!
2. 통화 쌍 수에 따른 위험 분산이 너무 많으면 어떻게 됩니까 ?
그의 포럼을 읽으십시오 ... 전체.
추신 내가 나 자신을 시작할 때까지 나는 범람 하고이 동지 를 보았습니다 - 클럽 데이 중 하나에 참가한 ...
1. 나에게 - 수용 가능 - 10%의 상대적인 감소, 그러한 수익률 - 이것은 정상입니다. 2.0 미만의 수익성 - Avalanche에도 - 좋습니다!
2. 통화 쌍 수에 따른 위험 분산이 너무 많으면 어떻게 됩니까 ?
그의 포럼을 읽으십시오 ... 전체.
추신 내가 나 자신을 시작할 때까지 나는 범람 하고이 동지 를 보았습니다 - 클럽 데이 중 하나에 참가한 ...
내 특종은 Avalanche가 아닙니다. 내가 쓴 내 것이 있습니다. 내 생각에 따르면.
어디에서 떨어질지 모르는 것이 분명하므로 다치지 않도록 넘어짐에 대비해야 합니다. 즉, 무엇을 어떻게 해야 하는지 알고 있습니다!
그래서 나는 여전히 수정하는 동안 부엉이를 현실에 두지 않습니다.
1. 나에게 - 수용 가능 - 10%의 상대적인 감소, 그러한 수익률 - 이것은 정상입니다. 2.0 미만의 수익성 - Avalanche에도 - 좋습니다!
2. 통화 쌍 수에 따른 위험 분산이 너무 많으면 어떻게 됩니까 ?
그의 포럼을 읽으십시오 ... 전체.
추신 내가 나 자신을 시작할 때까지 나는 범람 하고이 동지 를 보았습니다 - 클럽 데이 중 하나에 참가한 ...
매개변수는 20,000부터 동일합니다.
두 사람이 독립적으로 작업하고 각각 다른 원칙에 따라 자신의 차량을 만들고 결과가 매우 유사할 때 흥미롭습니다.
두 사람이 독립적으로 작업하고 각각 다른 원칙에 따라 자신의 차량을 만들고 결과가 매우 유사할 때 흥미롭습니다.
네, 특히 매트 위에서요. 대기 중... :-)
유리야, 너 또 경쟁에서 떨어졌어... :-) 같은 수익성을 가져가라... 내 선택에는 거의 2, 3을 넘지 않는데... :-)
이 점에서 나는 여전히 파리와 커틀릿을 분리했습니다 :-), 즉. Avalanche - 반전(다음 주 시작)과 Ilan(평균) - 아직 결합하지 않았습니다...
주제는 여전히 ACTUAL입니다! :-)
실생활에서 비슷한 유형의 차량으로 누가 벌고, 경험치 알고리즘을 공유하고 싶은 마음은 없습니까?
아직 탱크에 있는 사람들을 위해 - 기본 눈사태 옵션에 대한 설명에 대한 링크는 다음과 같습니다.
분기의 첫 페이지를 지나 one , two , three , four ... ( 그러나 일반적으로 관심 있는 사람들은 전체 분기를 읽어야 합니다! :-) )
John Catan에 대해 들어본 사람이 있습니까? 그는 어때? 컷/아니요?
예, 그러나 Candelabra 에 따르면 . 더 간단하고 주의가 덜 필요합니다.
영형! 남자! 당신을 읽게되어 기쁩니다!
링크를 버리거나 이 TS에 대해 설명하십시오( 이것이 이 지점의 모든 정보입니까? ), 제 컴퓨터 아카이브 어딘가에 이 샹들리에도 있었습니다... 스프레드 거래와 함께 이 문제를 다룰 것입니다: 하나 , 둘 , 셋 - 이것은 설명 TS입니다. IMHO - 유망하고 안정적인 무역 방향!