트랜잭션 - 공동 방향이 있는 시니어 COT 필터 내부 - H4의 B. Williams의 5개 차원 모두에 대한 입구 - 즉. 레벨 분석의 입구 - 올빼미는 순수한 형태 로 코드베이스에 나와 있습니다. 시장에서 동시에 열리는 포지션의 수는 10입니다. 평균 시간은 몇 시간에서 며칠, 손절매 = 200 리얼 포인트, 이익실현 = 350입니다.
아카이브의 TS, 대기 모드 ... TA가 없는 깨끗한 기반의 데모 계정에서 기본 옵션을 테스트하는 동안. 나를 괴롭히는 것은 아무것도 없습니다. 계속 같은 방향으로 파고들고 있습니다... - 계절성 (상품 선물 시장에 더 가까움) + 파운데이션 + 옵션(TA, 그래픽 분석, 양초...)
예고편의 보고서를 참조하십시오. 이것은 "충전합니까? 거래를 유지하는 평균 시간은 얼마입니까?"라는 질문에 대한 것입니다.
한 가지만 이해하면 됩니다... :-))) "돈이 부족합니다(9.5년 동안)" - 이익/손실의 절대 가치는 어디에서 옵니까??? 리커버리 팩터 보셨나요? 그것은 15.41입니다 - 이것은 IMHO, 주식에서 적절한 볼륨으로 열린 괜찮은 결과입니다... 및 기타 지표...
"많은 매개변수가 있습니다..." - 이것은 특히 B. Williams의 책에서와 같이 많은 매개변수가 기본값이라는 점을 고려할 때 실생활을 준비하는 올빼미의 방법입니다. 모든 지표의 값을 포함하여...최적화되지 않았습니다. 그리고 정지 수준이 최적화되었다는 사실, COT 필터 매개변수, H4에서 사용 가능한 전체 기록에 대한 후행 옵션 선택 - 그래서 그래야 하고 이것은 정상입니다, IMHO.
최적의 f - Vince를 읽으려면 모든 것이 거기에 기록됩니다.
추신 구독을 취소하는 대신 "이제 이 수준이 무엇인지 분명합니다)) 아직 그런 역사를 쓸 수는 없습니다)" - 그들은 게시물의 주제에 대해 뭔가를 취할 것입니다. 그들은 관심 과 토론의 가치가 있는 것을 게시할 것입니다. IMHO, 그들은 그것을 가지고 그릴 것입니다 ... :-)))
마음에 두지 마, 로만. 저는 제 의견을 표현할 뿐입니다. 그리고 나는 내 자신을 그릴 것입니다. 그러나 나는 아직 주목할만한 가치가있는 것을 보지 못했습니다. 그것이 유일한 이유입니다.
그리고 당신이 오늘하고있는 일, 나는 똑바로보고 있습니다 ...하지만 합병증이 긍정적 인 결과를 보장하지 않는다는 것만 말하겠습니다 ... 지금까지 당신의 우상은 Williams, Vince ...하지만 이해하는 데 시간이 걸립니다 그들의 "종교"는 확실한 신비주의와 연금술이지만 적어도 10차원을 넣고 시공간을 구부리기까지 함) - 그것은 여전히 진부한 기술적 분석이 될 것입니다. 아직 일반 시장에서 만든 장난감에 손을 대지 않았다면 시도해보고 결과를 모든 사람과 공유하십시오. 그 동안에... 테스터 코트에 - 이것은 모두 어린이 미술입니다. 그리고 Vince는 같은 시리즈에서 최적의 φ를 가지고 있습니다. 음, 과거에 우리가 이익을 얻은 양이 미래의 "최적"값을 결정하는 데 전혀 의미가 없다고 추정하는 것이 정말 그렇게 어렵습니까? 예, 전체 디포에 대해 극도로 10개의 거래를 연속으로 피핑할 수 있습니다. 이것이 당신이 작업해야 하는 최적의 볼륨이라는 것을 의미합니까? 내 생각에 단순한 논리는 불필요한 계산의 연금술에 기계 자원을 소비하는 것보다 단순히 합리적인 동적 MM을 계산하고 항상 그것으로 작업하는 것이 훨씬 더 적절할 것이라고 제안합니다.
이 같은. 단순한 모든 것이 독창적입니다. 잊지 마세요. 그러나 유감스럽게도이 독창적 인 것은 아직 발명되지 않았습니다 (그러나 나는 희망을 잃지 않습니다 ... 만약에)
마음에 두지 마, 로만. 저는 제 의견을 표현할 뿐입니다. 그리고 나는 내 자신을 그릴 것입니다. 그러나 나는 아직 주목할만한 가치가있는 것을 보지 못했습니다. 그것이 유일한 이유입니다.
그리고 당신이 오늘하고있는 일, 나는 똑바로보고 있습니다 ...하지만 합병증이 긍정적 인 결과를 보장하지 않는다는 것만 말하겠습니다 ... 지금까지 당신의 우상은 Williams, Vince ...하지만 이해하는 데 시간이 걸립니다 그들의 "종교"는 확실한 신비주의와 연금술이지만 적어도 10차원을 넣고 시공간을 구부리기까지 함) - 그것은 여전히 진부한 기술적 분석이 될 것입니다. 아직 일반 시장에서 만든 장난감에 손을 대지 않았다면 시도해보고 결과를 모든 사람과 공유하십시오. 그 동안에... 테스터 코트에 - 이것은 모두 어린이 미술입니다. 그리고 Vince는 같은 시리즈에서 최적의 φ를 가지고 있습니다. 음, 과거에 우리가 이익을 얻은 양이 미래의 "최적"값을 결정하는 데 전혀 의미가 없다고 추정하는 것이 정말 그렇게 어렵습니까? 예, 전체 디포에 대해 극도로 10개의 거래를 연속으로 피핑할 수 있습니다. 이것이 당신이 작업해야 하는 최적의 볼륨이라는 것을 의미합니까? 내 생각에 단순한 논리는 불필요한 계산의 연금술에 기계 자원을 소비하는 것보다 단순히 합리적인 동적 MM을 계산하고 항상 그것으로 작업하는 것이 훨씬 더 적절할 것이라고 제안합니다.
이 같은. 단순한 모든 것이 독창적입니다. 잊지 마세요. 그러나 유감스럽게도이 독창적 인 것은 아직 발명되지 않았습니다 (그러나 나는 희망을 잃지 않습니다 ... 만약에)
HZ. 물론 시도해야합니다. 그러나 FV를 사용하면 ...
직감적으로 이별을 느낀다!
FV는 무엇입니까? 앉아서 피팅할 때 그(회복 인자)는 정직합니까?
개념의 의미 - 그것이 중첩되어 있습니까? 여기에서 많은 사람들이 거래를 잃지 않고 테스터에서 수백만 달러를 벌 수 있습니다!
결국, 일반 테스터와 그 보고서는 (인생에서) 축소의 깊이를 제공하지 않습니다 ...
(
직감적으로 이별을 느낀다!
FV는 무엇입니까? 앉아서 피팅할 때 그(회복 인자)는 정직합니까?
개념의 의미 - 그것이 중첩되어 있습니까? 여기에서 많은 사람들이 거래를 잃지 않고 테스터에서 돈을 벌 수 있습니다!
결국, 일반 테스터와 그 보고서는 (인생에서) 축소의 깊이를 제공하지 않습니다 ...
(
테스터의 드로다운 깊이에 대해 설명합니다.
제 생각에는 그는 필요 이상으로 속성을 부여하기까지 합니다. 지분으로...
MaxDD를 코드로 간주하여 테스터의 결과와 비교했습니다.
테스터의 드로다운 깊이에 대해 설명합니다.
제 생각에는 그는 필요 이상으로 속성을 부여하기까지 합니다. 지분으로...
MaxDD를 코드로 간주하여 테스터의 결과와 비교했습니다.
명확하지 않은 것은 무엇입니까? 테스터와 보고서는 모든 마감 단계의 손실/자본을 보여줍니다.
거기에 없으면 10K의 디포에서 2.14달러(예, 2달러 14센트) 에퀴티로 단기(신에게 감사) 드로우다운이 발생합니다. 그러면 아무도(보고서의 의미에서) 알아차리지 못할 것입니다.
여기에 또 다른 문제가 있습니다!
거래는 거의 없지만 고칠 수 있습니다. ;-)
충전 중이신가요? 거래를 유지하는 평균 시간은 얼마입니까?
주요 질문: 차량이 아카이브에 있는 이유는 무엇입니까? 무엇이 당신을 혼란스럽게 합니까?
트랜잭션 - 공동 방향이 있는 시니어 COT 필터 내부 - H4의 B. Williams의 5개 차원 모두에 대한 입구 - 즉. 레벨 분석의 입구 - 올빼미는 순수한 형태 로 코드베이스에 나와 있습니다. 시장에서 동시에 열리는 포지션의 수는 10입니다. 평균 시간은 몇 시간에서 며칠, 손절매 = 200 리얼 포인트, 이익실현 = 350입니다.
아카이브의 TS, 대기 모드 ... TA가 없는 깨끗한 기반의 데모 계정에서 기본 옵션을 테스트하는 동안. 나를 괴롭히는 것은 아무것도 없습니다. 계속 같은 방향으로 파고들고 있습니다... - 계절성 (상품 선물 시장에 더 가까움) + 파운데이션 + 옵션(TA, 그래픽 분석, 양초...)
예고편의 보고서를 참조하십시오. 이것은 "충전합니까? 거래를 유지하는 평균 시간은 얼마입니까?"라는 질문에 대한 것입니다.
명확하지 않은 것은 무엇입니까? 테스터와 보고서는 모든 마감 단계의 손실/자본을 보여줍니다.
거기에 없으면 10K의 디포에서 2.14달러(예, 2달러 14센트) 에퀴티로 단기(신에게 감사) 드로우다운이 발생합니다. 그러면 아무도(보고서의 의미에서) 알아차리지 못할 것입니다.
포지션을 청산하거나 양초를 청산하는 것을 의미합니까?
테스터는 각 시작 함수 호출의 현재 가격에서 MaxDD를 계산합니다.
따라서 "Every tick" 모델에 따라 테스트할 때 오류가 발생하지 않습니다.
"개봉 가격"모델에 따르면 - 생각해야합니다 ...))
한 가지만 이해하면 됩니다... :-))) "돈이 부족합니다(9.5년 동안)" - 이익/손실의 절대 가치는 어디에서 옵니까??? 리커버리 팩터 보셨나요? 그것은 15.41입니다 - 이것은 IMHO, 주식에서 적절한 볼륨으로 열린 괜찮은 결과입니다... 및 기타 지표...
"많은 매개변수가 있습니다..." - 이것은 특히 B. Williams의 책에서와 같이 많은 매개변수가 기본값이라는 점을 고려할 때 실생활을 준비하는 올빼미의 방법입니다. 모든 지표의 값을 포함하여...최적화되지 않았습니다. 그리고 정지 수준이 최적화되었다는 사실, COT 필터 매개변수, H4에서 사용 가능한 전체 기록에 대한 후행 옵션 선택 - 그래서 그래야 하고 이것은 정상입니다, IMHO.
최적의 f - Vince를 읽으려면 모든 것이 거기에 기록됩니다.
추신 구독을 취소하는 대신 "이제 이 수준이 무엇인지 분명합니다)) 아직 그런 역사를 쓸 수는 없습니다)" - 그들은 게시물의 주제에 대해 뭔가를 취할 것입니다. 그들은 관심 과 토론의 가치가 있는 것을 게시할 것입니다. IMHO, 그들은 그것을 가지고 그릴 것입니다 ... :-)))
마음에 두지 마, 로만. 저는 제 의견을 표현할 뿐입니다. 그리고 나는 내 자신을 그릴 것입니다. 그러나 나는 아직 주목할만한 가치가있는 것을 보지 못했습니다. 그것이 유일한 이유입니다.
그리고 당신이 오늘하고있는 일, 나는 똑바로보고 있습니다 ...하지만 합병증이 긍정적 인 결과를 보장하지 않는다는 것만 말하겠습니다 ... 지금까지 당신의 우상은 Williams, Vince ...하지만 이해하는 데 시간이 걸립니다 그들의 "종교"는 확실한 신비주의와 연금술이지만 적어도 10차원을 넣고 시공간을 구부리기까지 함) - 그것은 여전히 진부한 기술적 분석이 될 것입니다. 아직 일반 시장에서 만든 장난감에 손을 대지 않았다면 시도해보고 결과를 모든 사람과 공유하십시오. 그 동안에... 테스터 코트에 - 이것은 모두 어린이 미술입니다. 그리고 Vince는 같은 시리즈에서 최적의 φ를 가지고 있습니다. 음, 과거에 우리가 이익을 얻은 양이 미래의 "최적"값을 결정하는 데 전혀 의미가 없다고 추정하는 것이 정말 그렇게 어렵습니까? 예, 전체 디포에 대해 극도로 10개의 거래를 연속으로 피핑할 수 있습니다. 이것이 당신이 작업해야 하는 최적의 볼륨이라는 것을 의미합니까? 내 생각에 단순한 논리는 불필요한 계산의 연금술에 기계 자원을 소비하는 것보다 단순히 합리적인 동적 MM을 계산하고 항상 그것으로 작업하는 것이 훨씬 더 적절할 것이라고 제안합니다.
이 같은. 단순한 모든 것이 독창적입니다. 잊지 마세요. 그러나 유감스럽게도이 독창적 인 것은 아직 발명되지 않았습니다 (그러나 나는 희망을 잃지 않습니다 ... 만약에)
포지션을 청산하거나 양초를 청산하는 것을 의미합니까?
테스터는 각 시작 함수 호출의 현재 가격에서 MaxDD를 계산합니다.
따라서 "Every tick" 모델에 따라 테스트할 때 오류가 발생하지 않습니다.
"개봉 가격"모델에 따르면 - 생각해야합니다 ...))
나는 닫기 / 열기에 대해 이야기하고 있습니다 (어떤 순서의 의미에서든). 사각지대도 마찬가지입니다.
나는 MAHDD에 대해 모른다 - 나를 깨우쳐라! 특히 각 틱 에
마음에 두지 마, 로만. 저는 제 의견을 표현할 뿐입니다. 그리고 나는 내 자신을 그릴 것입니다. 그러나 나는 아직 주목할만한 가치가있는 것을 보지 못했습니다. 그것이 유일한 이유입니다.
그리고 당신이 오늘하고있는 일, 나는 똑바로보고 있습니다 ...하지만 합병증이 긍정적 인 결과를 보장하지 않는다는 것만 말하겠습니다 ... 지금까지 당신의 우상은 Williams, Vince ...하지만 이해하는 데 시간이 걸립니다 그들의 "종교"는 확실한 신비주의와 연금술이지만 적어도 10차원을 넣고 시공간을 구부리기까지 함) - 그것은 여전히 진부한 기술적 분석이 될 것입니다. 아직 일반 시장에서 만든 장난감에 손을 대지 않았다면 시도해보고 결과를 모든 사람과 공유하십시오. 그 동안에... 테스터 코트에 - 이것은 모두 어린이 미술입니다. 그리고 Vince는 같은 시리즈에서 최적의 φ를 가지고 있습니다. 음, 과거에 우리가 이익을 얻은 양이 미래의 "최적"값을 결정하는 데 전혀 의미가 없다고 추정하는 것이 정말 그렇게 어렵습니까? 예, 전체 디포에 대해 극도로 10개의 거래를 연속으로 피핑할 수 있습니다. 이것이 당신이 작업해야 하는 최적의 볼륨이라는 것을 의미합니까? 내 생각에 단순한 논리는 불필요한 계산의 연금술에 기계 자원을 소비하는 것보다 단순히 합리적인 동적 MM을 계산하고 항상 그것으로 작업하는 것이 훨씬 더 적절할 것이라고 제안합니다.
이 같은. 단순한 모든 것이 독창적입니다. 잊지 마세요. 그러나 유감스럽게도이 독창적 인 것은 아직 발명되지 않았습니다 (그러나 나는 희망을 잃지 않습니다 ... 만약에)
...
이 같은. 단순한 모든 것이 독창적입니다. 잊지 마세요. 그러나 유감스럽게도이 독창적 인 것은 아직 발명되지 않았습니다 (그러나 나는 희망을 잃지 않습니다 ... 만약에)
그것은 분명합니다 ... 그것은 단지, 때때로 모든 "천재"가 단지 ... :-))) 나에게 중요한 몇 가지 실제로 병합 된 deP가 내 뒤에 있으므로 이제 주제에 대해 더 많이 / 덜 , IMHO, 나는 지향하고 있다고 생각합니다 ...: -)))
레알은 모든 사람을 심판할 것입니다. 우리는 더 노력합니다.