khorosh : 주문 개시 가격과 손절매 수준의 차이가 이익 영역으로 이동했습니다. 일반적으로 이 값은 0일 필요는 없습니다.
고마워요, 유리님, 알겠습니다. 비슷한 상황에 대한 나의 비전("알다시피, 2개의 매개변수"는 없음)은 이익(사용된 수준 포함)의 프랙탈 트롤입니다. Avalanche의 그물 버전에서 정렬은 다음과 같습니다. 3번째 반전 후에 트레일이 켜진다고 가정해 보겠습니다. 그런 다음 다음 반복의 위치가 수익을 내고 그 후에 모든 마지막 단계를 거치게 됩니다. 한 주기의 기록에서 손실로 마감된 주문과 총 손실을 계산한 후, 프랙탈로 흔적을 배치할 때 이 열린 포즈의 가능한 이익과 비교합니다(즉, 가상으로 주문이 있을 가격을 계산합니다. 포즈가 이익일 때 프랙탈에 의한 흔적, 이 가격으로 마감될 때 주어진 볼륨(반복 횟수에 따라 다름)의 이 주문에 대한 이익이 > 이전에 마감된 모든 주문의 총 손실일 경우, 우리는 켭니다. 후행하고이 가격으로 설정합니다 ... 어떻게 든 나는 그것을 봅니다 ... 현재 나는이 질문을 조금 다르게 결정했습니다. 손익분기 수준과 이익에서 프랙탈로 후행합니다.
PAMM을 엿먹인 판사가 말했다. 그리고 심사 위원은 누구입니까 ... 글쎄, 이것은 이미 돼지에게 더 가깝습니다.
여기에서 더 자세히 가능합니까? 글쎄, 약간의 PAMM을 잃는 것이 포럼에서 생각을 표현하는 능력에 미치는 영향은?
그리고 이것은 - 아마도, 우선, 당신의 모니터링을 보여주시겠습니까?
추신: 당신은 몇 살입니까?
좋은. 우리는 바보입니다.
하지만 이번에는 알 수 없는 충동이 그를 마지막 스트립을 보게 만들었다.
눈이 휘둥그레지고 손이 떨리기 시작했다...
히스테리적인 웃음은 이제 Grigory Petrovich를 땅에 떨어 뜨 렸습니다 ...
그들과 함께 지옥에 (바보), 그러나 그가 거짓말을한다면 - 그리스에 대해 ... (기본값은 없을 것입니다)
계속되기를 기대합니다!
아시다시피 손익분기점에는 2개의 매개변수가 있습니다. 손익분기점이 설정된 이익 수준과 손익분기점 값 입니다.
그건 그렇고, 나는 충전에 대해 전적으로 동의합니다. 이것은 차량을 수익성있게 만드는 몇 안되는 메커니즘 중 하나입니다. 또한 이 메커니즘을 올바르게 사용하면 시장에서 하나의 주문만 사용하는 TS에 비해 위험 증가를 피할 수 있습니다.
손익분기 가치는 무엇입니까?
MovingInWL() 함수
여기 포럼에 유쾌하게 순진했지만 일정한 Capse, Slava에 있었습니다.
사라져서 죄송합니다. 하지만 지금은 충분하지 않습니다. 그보다 더 잘 아는 사람이 있기 때문입니다. 테스터로서의 단식과 보고는 더 이상 유행이 아닙니다.
데모를 사용할 수 없습니다...
여기에서 나는 내 모든 팔다리를 다해 스베타를 지지할 것이다!
;)
주문 개시 가격과 손절매 수준의 차이가 이익 영역으로 이동했습니다. 일반적으로 이 값은 0일 필요는 없습니다.
고마워요, 유리님, 알겠습니다. 비슷한 상황에 대한 나의 비전("알다시피, 2개의 매개변수"는 없음)은 이익(사용된 수준 포함)의 프랙탈 트롤입니다. Avalanche의 그물 버전에서 정렬은 다음과 같습니다. 3번째 반전 후에 트레일이 켜진다고 가정해 보겠습니다. 그런 다음 다음 반복의 위치가 수익을 내고 그 후에 모든 마지막 단계를 거치게 됩니다. 한 주기의 기록에서 손실로 마감된 주문과 총 손실을 계산한 후, 프랙탈로 흔적을 배치할 때 이 열린 포즈의 가능한 이익과 비교합니다(즉, 가상으로 주문이 있을 가격을 계산합니다. 포즈가 이익일 때 프랙탈에 의한 흔적, 이 가격으로 마감될 때 주어진 볼륨(반복 횟수에 따라 다름)의 이 주문에 대한 이익이 > 이전에 마감된 모든 주문의 총 손실일 경우, 우리는 켭니다. 후행하고이 가격으로 설정합니다 ... 어떻게 든 나는 그것을 봅니다 ... 현재 나는이 질문을 조금 다르게 결정했습니다. 손익분기 수준과 이익에서 프랙탈로 후행합니다.
여기에서 나는 내 모든 팔다리를 다해 스베타를 지지할 것이다!
갱뱅을 암시하는 건가요? 얼마나 저속한.
갱뱅을 암시하는 건가요? 얼마나 저속한.
나는 팔과 다리를 의미했다.
그러나 항상 그렇듯이 종탑에서 더 잘 알고 있습니다 ...
자세히 보면 종탑만 이상합니다.
나는 팔과 다리를 의미했다.
그러나 항상 그렇듯이 종탑에서 더 잘 알고 있습니다 ...
자세히 보면 종탑만 이상합니다.
여기 포럼에 유쾌하게 순진했지만 일정한 Capse, Slava에 있었습니다.
사라져서 죄송합니다. 하지만 지금은 충분하지 않습니다. 그보다 더 잘 아는 사람이 있기 때문입니다. 테스터로서의 단식과 보고는 더 이상 유행이 아닙니다.
데모를 사용할 수 없습니다...
마이클, 당신은 옳지 않습니다.
테스터, 옵티마이저 및 Slava는 만능이 아닙니다.
포럼 회원으로부터 만족스러운 답변을받지 못한 "라인은 어디에 있습니까 ..."지점의 질문을 복사합니다.
===================================================== =======
좋은. 문제를 반대로 해보자.
테스터 의 최적화(심지어 가장 심각한 재최적화)를 통해 TS를 다음 결과로 가져와야 합니다 .
1) 1년 기준 거래 건수는 250~300건 이상이다.
2) 매트 최소 3~4개의 스프레드가 예상됩니다.
3) 회복 계수를 4(최소)로 둡니다.
4) 로트는 영구적입니다.
- TC는 피피스트가 아닌 두꺼운 피부가 바람직합니다.
..............
누가 그러한 결과가 포함 된 테스터 보고서 를 제출할 수 있습니까?
나는 즉시 손의 숲을 봅니다 ...
예, 완전히 잊어 버렸습니다.
4) 테스트 범위는 1999년부터 2010년 12월까지(12년) 사용 가능한 모든 이력
========================
누구든지 비슷한 것을 보여줄 수 있다면
고마울거야.
추신 그리고 아마 놀랐습니다. ))