2. 나도 한때 마틴이 있는 시스템에 재투자와 함께 MM을 사용하는 것이 비현실적이라고 생각 했지만 Katana가 나에게 반대했을 때 나는 곧 내가 틀렸다는 것을 깨달았습니다. 마틴이 있든 없든 차량에 사용해도 차이는 없습니다. 불행히도, 당신은 아직 이것을 이해하지 못합니다. 예를 들어, Martin과 TS의 총 로트와 동일한 로트를 가진 하나의 주문으로 TS 거래가 있습니다. 두 경우 모두 재투자와 MM 사용에 차이가 있는지 비교하십시오.
예를 들어, 보증금이 늘어났고 그에 비례하여 제비를 늘렸습니다. 그러면 무슨 일이 일어 납니까? 재앙은?
유리, 나는 스레드에서 당신의이 게시물을 기억합니다 ... 예 - 모두 사실이지만 한 가지가 있지만 가능한 "재앙" 의 경우 이익의 일부를 철회하는 것은 어떻습니까? 불가항력의 종류, 이익 증가와 함께 많은 양의 비례하는 초기 볼륨으로, 이것은 불가능할 것입니다 ... Katana는 이것에 대해 침묵했지만 동시에 그는 부품의 필수 철수를 지속적으로 주장했습니다 필요한 경우 차후 사용을 위해 잔액이 충분히 증가한 자금. 이와 같이. 이 방향으로 생각할 여지가 있습니다. 내 말을 이해한 것 같니?
Roman. : 유리, 나는 스레드에서 당신의이 게시물을 기억합니다 ... 예 - 모두 사실이지만 한 가지가 있지만 가능한 "재앙" 의 경우 이익의 일부를 철회하는 것은 어떻습니까? 불가항력의 종류, 이익 증가와 함께 많은 양의 비례하는 초기 볼륨으로, 이것은 불가능할 것입니다 ... Katana는 이것에 대해 침묵했지만 동시에 그는 부품의 필수 철수를 지속적으로 주장했습니다 필요한 경우 차후 사용을 위해 잔액이 충분히 증가한 자금. 이와 같이. 이 방향으로 생각할 여지가 있습니다. 내 말을 이해하는 것 같아?
나는 방금 마틴게일이 있는 시스템과 없는 시스템에 대한 재투자의 사용에 근본적인 차이가 없다는 점에 대해 내 의견을 표명했습니다. 정기적으로 자금을 인출하면 마틴게일이 있거나 없는 시스템에 관계없이 재투자가 없을 것이 분명합니다. 여기에서 물고기를 먹는 것은 작동하지 않으며 ... 두 가지 중 하나입니다.
나는 방금 마틴게일이 있는 시스템과 없는 시스템에 대한 재투자의 사용에 근본적인 차이가 없다는 점에 대해 내 의견을 표명했습니다. 정기적으로 자금을 인출하면 마틴게일이 있거나 없는 시스템에 관계없이 재투자가 없을 것이 분명합니다. 여기에서 생선을 먹고 ... 작동하지 않습니다 . 두 가지 중 하나입니다.
둘 중 하나는 어때? :-))) - 옵션으로 시작 디포를 두 배로 늘릴 때 절반을 철회합니다. 그런 다음 균형이 증가하는 쿠데타 동안 시작 및 후속 로트의 볼륨이 비례적으로 증가하여 최대 로 작동합니다. ..
2. 나도 한때 마틴이 있는 시스템에 재투자와 함께 MM을 사용하는 것이 비현실적이라고 생각 했지만 Katana가 나에게 반대했을 때 나는 곧 내가 틀렸다는 것을 깨달았습니다. 마틴이 있든 없든 차량에 사용해도 차이는 없습니다. 불행히도, 당신은 아직 이것을 이해하지 못합니다. 예를 들어, Martin과 TS의 총 로트와 동일한 로트를 가진 하나의 주문으로 TS 거래가 있습니다. 두 경우 모두 재투자와 MM 사용에 차이가 있는지 비교하십시오.
예를 들어, 보증금이 늘어났고 그에 비례하여 제비를 늘렸습니다. 그러면 무슨 일이 일어 납니까? 재앙은?
유리, 나는 스레드에서 당신의이 게시물을 기억합니다 ... 예 - 모두 사실이지만 한 가지가 있지만 가능한 "재앙" 의 경우 이익의 일부를 철회하는 것은 어떻습니까? 불가항력의 종류, 이익 증가와 함께 많은 양의 비례하는 초기 볼륨으로, 이것은 불가능할 것입니다 ... Katana는 이것에 대해 침묵했지만 동시에 그는 부품의 필수 철수를 지속적으로 주장했습니다 필요한 경우 차후 사용을 위해 잔액이 충분히 증가한 자금. 이와 같이. 이 방향으로 생각할 여지가 있습니다. 내 말을 이해하는 것 같아?
나는 방금 마틴게일이 있는 시스템과 없는 시스템에 대한 재투자의 사용에 근본적인 차이가 없다는 점에 대해 내 의견을 표명했습니다. 정기적으로 자금을 인출하면 마틴게일이 있거나 없는 시스템에 관계없이 재투자가 없을 것이 분명합니다. 여기에서 물고기를 먹는 것은 작동하지 않으며 ... 두 가지 중 하나입니다.
그없이. 정기적으로 자금을 인출 하면 마틴게일이 있거나 없는 시스템에 관계없이 재투자가 없을 것이 분명합니다. 여기에서 생선을 먹고 ... 작동하지 않을 것입니다. 두 가지 중 하나입니다.
당신은 1년 넘게 이 스레드에서 자위를 하고 있습니다! 밑줄을 어떻게 하고 있는지 알려주세요.
나는 방금 마틴게일이 있는 시스템과 없는 시스템에 대한 재투자의 사용에 근본적인 차이가 없다는 점에 대해 내 의견을 표명했습니다. 정기적으로 자금을 인출하면 마틴게일이 있거나 없는 시스템에 관계없이 재투자가 없을 것이 분명합니다. 여기에서 생선을 먹고 ... 작동하지 않습니다 . 두 가지 중 하나입니다.
이 스레드에서 발표한 지 1년이 넘었습니다! 밑줄을 어떻게 하고 있는지 알려주세요.
이 스레드에서 발표한 지 1년이 넘었습니다! 밑줄을 어떻게 하고 있는지 알려주세요.
내가 논평을 하자면 ... "GURU" 가 말했듯이, 일명 Katana - 주의 깊게 읽으십시오... 특히 457페이지에서.
둘 중 하나는 어때? :-))) - 옵션으로 시작 디포를 두 배로 늘릴 때 절반을 철회합니다. 그런 다음 균형이 증가하는 쿠데타 동안 시작 및 후속 로트의 볼륨이 비례적으로 증가하여 최대 로 작동합니다. ..
그리고 이익에서 다른 통화 쌍에 대한 더 많은 계정을 개설하는 논리적 연속으로 이익과 손실이 훨씬 더 원활하게 분배될 것입니다.
밑줄은 어떻게 지내세요?
Galina에게 직접 물어보십시오. 그녀는 알고 있습니다 ... :-)))
그래서 Rumata는 일반적으로 해외로 갔다 ... (여기서 인피 신발이라고 말하면서 .... 후루룩 양배추 수프)
둘 중 하나는 어때? :-))) - 옵션으로 시작 디포를 두 배로 늘릴 때 절반을 철회합니다. 그런 다음 균형이 증가하는 쿠데타 동안 시작 및 후속 로트의 볼륨이 비례적으로 증가하여 최대 로 작동합니다. ..