총계: 연간 100%, i.е. 750$/12months = 0.01--0.87 로트 작업 시 월 62.5$
얼마나 경박한. 적어도. 앞으로 3년 동안 다른 사업 계획이 있으신가요?...
100%로 충분하지 않습니까? 절대적인 이윤 가치에 집착할 필요가 없습니다. 나는 당신에게 썼습니다. 모든 사람은 자신의 예산에 따라 최대 로트를 자유롭게 선택할 수 있습니다. 그리고 당신은 제비뽑기의 범위에 사로잡혀 있습니다. 주요 하락 기준. 수학적 관점에서 보면 마틴게일을 사용하지 않고 초기 예치금의 1/3과 동일한 최대 인출액과 동일한 연간 100%를 가진 어드바이저와 거래하는 것이 더 낫다고 생각하십니까? 그런 다음 공식으로 증명하십시오.
파편. 주기를 끊는 것의 신성한 의미는 무엇입니까? 정답은 그렇지 않습니다. 각 주기에는 고유한 깊이가 있기 때문입니다. 가장 깊은 주기는 가장 유연한 핏으로 가장 많은 드로다운 구멍을 막습니다. 핏 이 상당히 좋기 때문입니다. 그들의 수는 비교적 매우 적습니다. 이것이 계속될 것이라는 보장은 없으며 오히려 그 반대입니다.
거의 뻔하다고 생각합니다. 이 주제에 대해 더 이야기하고 싶은 마음은 없습니다. 따라서 행운을 빕니다, 특히 실생활에서 khorosh "y.
lasso : 세 번 이하의 쿠데타가 발생하지 않는 한 우리는 모든 것에 동의합니다 ....))
:-))) 옵션(지금 직접 시도 중입니다)으로 잡지에서 알게 되었습니다. 다음을 사용하여 "각 후속 반전(반복) 으로 로트의 양을 늘리는 공격성을 줄입니다"를 시도할 수 있습니다. FIBO 번호에 따른 로트 추가, 즉 입력 - 0.01 로트, 정지 - 손실 - 1차 반복 - 0.01 l, 2차 반복 - 0.02 l, 3: 0.03, 4:0.05, 5:0, 로트 08, ..., 10: 0.89 - 이러한 레이아웃을 사용하면 결과적으로(연도 말에) 총 이익이 약간 줄어들지만 위험에 대해서는 다음과 같은 용어를 사용합니다.
"우리는 10개의 쿠데타가 없는 한 모든 것에 동의합니다...." :-)) 그리고 이것은 이미 훨씬 더 흥미롭습니다 ...
추신 이것은 Galina가 쓴 것처럼 올빼미가 밤에 잘린다는 일종의 아날로그로 판명되었습니다 ... 여기에서 작업은 24 시간 내내 수행되며 현재이 옵션을 테스트하고 있습니다.
미안하지만 매달 다양한 청구서를 지불하는데 불행히도 그들은 절대 가치로 나옵니다. 예, 현재 비용은 특정 금액입니다.
최소한 재투자의 차이와 로트 크기의 변화는 영구 로트로 작업할 때 보증금의 크기에 비례합니다.
아니면 Martin과 1번에서 87번까지의 범위로 TS에 가고 MM도 동점입니까??? ))
그래서 스튜디오 사업계획서를 물어보니....
1. 자신의 능력에 비례하여 최대한의 로트를 사용하고, 자신의 욕망에 비례하는 절대값 을 얻습니다.
2. 나도 한때 마틴이 있는 시스템에 재투자와 함께 MM을 사용하는 것이 비현실적이라고 생각했지만 Katana가 나에게 반대했을 때 나는 곧 내가 틀렸다는 것을 깨달았습니다. 마틴이 있든 없든 차량에 사용해도 차이는 없습니다. 불행히도, 당신은 아직 이것을 이해하지 못합니다. 예를 들어, Martin과 TS의 총 로트와 동일한 로트를 가진 하나의 주문으로 TS 거래가 있습니다. 두 경우 모두 재투자와 MM 사용에 차이가 있는지 비교하십시오.
예를 들어, 보증금이 늘어났고 그에 비례하여 제비를 늘렸습니다. 그러면 무슨 일이 일어납니까? 재앙은?
1. 자신의 능력에 비례하여 최대한의 로트를 사용하고, 자신의 욕망에 비례하는 절대값을 얻습니다.
2. 나도 한때 마틴이 있는 시스템에 재투자와 함께 MM을 사용하는 것이 비현실적이라고 생각했지만 Katana가 나에게 반대했을 때 나는 곧 내가 틀렸다는 것을 깨달았습니다. 마틴이 있든 없든 차량에 사용해도 차이는 없습니다. 불행히도, 당신은 아직 이것을 이해하지 못합니다. 예를 들어, Martin과 TS의 총 로트와 동일한 로트를 가진 하나의 주문으로 TS 거래가 있습니다. 두 경우 모두 재투자와 MM 사용에 차이가 있는지 비교하십시오.
예를 들어, 보증금이 늘어났고 그에 비례하여 제비를 늘렸습니다. 그러면 무슨 일이 일어납니까? 재앙은?
더엑스퍼트 :
거의 뻔하다고 생각합니다. 이 주제에 대해 더 이야기하고 싶은 마음은 없습니다. 따라서 행운을 빕니다, 특히 실생활에서 khorosh "y.
457쪽에서 보고합니다.
우리는 2.5년 안에 +3 예금을 봅니다. (모든 비검사 비용은 3년까지 반올림)
총계: 연간 100%, i.е. 750$/12months = 0.01--0.87 로트 작업 시 월 62.5$
얼마나 경박한. 적어도. 앞으로 3년 동안 다른 사업 계획이 있으신가요?...
100%로 충분하지 않습니까? 절대적인 이윤 가치에 집착할 필요가 없습니다. 나는 당신에게 썼습니다. 모든 사람은 자신의 예산에 따라 최대 로트를 자유롭게 선택할 수 있습니다. 그리고 당신은 제비뽑기의 범위에 사로잡혀 있습니다. 주요 하락 기준. 수학적 관점에서 보면 마틴게일을 사용하지 않고 초기 예치금의 1/3과 동일한 최대 인출액과 동일한 연간 100%를 가진 어드바이저와 거래하는 것이 더 낫다고 생각하십니까? 그런 다음 공식으로 증명하십시오.
나는 또한 Graaal의 생성에 한 마디 기여할 것입니다. 가격은 돔보다 높거나 낮습니다. 따라서 X 지점에서 주문하지 않으시겠습니까?
우리는 보라색 영역의 무지개에서 주문을합니다. 가격이 아무데도 가지 않으면 이것은 플랫입니다.
눈사태의 주요 문제는 입구입니다! 중요합니다 - 나는 자동차에 베팅합니다 - 보라색 칩이 시장 균형점이기 때문에 그것으로 시작해야 합니다
그래서 고문이 있는지 없는지? 그렇지 않으면 테스트하고 싶습니다 - 나는 무지개 없이 테스트하곤 했습니다 - 결과적으로 배수관 - 이제 우리는 볼 것입니다
Expert Advisor를 작성하고 화면에 있는 표시기와 입장 및 퇴장 매개변수에 대한 링크를 제공할 수 있습니다. 그리고 며칠 안에 고문은 마티니가 있어도 마티니가 없어도 작성됩니다.
뭐가 잘못 되었 니?
파편. 주기를 끊는 것의 신성한 의미는 무엇입니까? 정답은 그렇지 않습니다. 각 주기에는 고유한 깊이가 있기 때문입니다. 가장 깊은 주기는 가장 유연한 핏으로 가장 많은 드로다운 구멍을 막습니다. 핏 이 상당히 좋기 때문입니다. 그들의 수는 비교적 매우 적습니다. 이것이 계속될 것이라는 보장은 없으며 오히려 그 반대입니다.
거의 뻔하다고 생각합니다. 이 주제에 대해 더 이야기하고 싶은 마음은 없습니다. 따라서 행운을 빕니다, 특히 실생활에서 khorosh "y.
세 번 이하의 쿠데타가 발생하지 않는 한 우리는 모든 것에 동의합니다 ....))
:-))) 옵션(지금 직접 시도 중입니다)으로 잡지에서 알게 되었습니다. 다음을 사용하여 "각 후속 반전(반복) 으로 로트의 양을 늘리는 공격성을 줄입니다"를 시도할 수 있습니다. FIBO 번호에 따른 로트 추가, 즉 입력 - 0.01 로트, 정지 - 손실 - 1차 반복 - 0.01 l, 2차 반복 - 0.02 l, 3: 0.03, 4:0.05, 5:0, 로트 08, ..., 10: 0.89 - 이러한 레이아웃을 사용하면 결과적으로(연도 말에) 총 이익이 약간 줄어들지만 위험에 대해서는 다음과 같은 용어를 사용합니다.
" 우리는 10개의 쿠데타가 없는 한 모든 것에 동의합니다...." :-)) 그리고 이것은 이미 훨씬 더 흥미롭습니다 ...
추신 이것은 Galina가 쓴 것처럼 올빼미가 밤에 잘린다는 일종의 아날로그로 판명되었습니다 ... 여기에서 작업은 24 시간 내내 수행되며 현재이 옵션을 테스트하고 있습니다.
... 갈리나가 쓴 것처럼 ...
Galina가 쓴 것처럼 거짓말을 하다 적발되면 무슨 차이가 있습니까?
:-))) 옵션으로 (지금 직접 시도 중입니다) 잡지에서 읽었습니다. "각 후속 쿠데타 (반복)로 제비를 늘리는 공격성을 줄이십시오"... .......
만병 통치약이 아닙니다 ... 적극적인 매개 변수도 있습니다))
그러나 이러한 TS의 결과는 더 이상 월간 거래 결과 측면에서 만족스럽지 않습니다.
테스터에서는 10년 시험이 10초 만에 날아가지만 인생의 주된 주기는 한 달(급여, 연금 납부, 공과금, 대출금 납부)
100%로 충분하지 않습니까? 절대적인 이윤 가치에 집착할 필요가 없습니다.
미안하지만 매달 다양한 청구서를 지불하는데 불행히도 그들은 절대 가치 로 나옵니다. 예, 현재 비용은 특정 금액입니다.
수학적 관점에서 보면 마틴게일을 사용하지 않고 초기 예치금의 1/3과 동일한 최대 인출액과 동일한 연간 100%를 가진 어드바이저와 거래하는 것이 더 낫다고 생각하십니까? 그런 다음 공식으로 증명하십시오.
최소한 재투자의 차이와 로트 크기의 변화는 영구 로트로 작업할 때 보증금의 크기에 비례합니다.
아니면 Martin과 1번에서 87번까지의 범위로 TS에 가고 MM도 동점입니까??? ))
그래서 스튜디오 사업계획서를 물어보니....
미안하지만 매달 다양한 청구서를 지불하는데 불행히도 그들은 절대 가치로 나옵니다. 예, 현재 비용은 특정 금액입니다.
최소한 재투자의 차이와 로트 크기의 변화는 영구 로트로 작업할 때 보증금의 크기에 비례합니다.
아니면 Martin과 1번에서 87번까지의 범위로 TS에 가고 MM도 동점입니까??? ))
그래서 스튜디오 사업계획서를 물어보니....
1. 자신의 능력에 비례하여 최대한의 로트를 사용하고, 자신의 욕망에 비례하는 절대값 을 얻습니다.
2. 나도 한때 마틴이 있는 시스템에 재투자와 함께 MM을 사용하는 것이 비현실적이라고 생각했지만 Katana가 나에게 반대했을 때 나는 곧 내가 틀렸다는 것을 깨달았습니다. 마틴이 있든 없든 차량에 사용해도 차이는 없습니다. 불행히도, 당신은 아직 이것을 이해하지 못합니다. 예를 들어, Martin과 TS의 총 로트와 동일한 로트를 가진 하나의 주문으로 TS 거래가 있습니다. 두 경우 모두 재투자와 MM 사용에 차이가 있는지 비교하십시오.
예를 들어, 보증금이 늘어났고 그에 비례하여 제비를 늘렸습니다. 그러면 무슨 일이 일어납니까? 재앙은?
1. 자신의 능력에 비례하여 최대한의 로트를 사용하고, 자신의 욕망에 비례하는 절대값을 얻습니다.
2. 나도 한때 마틴이 있는 시스템에 재투자와 함께 MM을 사용하는 것이 비현실적이라고 생각했지만 Katana가 나에게 반대했을 때 나는 곧 내가 틀렸다는 것을 깨달았습니다. 마틴이 있든 없든 차량에 사용해도 차이는 없습니다. 불행히도, 당신은 아직 이것을 이해하지 못합니다. 예를 들어, Martin과 TS의 총 로트와 동일한 로트를 가진 하나의 주문으로 TS 거래가 있습니다. 두 경우 모두 재투자와 MM 사용에 차이가 있는지 비교하십시오.
예를 들어, 보증금이 늘어났고 그에 비례하여 제비를 늘렸습니다. 그러면 무슨 일이 일어납니까? 재앙은?
더엑스퍼트 :
거의 뻔하다고 생각합니다. 이 주제에 대해 더 이야기하고 싶은 마음은 없습니다. 따라서 행운을 빕니다, 특히 실생활에서 khorosh "y.
그러나 이러한 TS의 결과는 더 이상 월간 거래 결과 측면에서 만족스럽지 않습니다.
여기에는 이미 옵션이 있습니다... 더 살펴보겠습니다.
추신 나는 모든 것이 그렇게 단순하지 않다고 확신합니다. 이것은 " 월간 거래 결과의 맥락에서 이미 만족"의 문제입니다.