인사말. 이전에 나는 Avalanche-shifter-cheburashka의 원리에 대해 martin과 함께 테스트를 게시했습니다. 최대 쿠데타 수는 2개입니다. 이제 2009년 1월 1일부터의 이야기를 살펴보았습니다. 제비를 늘리지 않고 오늘까지. 다음은 히푸르가 지표의 결과입니다. 이익을 추가하고 손실을 줄이는 거래를 기록에 추가하는 거래자의 본질을 알고 몇 가지 논쟁이 있었던 곳에서 가능한 객관적으로 테스트했습니다. 나는 수익성이없고 기록보다 몇 점 더, 회전율 당 수익성이 있습니다. ... 물론, 트롤은 없고 중고도 누락되었습니다. 그들에게 무슨 일이 일어났는지조차 모릅니다.
내가 무슨 일을 하고 있는지... 그런 형평성으로 마틴을 추가해야 합니까? 그리고 두 번째 질문, 테스트 지표에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
최후의 수단으로 테스트 기간의 수익률에 만족하지 않고 더 이상 할 수 있는 것이 없다면 Martin을 망칠 수도 있습니다.
그것이 시스템 비교의 이론적 메시지였습니다. 사실, "Lock 버전의 트리플 로트", "Netting 버전의 트리플 랏" 및 "Netting 버전의 로트의 약간의 차이"는 완전히 다른 세 가지 ... 시스템입니다. 아래(2008.06.01에서 2008.06.13까지의 간격은 여러 반복이 있는 "보고서"에 대해 실질적으로 임의적임)입니다.
로키(왜 '타겟' 8이 순서 5가 아니라 '체인'의 차이가 더 근본적인지 이해하지 못했다)
하나
2008년 06월 2일 0시 2분
구매 중지
하나
0.01
1.55823
0
0
0.00
1000.00
2
2008년 06월 2일 0시 2분
판매 중지
2
0.01
1.55410
0
0
0.00
1000.00
삼
2008년 06월 2일 3:25
팔다
2
0.01
1.55410
0
0
0.00
1000.00
4
2008년 06월 2일 03:26
삭제
하나
0.01
1.55823
0
0
0.00
1000.00
5
2008년 06월 2일 03:26
구매 중지
삼
0.02
1.55823
0
0
0.00
1000.00
6
2008년 06월 2일 18:38
구입
삼
0.02
1.55823
0
0
0.00
1000.00
7
2008년 06월 2일 18:39
판매 중지
4
0.04
1.55410
0
0
0.00
1000.00
여덟
2008년 06월 2일 20:08
팔다
4
0.04
1.55410
0
0
0.00
1000.00
아홉
2008년 6월 2일 20:09
구매 중지
5
0.08
1.55823
0
0
0.00
1000.00
십
2008년 06월 3일 9시 36분
구입
5
0.08
1.55823
0
0
0.00
1000.00
열하나
2008년 06월 3일 9시 37분
판매 중지
6
0.16
1.55410
0
0
0.00
1000.00
12
2008년 06월 3일 15:03
팔다
6
0.16
1.55410
0
0
0.00
1000.00
열셋
2008-03-06 15:04
구매 중지
7
0.32
1.55823
0
0
0.00
1000.00
십사
2008년 06월 3일 15:20
닫다
6
0.16
1.54943
0
0
74.72
1074.72
열 다섯
2008년 06월 3일 15:20
닫다
5
0.08
1.54930
0
0
-71.44
1003.28
열여섯
2008년 06월 3일 15:20
닫다
4
0.04
1.54943
0
0
18.64
1021.92
17
2008년 06월 3일 15:20
닫다
삼
0.02
1.54930
0
0
-17.89
1004.04
십팔
2008년 06월 3일 15:20
닫다
2
0.01
1.54943
0
0
4.66
1008.70
절대 드로다운 56.20 최대 드로다운 75.33(7.26%) 상대 하락률 7.26% (75.33) 총 거래 23
같은 로트의 네팅
하나
2008년 06월 2일 0시 1분
구매 중지
하나
0.01
1.55823
1.55410
0
0.00
1000.00
2
2008년 06월 2일 0시 1분
판매 중지
2
0.01
1.55410
1.55823
0
0.00
1000.00
삼
2008년 06월 2일 3:25
팔다
2
0.01
1.55410
1.55823
0
0.00
1000.00
4
2008년 06월 2일 3:25
삭제
하나
0.01
1.55823
1.55410
0
0.00
1000.00
5
2008년 06월 2일 18:38
s/l
2
0.01
1.55823
1.55823
0
-4.13
995.87
6
2008년 06월 2일 18:38
구입
삼
0.02
1.55825
1.55410
0
0.00
995.87
7
2008년 06월 2일 20:08
s/l
삼
0.02
1.55410
1.55410
0
-8.30
987.57
여덟
2008년 06월 2일 20:08
팔다
4
0.04
1.55409
1.55622
0
0.00
987.57
아홉
2008년 06월 3일 8시 30분
s/l
4
0.04
1.55622
1.55622
0
-8.56
979.01
십
2008년 06월 3일 8시 30분
구입
5
0.08
1.55627
1.55414
0
0.00
979.01
열하나
2008년 6월 3일 10시 18분
닫다
5
0.08
1.55956
1.55414
0
26.32
1005.33
절대 드로다운 97.59 최대 드로다운 120.24 (11.76%) 상대 하락률 11.76% (120.24) 총 거래 28
네팅 로트 - 로트의 차이
하나
2008년 06월 2일 0시 1분
구매 중지
하나
0.01
1.55823
1.55410
0
0.00
1000.00
2
2008년 06월 2일 0시 1분
판매 중지
2
0.01
1.55410
1.55823
0
0.00
1000.00
삼
2008년 06월 2일 3:25
팔다
2
0.01
1.55410
1.55823
0
0.00
1000.00
4
2008년 06월 2일 3:25
삭제
하나
0.01
1.55823
1.55410
0
0.00
1000.00
5
2008년 06월 2일 18:38
s/l
2
0.01
1.55823
1.55823
0
-4.13
995.87
6
2008년 06월 2일 18:38
구입
삼
0.01
1.55825
1.55410
0
0.00
995.87
7
2008년 06월 2일 20:08
s/l
삼
0.01
1.55410
1.55410
0
-4.15
991.72
여덟
2008년 06월 2일 20:08
팔다
4
0.02
1.55409
1.55622
0
0.00
991.72
아홉
2008년 06월 3일 8시 30분
s/l
4
0.02
1.55622
1.55622
0
-4.28
987.44
십
2008년 06월 3일 8시 30분
구입
5
0.04
1.55627
1.55414
0
0.00
987.44
열하나
2008년 06월 3일 10시 24분
닫다
5
0.04
1.56070
1.55414
0
17.72
1005.16
절대 드로다운 147.97 최대 드로다운 222.08 (20.68%) 상대 드로다운 20.68% (222.08) 총 거래 31
확실히 눈사태입니다...
"lave"라는 단어에서 크기 만 거대합니다))
인사말. 이전에 나는 Avalanche-shifter-cheburashka의 원리에 대해 martin과 함께 테스트를 게시했습니다. 최대 쿠데타 수는 2개입니다. 이제 2009년 1월 1일부터의 이야기를 살펴보았습니다. 제비를 늘리지 않고 오늘까지. 다음은 히푸르가 지표의 결과입니다. 이익을 추가하고 손실을 줄이는 거래를 기록에 추가하는 거래자의 본질을 알고 몇 가지 논쟁이 있었던 곳에서 가능한 객관적으로 테스트했습니다. 나는 수익성이없고 기록보다 몇 점 더, 회전율 당 수익성이 있습니다. ... 물론, 트롤은 없고 중고도 누락되었습니다. 그들에게 무슨 일이 일어났는지조차 모릅니다.
내가 무슨 일을 하고 있는지... 그런 형평성으로 마틴을 추가해야 합니까? 그리고 두 번째 질문, 테스트 지표에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
최후의 수단으로 테스트 기간의 수익률에 만족하지 않고 더 이상 할 수 있는 것이 없다면 Martin을 망칠 수도 있습니다.
그런 결과가 포스트에 비공격적인 마틴이라고 생각합니다. 많이 위험하지 않습니다.
그러나 여전히, 최후의 수단으로.
행운을 빕니다.
내가 무슨 일을 하고 있는지... 그런 형평성으로 마틴을 추가해야 합니까? 그리고 두 번째 질문, 테스트 지표에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
" 최적의 f "를 바라보십시오.
이유를 설명할 수 있습니까? 이해가 되지 않습니다.
그것이 시스템 비교의 이론적 메시지였습니다. 사실, "Lock 버전의 트리플 로트", "Netting 버전의 트리플 랏" 및 "Netting 버전의 로트의 약간의 차이"는 완전히 다른 세 가지 ... 시스템입니다. 아래(2008.06.01에서 2008.06.13까지의 간격은 여러 반복이 있는 "보고서"에 대해 실질적으로 임의적임)입니다.
로키(왜 '타겟' 8이 순서 5가 아니라 '체인'의 차이가 더 근본적인지 이해하지 못했다)
절대 드로다운 56.20
최대 드로다운 75.33(7.26%)
상대 하락률 7.26% (75.33)
총 거래 23
같은 로트의 네팅
절대 드로다운 97.59
최대 드로다운 120.24 (11.76%)
상대 하락률 11.76% (120.24)
총 거래 28
네팅 로트 - 로트의 차이
절대 드로다운 147.97
최대 드로다운 222.08 (20.68%)
상대 드로다운 20.68% (222.08)
총 거래 31
최후의 수단으로 테스트 기간의 수익률에 만족하지 않고 더 이상 할 수 있는 것이 없다면 Martin을 망칠 수도 있습니다.
그런 결과가 포스트에 비공격적인 마틴이라고 생각합니다. 많이 위험하지 않습니다.
그러나 여전히 최후의 수단일 뿐입니다.
행운을 빕니다.
고마워.
" 최적의 f "를 바라보십시오.
이해가 안되는데 어딨어?
이해가 안 가는데 어딨어?
얀덱스에서
http://yandex.ru/yandsearch?text=%22Optymal+f%22&lr=9
얀덱스에서
https://www.mql5.com/go?link=https://yandex.ru/yandsearch?text=
그래, 난 참조. Excel에서 Optimal f를 계산하는 프로그램이 있습니까?
그래, 난 참조. Excel에서 Optimal f를 계산하는 프로그램이 있습니까?
나는 가지고있다.
그리고 링크가 없나요?
나는 가지고있다.
그리고 링크가 없나요?
예 예, 예, "수동 테스트" 후 제동합니다.