글쎄, 나도 몰라... 이 경우에, 당신과 나는 그것에 대해 이야기하고 있었습니다. 정의에 따라 Landslide는 잠금 장치 없이 비MT 플랫폼에서 작동할 수 없다고 말했습니다. 이유를 물었습니다. 명쾌한 답변을 못받았습니다
그물에서 그것은 - 완벽한 실행 측면에서 ... 즉. 미끄러짐과 지연이 없을 것입니다... 작업의 "원칙"에 대해 말하면... 그것은 작동할 것입니다... 그물에서... 모든 플랫폼에서... MT4조차도 - 모든 주방이 임의로 닫힙니다 큰 미끄러짐이 없는 큰 로트... 1/2 거래...
그리고 "일"에 대해, "벌기"를 의미한다면 테스터에서 이것을 할 수 없습니다 :))) 이것은 더 이상 전술의 문제가 아니라 전략의 문제입니다. :))) ... 그리고 이것은 더 이상 소위가 아니라 장군을 위한 것입니다.
그물에서 그것은 - 완벽한 실행 측면에서 ... 즉. 미끄러짐과 지연이 없을 것입니다... 작업의 "원칙"에 대해 말하면... 그것은 작동할 것입니다... 그물에서... 모든 플랫폼에서... MT4조차도 - 모든 주방이 임의로 닫힙니다 큰 미끄러짐이 없는 큰 로트... 1/2 거래...
그리고 "일"에 대해 - "벌기"를 의미한다면 테스터에서 이것을 할 수 없습니다 :))) 이것은 더 이상 전술의 문제가 아니라 전략의 문제입니다. :))) ... 그리고 이것은 더 이상 소위가 아니라 장군을 위한 것입니다.
아뇨, 저는 그것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 자물쇠의 원리에 대해. 당신은 눈사태가 MT, 즉 자물쇠가 있는 곳에서만 작동할 수 있다고 말합니다. 우리는 차량으로서 산사태의 성능에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 즉, 합병할 것인가, 벌 것인가가 완전히 다른 문제가 아니다. 문제는 눈사태 원칙 자체가 잠금 장치가 없는 그물에 작동할 수 있는지 여부입니다. 잠금 장치가 있는 MT뿐만 아니라 그물에서도 부지를 늘리기 위해 Landslide 알고리즘을 따를 수 있습니까? 당신은 자물쇠를 제거하면 눈사태가 작동하지 않을 것이라고 주장했고, 정의상 눈사태는 자물쇠가 있는 MT에서만 작동할 수 있다고 말했습니다. 그리고 순전히 수학적으로, 눈사태에서 주문을 여는 바로 그 원리가 MT4에서와 같은 방식으로 네팅에서 작동할 것이라고 말합니다.
게시물에서 인용
그게 바로 내가 말한 것입니다... 더도 말고 덜도 말고... 왜 다른 플랫폼과 터미널을 여기로 끌어들이는가 - 완전히 명확하지 않습니다... 이것은 의문의 여지가 없었습니다.. 정의에 따르면 눈사태는 작동하지 않습니다. MT4를 제외하고 잠금이 다른 곳에는 존재하지 않기 때문입니다.
Votya 나는 눈사태가 MT에서와 같은 방식으로 작동할 것이기 때문에 다른 플랫폼을 여기로 드래그한다고 말하고 있습니다.
Eperny Theatre... 다시 스물 다섯... 이 말도 안 되는 글 작성자처럼 하지마... 물론, 그리고 물론, 그 로키는 로키가 아니다 - 결과는 같을 것이다... 100 조만간 퍼센트 콜야...
그것은 단지 그것에 관한 것이 아닙니다 :))) 당신은 나를 이해합니까?
그것은 눈사태의 원리에 관한 것입니다. 저자는 눈사태를 자물쇠에 기초하기 때문에 ... 그물은 외계적이고 이해할 수없는 것으로 인식됩니다 ... 반대로 lok는 외계적이고 이해할 수없는 것으로 인식됩니다. :) 그러나 이것은 별도의 노래이며 잠금을 이해하지 못하는 "사람들에게 비표준적인 방향"(수학적 의미에서) 부족의 전체 국가입니다. 개념으로서 일반적으로 논리적으로 비논리적입니다. .. 어떻게 팔고 사면서 동시에 모든 것을 혼자 간직할 수 있습니까 ... 이 자물쇠의 지지자 중 누구도 - 논리적으로 설명할 수 없습니다 ... 그리고 일반적으로 거의 아무도 할 수 없습니다 ... 설명 .... 자물쇠에 대한 많은 사본이 깨졌습니다 ... 지지자들은 참나무 가슴 (또는 참나무 머리)에서 발굽으로 스스로를 때립니다. 멋지다. 그러나 이것이 인간과 수학적 논리를 무시한다는 사실을 이해할 수 없습니다. 어떠한 방식으로...
그래서 ... 우리 양에게 ... 눈사태 --- 강설 --- 똥 --- 획기적인 배설강 --- Ryvmozga - 글쎄, 당신은 내가 의미하는 바를 이해합니다 :) 즉. 주제 자체는 .. 바로 그 악명 높은 자물쇠를 기반으로합니다 ... 자물쇠를 제거하십시오 - 더 이상 눈사태가 아닙니다 ... 그리고 그냥 평범한 뒤집기 마틴 ... 한 방향으로 열림 - 거기에서 조여져 - 두 번 열렸습니다 다른 방향으로 많이.. 모든 것이 간단하고 쉽습니다. 그러나 이것은 모두가 오래전부터 알고 있었습니다!!! 하지만 같은 마틴에서 인질을 풀고... 빌어먹을 열린 자세를 유지하고 한계를 Kolya의 한계까지 로드하는 것은 어리석은 일입니다. 이것이 눈사태의 매력입니다... 그리고 이 모든 매력은 이 스레드의 첫 번째 게시물 ...
그래서 IMHO, 우리는 말 그대로 다른 일에 대해 논쟁하고 있습니다 ... 그렇지 않습니까, 동료?
E_mc2>> : Да нет..я не сравниваю на прямую. Успешного трейдера и лауреата Нобелевки, это скорее была аллегория в контексте того что стабильно зарабатывающих трейдеров так же мало как и лауреатов Нобелевки. Ребята смотрите шире..дело ведь не только в том что у лауреата нобелевки ай кью 200, я ведь говорю о таланте как о неком невыразимом явлении, дело ведь не только в интелекте. Я ведь писал что дело и в особеностях характера, психологии, какого то умения видеть и понимать цену,и Бог весть чего ещё такого.. То есть например далеко не факт что лауреат Нобелевки сможет успешно торговать на форексе. Ведь так?? А вот простой двоешник с ай кью 100 может. Я об этом и говорю..об особом таланте..неких спецефических способностях быть успешным трейдером. Это не каждому дано..этому не научица. Я как раз и обьясняю что этому не возможно научица каким бы высоким не был уровень интелекта. Если бы на Форексе всё зависело только от уровня ума то любой лауреат Нобелевки давно бы заработал все деньги в мире. В том то и дело что талант зарабатывать на форексе выражеца не только, а возможно и не столько в уровне ителекта. Потому и говорю даже утверждаю что каким бы умным ни был человек и способным к обучению это ни в коем случае не гарантирует что он станет успешным трейдером, или вот он такой умный поэтому сможет научица торговать. Нет не научица, если нет трейдерского таланта, на одном уме и учёбе всёравно не сможет заработать.
고통받지 마십시오. 나는 당신의 생각을 세 단어로 단순화할 것입니다. "이해는 지식보다 높습니다." 이 지혜는 수천 년 전의 것입니다.
E_mc2>> : Я чёт вобще уже запутался. Я не пойму в чём суть, афтор Оползня ты где? Почему скажем на нетинговой без локов торговле лавина не возможна. Я чёт не пойму..наскольок я осиливаю то математически замок это 0. Посему на нетинге Лавина по математике по идее должна работать точно так же как и при локах только будут особености в связи с нетингом по выставлению ордеров и лотов в этих ордерах а так будет тоже самое..или я чёто не пойму??
가능한. 나는 이미 이것에 대해 썼습니다. 더 자세히 읽으십시오. 네팅 플랫폼은 심지어 Avalanche에 대한 몇 가지 이점이 있습니다. 예를 들어, 동일한 입금액으로 추가 반전 단계 또는 볼륨 성장률 감소(계획 0.1 / 0.2, 0.3 / 0.2, 그 다음 평소와 같이 0.3 / 0.6, 0.6 / 0.12, 등). 또는 첫 번째 반전에서 손익분기점에 도달하기 위해 두 배 빠른 엑시트. 단점은 복도 양쪽에서 주문 손실이 영구적으로 고정된다는 것입니다(MT4에서는 닫을 때 한쪽 손실만 고정됨).
가능한. 나는 이미 이것에 대해 썼습니다. 더 자세히 읽으십시오. 네팅 플랫폼은 심지어 Avalanche에 대한 몇 가지 이점이 있습니다. 예를 들어, 동일한 입금액으로 추가 반전 단계 또는 볼륨 성장률 감소(계획 0.1 / 0.2, 0.3 / 0.2, 그 다음 평소와 같이 0.3 / 0.6, 0.6 / 0.12, 등). 또는 첫 번째 반전에서 손익분기점에 도달하기 위해 두 배 빠른 엑시트. 단점은 복도 양쪽에서 주문 손실이 영구적으로 고정된다는 것입니다(MT4에서는 닫을 때 한쪽 손실만 고정됨).
나는 전체 주제를 읽었다. 브닉. 나는 Katana의 반대자들의 악의적 인 비평가를 이해하지 못합니다. 결국, 눈사태는 위험한 전술이지만 감독하에 생명에 대한 권리가 있다는 것이 분명합니다. 여기에서 모든 종류의 복잡하고 웅변적인 시도를 눌러 자신의 전술을 헛소리로 만드는 모든 사람들은 그 안에 있는 것만 보여주었습니다. 동의하지 않거나 이해하지 못하면 다른 지점으로 이동하여 토론을 방해하지 마십시오. 카타나 잘했다, 품위를 지켜. 나는 로션-DOUBLE AVALANCHE와 함께 눈사태 고문을 돌진했다. 시도, 비판, 개선 제안... 시작 보증금 $100, 거리 20p, 이익 1bucks 고전적인 눈사태:
d22>> : Прочитал всю тему. Вник. Не понимаю злопыхателей противников Катаны. Ведь ясно что лавина - рискованная тактика, но имеюшая право на жизнь под присмотром. Всех кто тут давил из себя всякие замысловатые красноречивые попытки обосрать тактику - только показали что у них внутри. Потому что если не согласен или не понял - вали в др. ветку, не мешай обсуждать. Катана молодец, держится достойно. Накатал советника по лавине, с примочкой-ДВОЙНАЯ ЛАВИНА. пробуйте, критикуйте, предлагайте улучшения...Нач депозит 100 долларов, расстояние 20п, профит 1бакс классик лавина:
테스터의 사진과 함께 이미 그런 똑똑한 사람들에 지쳤습니다. 실생활에서 보고서를 가지고 올 때, 당신은 영리할 것입니다. 그리고 메타쿼타 포럼에 있는 테스터의 사진으로 누구에게도 감동을 주지 못할 것입니다. 이 사진으로 장난을 그만 두십시오. 그리고 사람들은 무례할 필요가 없습니다. 만약 그렇다면, 눈사태처럼, 당신이 말했듯이, 현실 생활에서 그녀와 헤어지고 그곳에서 현명해지십시오. 예, 그리고 더 많은 .. 코드 베이스 섹션을 엽니다. 고문 .. 고문의 사진은 당신의 지저분한 것보다 훨씬 더 멋질 것입니다. 그곳에 가서 어떤 멋진 그림들이 있는지 봅시다. 그리고 무료로 사용할 수 있는 모든 고문에 유의하십시오. 아름다운 사진과 함께 퍼스트 어드바이저를 다운받아 실제 현장으로 이동합니다. 모든 돈을 위해 즉시 상점을 최대한 빨리 리치 디포 롤업하십시오.
가능한. 나는 이미 이것에 대해 썼습니다. 더 자세히 읽으십시오. 네팅 플랫폼은 심지어 Avalanche에 대한 몇 가지 이점이 있습니다. 예를 들어, 동일한 예금으로 추가 반전 단계 또는 볼륨 성장률 감소(계획 0.1 / 0.2, 0.3 / 0.2, 그 다음 평소와 같이 0.3 / 0.6, 0.6 / 0.12) 등). 또는 첫 번째 반전에서 손익분기점에 도달하기 위해 두 배 빠른 엑시트. 단점은 복도 양쪽에서 주문 손실이 영구적으로 고정된다는 것입니다(MT4에서는 닫을 때 한쪽 손실만 기록됨).
작가 당신은 가장 불쌍한 자연 바보입니다. 당신은 오크 나무를 이해합니다. 나는 포럼에서 누구에게도 무례하지 않았습니다 .. 그러나 여기 당신이 원하는 것이 있습니다. 글쎄, 난 저항할 수 없어. Lok은 0입니다. 머리에 머리를 대고 이해합니까?? 수학적으로는 그물망에서 sloc에서와 동일합니다. 추가 단계 없음, 볼륨 성장 둔화 없음, 두 배 빠른 손익분기점 없음. MT4에서는 모든 측면에서 모든 손실을 수정합니다. 무슨 얘기를 하는 건가요? 기본적인 수학도 이해하지 못하십니다. 오크의 균형이 아니라 에퀴티를 보세요.
글쎄, 나도 몰라... 이 경우에, 당신과 나는 그것에 대해 이야기하고 있었습니다. 정의에 따라 Landslide는 잠금 장치 없이 비MT 플랫폼에서 작동할 수 없다고 말했습니다. 이유를 물었습니다. 명쾌한 답변을 못받았습니다
그물에서 그것은 - 완벽한 실행 측면에서 ... 즉. 미끄러짐과 지연이 없을 것입니다... 작업의 "원칙"에 대해 말하면... 그것은 작동할 것입니다... 그물에서... 모든 플랫폼에서... MT4조차도 - 모든 주방이 임의로 닫힙니다 큰 미끄러짐이 없는 큰 로트... 1/2 거래...그리고 "일"에 대해, "벌기"를 의미한다면 테스터에서 이것을 할 수 없습니다 :)))
이것은 더 이상 전술의 문제가 아니라 전략의 문제입니다. :))) ... 그리고 이것은 더 이상 소위가 아니라 장군을 위한 것입니다.
그물에서 그것은 - 완벽한 실행 측면에서 ... 즉. 미끄러짐과 지연이 없을 것입니다... 작업의 "원칙"에 대해 말하면... 그것은 작동할 것입니다... 그물에서... 모든 플랫폼에서... MT4조차도 - 모든 주방이 임의로 닫힙니다 큰 미끄러짐이 없는 큰 로트... 1/2 거래...그리고 "일"에 대해 - "벌기"를 의미한다면 테스터에서 이것을 할 수 없습니다 :)))
이것은 더 이상 전술의 문제가 아니라 전략의 문제입니다. :))) ... 그리고 이것은 더 이상 소위가 아니라 장군을 위한 것입니다.
아뇨, 저는 그것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 자물쇠의 원리에 대해. 당신은 눈사태가 MT, 즉 자물쇠가 있는 곳에서만 작동할 수 있다고 말합니다. 우리는 차량으로서 산사태의 성능에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 즉, 합병할 것인가, 벌 것인가가 완전히 다른 문제가 아니다. 문제는 눈사태 원칙 자체가 잠금 장치가 없는 그물에 작동할 수 있는지 여부입니다. 잠금 장치가 있는 MT뿐만 아니라 그물에서도 부지를 늘리기 위해 Landslide 알고리즘을 따를 수 있습니까? 당신은 자물쇠를 제거하면 눈사태가 작동하지 않을 것이라고 주장했고, 정의상 눈사태는 자물쇠가 있는 MT에서만 작동할 수 있다고 말했습니다. 그리고 순전히 수학적으로, 눈사태에서 주문을 여는 바로 그 원리가 MT4에서와 같은 방식으로 네팅에서 작동할 것이라고 말합니다.게시물에서 인용
그게 바로 내가 말한 것입니다... 더도 말고 덜도 말고... 왜 다른 플랫폼과 터미널을 여기로 끌어들이는가 - 완전히 명확하지 않습니다... 이것은 의문의 여지가 없었습니다..
정의에 따르면 눈사태는 작동하지 않습니다. MT4를 제외하고 잠금이 다른 곳에는 존재하지 않기 때문입니다.
Votya 나는 눈사태가 MT에서와 같은 방식으로 작동할 것이기 때문에 다른 플랫폼을 여기로 드래그한다고 말하고 있습니다.
그것은 단지 그것에 관한 것이 아닙니다 :))) 당신은 나를 이해합니까?
그것은 눈사태의 원리에 관한 것입니다. 저자는 눈사태를 자물쇠에 기초하기 때문에 ... 그물은 외계적이고 이해할 수없는 것으로 인식됩니다 ... 반대로 lok는 외계적이고 이해할 수없는 것으로 인식됩니다. :) 그러나 이것은 별도의 노래이며 잠금을 이해하지 못하는 "사람들에게 비표준적인 방향"(수학적 의미에서) 부족의 전체 국가입니다. 개념으로서 일반적으로 논리적으로 비논리적입니다. .. 어떻게 팔고 사면서 동시에 모든 것을 혼자 간직할 수 있습니까 ... 이 자물쇠의 지지자 중 누구도 - 논리적으로 설명할 수 없습니다 ... 그리고 일반적으로 거의 아무도 할 수 없습니다 ... 설명 ....
자물쇠에 대한 많은 사본이 깨졌습니다 ... 지지자들은 참나무 가슴 (또는 참나무 머리)에서 발굽으로 스스로를 때립니다. 멋지다. 그러나 이것이 인간과 수학적 논리를 무시한다는 사실을 이해할 수 없습니다. 어떠한 방식으로...
그래서 ... 우리 양에게 ... 눈사태 --- 강설 --- 똥 --- 획기적인 배설강 --- Ryvmozga - 글쎄, 당신은 내가 의미하는 바를 이해합니다 :) 즉. 주제 자체는 .. 바로 그 악명 높은 자물쇠를 기반으로합니다 ... 자물쇠를 제거하십시오 - 더 이상 눈사태가 아닙니다 ... 그리고 그냥 평범한 뒤집기 마틴 ... 한 방향으로 열림 - 거기에서 조여져 - 두 번 열렸습니다 다른 방향으로 많이.. 모든 것이 간단하고 쉽습니다. 그러나 이것은 모두가 오래전부터 알고 있었습니다!!! 하지만 같은 마틴에서 인질을 풀고... 빌어먹을 열린 자세를 유지하고 한계를 Kolya의 한계까지 로드하는 것은 어리석은 일입니다. 이것이 눈사태의 매력입니다... 그리고 이 모든 매력은 이 스레드의 첫 번째 게시물 ...
그래서 IMHO, 우리는 말 그대로 다른 일에 대해 논쟁하고 있습니다 ... 그렇지 않습니까, 동료?
외부 계정은 어떻습니까? 루블이 있고 달러가 있고 다른 도시에도 있습니다(조금 더 가까이에서 가져갑니다). 코르돈이 없습니다(예, 이제 키프로스에 코르돈이 있습니다...)
모든 비 거래.
Да нет..я не сравниваю на прямую. Успешного трейдера и лауреата Нобелевки, это скорее была аллегория в контексте того что стабильно зарабатывающих трейдеров так же мало как и лауреатов Нобелевки. Ребята смотрите шире..дело ведь не только в том что у лауреата нобелевки ай кью 200, я ведь говорю о таланте как о неком невыразимом явлении, дело ведь не только в интелекте. Я ведь писал что дело и в особеностях характера, психологии, какого то умения видеть и понимать цену,и Бог весть чего ещё такого.. То есть например далеко не факт что лауреат Нобелевки сможет успешно торговать на форексе. Ведь так?? А вот простой двоешник с ай кью 100 может. Я об этом и говорю..об особом таланте..неких спецефических способностях быть успешным трейдером. Это не каждому дано..этому не научица. Я как раз и обьясняю что этому не возможно научица каким бы высоким не был уровень интелекта. Если бы на Форексе всё зависело только от уровня ума то любой лауреат Нобелевки давно бы заработал все деньги в мире. В том то и дело что талант зарабатывать на форексе выражеца не только, а возможно и не столько в уровне ителекта. Потому и говорю даже утверждаю что каким бы умным ни был человек и способным к обучению это ни в коем случае не гарантирует что он станет успешным трейдером, или вот он такой умный поэтому сможет научица торговать. Нет не научица, если нет трейдерского таланта, на одном уме и учёбе всёравно не сможет заработать.
고통받지 마십시오. 나는 당신의 생각을 세 단어로 단순화할 것입니다. "이해는 지식보다 높습니다." 이 지혜는 수천 년 전의 것입니다.
똑똑한 사람은 많이 아는 사람이고 현명한 사람은 아는 것을 이해하는 사람입니다.
Я чёт вобще уже запутался. Я не пойму в чём суть, афтор Оползня ты где? Почему скажем на нетинговой без локов торговле лавина не возможна. Я чёт не пойму..наскольок я осиливаю то математически замок это 0. Посему на нетинге Лавина по математике по идее должна работать точно так же как и при локах только будут особености в связи с нетингом по выставлению ордеров и лотов в этих ордерах а так будет тоже самое..или я чёто не пойму??
가능한. 나는 이미 이것에 대해 썼습니다. 더 자세히 읽으십시오. 네팅 플랫폼은 심지어 Avalanche에 대한 몇 가지 이점이 있습니다. 예를 들어, 동일한 입금액으로 추가 반전 단계 또는 볼륨 성장률 감소(계획 0.1 / 0.2, 0.3 / 0.2, 그 다음 평소와 같이 0.3 / 0.6, 0.6 / 0.12, 등). 또는 첫 번째 반전에서 손익분기점에 도달하기 위해 두 배 빠른 엑시트. 단점은 복도 양쪽에서 주문 손실이 영구적으로 고정된다는 것입니다(MT4에서는 닫을 때 한쪽 손실만 고정됨).
가능한. 나는 이미 이것에 대해 썼습니다. 더 자세히 읽으십시오. 네팅 플랫폼은 심지어 Avalanche에 대한 몇 가지 이점이 있습니다. 예를 들어, 동일한 입금액으로 추가 반전 단계 또는 볼륨 성장률 감소(계획 0.1 / 0.2, 0.3 / 0.2, 그 다음 평소와 같이 0.3 / 0.6, 0.6 / 0.12, 등). 또는 첫 번째 반전에서 손익분기점에 도달하기 위해 두 배 빠른 엑시트. 단점은 복도 양쪽에서 주문 손실이 영구적으로 고정된다는 것입니다(MT4에서는 닫을 때 한쪽 손실만 고정됨).
여기이 프로그램에 대해 Avalanche 원리를 말합니까? // 아이러니가 아니다
http: //download.fxclub.org/Modern/ModernSetup.exe그리고 여기에서 당신이 말한 것을 증명할 수 있습니다스크립트를 사용하면 네팅 플랫폼에서와 같이 MetaTrader4에서 거래할 수 있습니다.
https://www.mql5.com/ru/code/9275
고전적인 눈사태:
Прочитал всю тему. Вник. Не понимаю злопыхателей противников Катаны. Ведь ясно что лавина - рискованная тактика, но имеюшая право на жизнь под присмотром. Всех кто тут давил из себя всякие замысловатые красноречивые попытки обосрать тактику - только показали что у них внутри. Потому что если не согласен или не понял - вали в др. ветку, не мешай обсуждать. Катана молодец, держится достойно. Накатал советника по лавине, с примочкой-ДВОЙНАЯ ЛАВИНА. пробуйте, критикуйте, предлагайте улучшения...Нач депозит 100 долларов, расстояние 20п, профит 1бакс
классик лавина:
테스터의 사진과 함께 이미 그런 똑똑한 사람들에 지쳤습니다. 실생활에서 보고서를 가지고 올 때, 당신은 영리할 것입니다. 그리고 메타쿼타 포럼에 있는 테스터의 사진으로 누구에게도 감동을 주지 못할 것입니다. 이 사진으로 장난을 그만 두십시오. 그리고 사람들은 무례할 필요가 없습니다. 만약 그렇다면, 눈사태처럼, 당신이 말했듯이, 현실 생활에서 그녀와 헤어지고 그곳에서 현명해지십시오. 예, 그리고 더 많은 .. 코드 베이스 섹션을 엽니다. 고문 .. 고문의 사진은 당신의 지저분한 것보다 훨씬 더 멋질 것입니다. 그곳에 가서 어떤 멋진 그림들이 있는지 봅시다. 그리고 무료로 사용할 수 있는 모든 고문에 유의하십시오. 아름다운 사진과 함께 퍼스트 어드바이저를 다운받아 실제 현장으로 이동합니다. 모든 돈을 위해 즉시 상점을 최대한 빨리 리치 디포 롤업하십시오.가능한. 나는 이미 이것에 대해 썼습니다. 더 자세히 읽으십시오. 네팅 플랫폼은 심지어 Avalanche에 대한 몇 가지 이점이 있습니다. 예를 들어, 동일한 예금으로 추가 반전 단계 또는 볼륨 성장률 감소(계획 0.1 / 0.2, 0.3 / 0.2, 그 다음 평소와 같이 0.3 / 0.6, 0.6 / 0.12) 등). 또는 첫 번째 반전에서 손익분기점에 도달하기 위해 두 배 빠른 엑시트. 단점은 복도 양쪽에서 주문 손실이 영구적으로 고정된다는 것입니다(MT4에서는 닫을 때 한쪽 손실만 기록됨).
작가 당신은 가장 불쌍한 자연 바보입니다. 당신은 오크 나무를 이해합니다. 나는 포럼에서 누구에게도 무례하지 않았습니다 .. 그러나 여기 당신이 원하는 것이 있습니다. 글쎄, 난 저항할 수 없어. Lok은 0입니다. 머리에 머리를 대고 이해합니까?? 수학적으로는 그물망에서 sloc에서와 동일합니다. 추가 단계 없음, 볼륨 성장 둔화 없음, 두 배 빠른 손익분기점 없음. MT4에서는 모든 측면에서 모든 손실을 수정합니다. 무슨 얘기를 하는 건가요? 기본적인 수학도 이해하지 못하십니다. 오크의 균형이 아니라 에퀴티를 보세요.