Richie писал(а)>> 저는 오랫동안 전문가인 Larry Williams에게 질문을 하고 싶었습니다. "최소 3개 막대" - 이것을 이해하는 방법은 무엇입니까? 사람마다 다르게 이해한다는 사실을 깨달았습니다.
Sergey, 저는 전문가는 아니지만 3-bar high/low(및 일반적으로 N-bar)에 대해: 새로 형성된 막대의 종가가 이전 세 막대의 고점보다 높으면 3 막대 고가가 됩니다. 저것들. 이것은 이전 N개의 막대 수준 위/아래로 마감된 브레이크아웃입니다. 최소 및 임의의 막대 수와 동일합니다. 필요한 경우 설명할 수 있습니다.
그래서 그는 그런 과시, 똑똑한 표정과 오만함으로 자신의 넌센스를 증명한다는 사실로 이름을 화나게합니다. 그래서 갑옷을 입은 남자는 그의 망상 계산을 끈질기게 긁습니다. 그는 똑똑하고 모든 것을 잘 계산했지만 ... 모든 바보는 그의 천재성을 이해하지 못할 것입니다. 나는 포럼에서 내 인생에서 그런 숫양을 본 적이 없습니다.
입증하다?? 무엇을 증명할 수 있습니까? 어떻게든 절제하면 서민들과 소통이 가능하고, 거기엔 뻔한 바보도 있고, 그런 야망에도 과시를 하는 건데, 그걸 증명하기 위해 평소에 얼마나 자제력이 있는지도 모르겠어?? 그리고 무엇을 증명합니까? 어떤 관점입니까? 구매 버튼이나 앉기 버튼을 클릭한 적이 있는 신규 사용자가 무엇을 알고 있습니까? 논란이 되고 있는 애매한 순간을 증명해야 하고.. 멍청이가 서약에서 손해를 떼고 가식적인 스마트한 표정으로 하면 외설을 가릴 일만 남았다. 그런 기본적인 것들을 단순히 증명하기 위해 단어라고 부르는 것조차 우스꽝 스럽습니다! 2+2=4를 증명하는 것과 같습니다!!
Sergey, 저는 전문가는 아니지만 3-bar high/low(및 일반적으로 N-bar)에 대해: 새로 형성된 막대의 종가가 이전 세 막대의 고점보다 높으면 3 막대 고가가 됩니다. 저것들. 이것은 이전 N개의 막대 수준 위/아래로 마감된 브레이크아웃입니다. 최소 및 임의의 막대 수와 동일합니다. 필요한 경우 설명할 수 있습니다.
아니, 하지마. 알겠어요. 이것은 내가 만난 표현 중 하나입니다. 그러나 몇 가지 공식이 더 있으며 모두 다릅니다. 어느 것을 사용할지 명확하지 않습니다.
E_mc2>> : Да ты реальный дибил..ты натуральный такой конченый дибил!
По пункту 1. Ты понимаешь дибил что депозит уменьшица не на 3771 рубль. Ты что реальный баран?? Какого хера ты от маржи залога отнимаешь убыток?? ты получил убыток 11600. У тебя депо 21000. Выходит 21000 - 11600= 9400. Залог то вернули! Но убыток то 11600 со счёта списали!! Убыток отнимаеца не от залога, а от суммы депозита!! У тебя останеца всего 9400 на счету. И ты не сможешь открыть второй ордер на 2 лота, что ты мелешь дибил? Ты получил убыток в 40пипс при цене пипса 290 а у тебя выходит что депо уменьшился всего на 3771??? Ты получил убыток 40*290 =11600. Закрыл позу,у тебя с депозита списали убыток в 11600, на депо осталось 9400 . И ордера не откроюца!!! Соответсвенно пункт 2 такой же бред как и первый))) Ты не откроешь второй ордер ни на МТ5 ни на МТ4. Я ж говорю тебе придурку нет разницы между МТ4 и МТ5, а ты своей бараньей башкой не поймёш. Буратино хренов.
죄책감이 드는. 내 실수. 이것의 본질은 변하지 않습니다. 당신을 위한 작업은 동일합니다 - MT4에서 두 번째 주문을 엽니다.
나는 예시의 조건을 수정합니다: EURUSD, 레버리지 1:500, DC와 동일한 볼륨의 다방향 주문에 대한 마진 보상. 보증금은 30,000루블입니다.
1) MT5에서는 1랏의 볼륨으로 첫 번째 주문을 엽니다. 이러한 볼륨의 1 포인트 비용은 290 루블입니다. 가격이 40포인트를 넘어 2랏(초기 세트 3)의 수량으로 보류 주문을 활성화합니다. 40 x 290 = 11,600루블의 손실이 수정되었습니다(단순화를 위해 스프레드는 고려하지 않음). 그리고 그들은 15658 루블의 양으로 2 로트의 양으로 두 번째 열린 주문에 대해 보증금을 받습니다. 즉, 침착하게 두 번째 부지를 열면 30,000 - 15658 - 11600 = 2742 루블의 무료 자금이 있습니다.
2) MT4에서도 동일한 수량의 1랏으로 1차 주문을 오픈합니다. 1 로트의 주문을 여는 보증금은 7829 루블입니다. 가격은 40포인트를 넘어 회랑의 경계에 도달합니다. 40 x 290 = 11,600루블의 고정 손실이 있고 3랏의 주문을 열어야 합니다. 귀하의 계정에는 현재 30.000 - 7829 - 11600 = 10.571 루블이 있습니다. 이미 오픈된 수량과 2차 주문량의 차이에 대한 마진은 2랏입니다. 두 번째 주문을 열려면 총 마진을 15,658루블 늘려야 합니다. 귀하의 계정에는 10.571 루블이 있습니다. 이 주문을 여십시오!
E_mc2>> : ................ Даже смешно просто такую элементарщину называть словом доказывать! Это всеравно что доказывать что 2+2=4!!
질문 2+2=에 대한 직접적인 답을 얻을 수 있는 뇌의 메커니즘이 없다는 것을 알고 있습니까?
두뇌는 학교에서 사람이받는 정보 인 "기억"에서만 산술 연산을 수행합니다. 따라서 2+2=4라는 것을 모르는 사람을 만날 수 있지만, 그런 것을 모르고 FX에 머리를 찌르는 것은 이상할 것입니다. 그런 사람은 그를 바보와 바보라고 부르지 않고 2 + 2 = 4를 증명해야 할 것입니다.
2) MT4에서도 동일한 수량의 1랏으로 1차 주문을 오픈합니다. 1 로트의 주문을 여는 보증금은 7829 루블입니다. 가격은 40포인트를 넘어 회랑의 경계에 도달합니다. 40 x 290 = 11,600루블의 고정 손실이 있고 3랏의 주문을 열어야 합니다. 귀하의 계정에는 현재 30.000 - 7829 - 11600 = 10.571 루블이 있습니다. 이미 오픈된 수량과 2차 주문량의 차이에 대한 마진은 2랏입니다. 두 번째 주문을 열려면 총 마진을 15,658루블 늘려야 합니다. 귀하의 계정에는 10.571 루블이 있습니다. 이 주문을 여십시오!
여기에도 오류가 있습니다. 먼저 먼저 1랏을 열면 잠금이 됩니다. 손실 주문 및 마진을 0으로 재설정하면 추가 7829 루블을 갖게되어 이 주문을 열 수 있습니다. 둘째, 트리플 로트로 즉시 입장하면 모든 것이 열립니다. 한번 해보긴 했는데 효과가 있었는지 안됐는지 정확히 기억이 안나네요. 그러나 나는 그러한 트릭이 MT5에서 작동하지 않았다는 것을 확실히 기억합니다. 나는 담보를 위한 돈이 충분하지 않다고 썼습니다. 네, 그럼 수정이 된 것 같습니다.
저는 오랫동안 전문가인 Larry Williams에게 질문을 하고 싶었습니다.
"최소 3개 막대" - 이것을 이해하는 방법은 무엇입니까? 사람마다 다르게 이해한다는 사실을 깨달았습니다.
Sergey, 저는 전문가는 아니지만 3-bar high/low(및 일반적으로 N-bar)에 대해:
새로 형성된 막대의 종가가 이전 세 막대의 고점보다 높으면 3 막대 고가가 됩니다.
저것들. 이것은 이전 N개의 막대 수준 위/아래로 마감된 브레이크아웃입니다. 최소 및 임의의 막대 수와 동일합니다.
필요한 경우 설명할 수 있습니다.
그래서 그는 그런 과시, 똑똑한 표정과 오만함으로 자신의 넌센스를 증명한다는 사실로 이름을 화나게합니다. 그래서 갑옷을 입은 남자는 그의 망상 계산을 끈질기게 긁습니다. 그는 똑똑하고 모든 것을 잘 계산했지만 ... 모든 바보는 그의 천재성을 이해하지 못할 것입니다. 나는 포럼에서 내 인생에서 그런 숫양을 본 적이 없습니다.상대방의 부절제는 그의 관점을 증명하는 그의 능력에 의문을 제기합니다.
상대방의 부절제는 그의 관점을 증명하는 그의 능력에 의문을 제기합니다.
그건 그렇고, 그렇습니다. 그러나 이것은 항상 그런 것은 아닙니다. "전투기"만 있습니다. 그들의 분노는 스포츠와 비슷하지만 예를 들어 나는 개인적으로 그런 사람들을 좋아합니다.상대방의 부절제는 그의 관점을 증명하는 그의 능력에 의문을 제기합니다.
입증하다?? 무엇을 증명할 수 있습니까? 어떻게든 절제하면 서민들과 소통이 가능하고, 거기엔 뻔한 바보도 있고, 그런 야망에도 과시를 하는 건데, 그걸 증명하기 위해 평소에 얼마나 자제력이 있는지도 모르겠어??그리고 무엇을 증명합니까? 어떤 관점입니까? 구매 버튼이나 앉기 버튼을 클릭한 적이 있는 신규 사용자가 무엇을 알고 있습니까? 논란이 되고 있는 애매한 순간을 증명해야 하고.. 멍청이가 서약에서 손해를 떼고 가식적인 스마트한 표정으로 하면 외설을 가릴 일만 남았다. 그런 기본적인 것들을 단순히 증명하기 위해 단어라고 부르는 것조차 우스꽝 스럽습니다! 2+2=4를 증명하는 것과 같습니다!!
Sergey, 저는 전문가는 아니지만 3-bar high/low(및 일반적으로 N-bar)에 대해:
새로 형성된 막대의 종가가 이전 세 막대의 고점보다 높으면 3 막대 고가가 됩니다.
저것들. 이것은 이전 N개의 막대 수준 위/아래로 마감된 브레이크아웃입니다. 최소 및 임의의 막대 수와 동일합니다.
필요한 경우 설명할 수 있습니다.
아니, 하지마. 알겠어요. 이것은 내가 만난 표현 중 하나입니다. 그러나 몇 가지 공식이 더 있으며 모두 다릅니다. 어느 것을 사용할지 명확하지 않습니다.
Доказывать?? Да что там доказывать?? Это с нормальными людьми можна как то сдержанно общаца
올렉 , 나 같은 JonKatana 게시물을 수집하십시오. 그러면 안 돼요.
나는 마음이 여기에서 무력하다는 것을 오랫동안 이해했습니다.
Да ты реальный дибил..ты натуральный такой конченый дибил!
По пункту 1. Ты понимаешь дибил что депозит уменьшица не на 3771 рубль. Ты что реальный баран?? Какого хера ты от маржи залога отнимаешь убыток?? ты получил убыток 11600. У тебя депо 21000. Выходит 21000 - 11600= 9400. Залог то вернули! Но убыток то 11600 со счёта списали!! Убыток отнимаеца не от залога, а от суммы депозита!! У тебя останеца всего 9400 на счету. И ты не сможешь открыть второй ордер на 2 лота, что ты мелешь дибил? Ты получил убыток в 40пипс при цене пипса 290 а у тебя выходит что депо уменьшился всего на 3771??? Ты получил убыток 40*290 =11600. Закрыл позу,у тебя с депозита списали убыток в 11600, на депо осталось 9400 . И ордера не откроюца!!!
Соответсвенно пункт 2 такой же бред как и первый))) Ты не откроешь второй ордер ни на МТ5 ни на МТ4. Я ж говорю тебе придурку нет разницы между МТ4 и МТ5, а ты своей бараньей башкой не поймёш. Буратино хренов.
나는 예시의 조건을 수정합니다: EURUSD, 레버리지 1:500, DC와 동일한 볼륨의 다방향 주문에 대한 마진 보상. 보증금은 30,000루블입니다.
1) MT5에서는 1랏의 볼륨으로 첫 번째 주문을 엽니다. 이러한 볼륨의 1 포인트 비용은 290 루블입니다. 가격이 40포인트를 넘어 2랏(초기 세트 3)의 수량으로 보류 주문을 활성화합니다. 40 x 290 = 11,600루블의 손실이 수정되었습니다(단순화를 위해 스프레드는 고려하지 않음). 그리고 그들은 15658 루블의 양으로 2 로트의 양으로 두 번째 열린 주문에 대해 보증금을 받습니다. 즉, 침착하게 두 번째 부지를 열면 30,000 - 15658 - 11600 = 2742 루블의 무료 자금이 있습니다.
2) MT4에서도 동일한 수량의 1랏으로 1차 주문을 오픈합니다. 1 로트의 주문을 여는 보증금은 7829 루블입니다. 가격은 40포인트를 넘어 회랑의 경계에 도달합니다. 40 x 290 = 11,600루블의 고정 손실이 있고 3랏의 주문을 열어야 합니다. 귀하의 계정에는 현재 30.000 - 7829 - 11600 = 10.571 루블이 있습니다. 이미 오픈된 수량과 2차 주문량의 차이에 대한 마진은 2랏입니다. 두 번째 주문을 열려면 총 마진을 15,658루블 늘려야 합니다. 귀하의 계정에는 10.571 루블이 있습니다. 이 주문을 여십시오!
................
Даже смешно просто такую элементарщину называть словом доказывать! Это всеравно что доказывать что 2+2=4!!
질문 2+2=에 대한 직접적인 답을 얻을 수 있는 뇌의 메커니즘이 없다는 것을 알고 있습니까?
두뇌는 학교에서 사람이받는 정보 인 "기억"에서만 산술 연산을 수행합니다. 따라서 2+2=4라는 것을 모르는 사람을 만날 수 있지만, 그런 것을 모르고 FX에 머리를 찌르는 것은 이상할 것입니다. 그런 사람은 그를 바보와 바보라고 부르지 않고 2 + 2 = 4를 증명해야 할 것입니다.
2) MT4에서도 동일한 수량의 1랏으로 1차 주문을 오픈합니다. 1 로트의 주문을 여는 보증금은 7829 루블입니다. 가격은 40포인트를 넘어 회랑의 경계에 도달합니다. 40 x 290 = 11,600루블의 고정 손실이 있고 3랏의 주문을 열어야 합니다. 귀하의 계정에는 현재 30.000 - 7829 - 11600 = 10.571 루블이 있습니다. 이미 오픈된 수량과 2차 주문량의 차이에 대한 마진은 2랏입니다. 두 번째 주문을 열려면 총 마진을 15,658루블 늘려야 합니다. 귀하의 계정에는 10.571 루블이 있습니다. 이 주문을 여십시오!
여기에도 오류가 있습니다. 먼저 먼저 1랏을 열면 잠금이 됩니다. 손실 주문 및 마진을 0으로 재설정하면 추가 7829 루블을 갖게되어 이 주문을 열 수 있습니다. 둘째, 트리플 로트로 즉시 입장하면 모든 것이 열립니다. 한번 해보긴 했는데 효과가 있었는지 안됐는지 정확히 기억이 안나네요. 그러나 나는 그러한 트릭이 MT5에서 작동하지 않았다는 것을 확실히 기억합니다. 나는 담보를 위한 돈이 충분하지 않다고 썼습니다. 네, 그럼 수정이 된 것 같습니다.
자신의 실수를 인정하는 능력은 강력한 긍정적 속성입니다.