나는 같은 포럼에서 모스크바 주립 대학의 Mekhmat 졸업생과 그다지 멋진 기관의 "일반" 졸업생의 차이점에 대한 메시지를 회상했습니다. Mekhmat 졸업생은 수식으로 현상의 모델을 만들어 머리에 보여줍니다. 리더는 살펴보고 다음과 같이 말합니다. "실례합니다. 하지만 악어는 날지 않습니다. 당신도 알잖아요." 그는 다음과 같은 것을 얻습니다. "글쎄, 당신, 나는 기계 및 수학 부서를 졸업했습니다. 당신은 내 공식에서 오류를 발견했습니다!". 알겠습니다. 여기서 나갈 것 같아요.
예를 들어 설명하겠습니다. 반대 볼륨을 두 배로 늘리는 고전적인 "Avalanche"를 예로 들어 보겠습니다. 손익분기점을 시작하려면 채널 경계에서 40포인트의 가격 이동이 필요하고 가격이 20만 넘고 수익성 있는 주문을 마감하고 교체 주문을 이전 채널 경계보다 10포인트 더 이동했다고 가정해 보겠습니다. "Avalanche"에서 가격은 채널을 넘어 항상 더 큰 볼륨으로 이동하므로 DOUBLE 볼륨으로 20포인트의 이익을 마감했습니다. 또한, 최악의 경우 가격은 SINGLE 볼륨으로 추가 10핍을 이동하여 SINGLE 볼륨으로 10핍만큼 총 손실을 증가시킵니다. 즉, 재정렬된 주문을 여는 순간 20x2 포인트(2는 볼륨 승수)를 받고 10x1을 잃게 됩니다. 40 - 10 = 30. 더 적은 총량으로 마감된 30포인트는 귀하의 계정에 남습니다.
그리고 지금 당신은 - 당신 자신의 말 :
솔직히 말씀드리면 이해가 잘 안갔습니다... 나는 한 가지만 이해했습니다. 당신이 다른 말도 안되는 말을했다는 것입니다 ...
지금은 균형과 형평성에 대한 주제를 남겨두고 이해하기가 너무 어려울 것입니다. 작은 단계에서 순서대로 정렬합시다.
손가락으로 얘기하자면... 채널 너비는 40입니다 - 당신이 말했듯이... 우리가 이미 4번의 플립을 가지고 있고 5번째에 접근하고 있다고 가정합니다. 저것들. 2^(5-1)=16 랏 주문에 접근합니다. 16개 로트를 주문할 자금이 충분하지 않습니다. 왜냐하면 채널 경계에 접근하고 있습니다. 최소 손실이 있는 5개의 로트(1+4)가 있습니다... 채널 경계에서 이러한 위치의 손실은 0이 됩니다. 저것들. 위치만 0이 됩니다... 그리고 2+8=10 랏이 있고 40포인트 손실이 있습니다. 전체적으로 채널 경계에는 (1+4)*0=0(위쪽) 및 (2+8)*40=400이 빨간색으로 표시됩니다.
당신의 논리에 따라 우리는 무언가를 마감해야 합니다... 수익성 있는 주문... (우리가 아직 채널 경계에 도달하지 않았을 때 어디서 왔는지 명확하지 않습니다).
그래서 무엇을해야합니까? 어떤 명령을 닫습니까? 개인적으로 이해가 안가는데... 수익성 있는 주문은 어디서 나온건가요?
토픽스타터를 주의 깊게 읽으십시오 - 가격이 경계에서 20포인트(외향을 의미함)를 지났습니다. 이 경계에 있는 모든 주문은 스프레드를 고려하지 않고 20포인트의 이익을 받습니다.
예, 모든 것을 주의 깊게 읽었습니다. 여기 당신과 topikstarter는 분명히 나를 부주의하게 읽었습니다 ... 아니면 의도적으로 내가 쓴 것을 왜곡합니다.
나는 탱크에있는 사람들을 위해 반복합니다 (일반적으로 이것이 처음에 질문이 제기 된 방식입니다). 우리는 여전히 복도 안에 있습니다. 새 주문을 열 자금이 충분하지 않습니다. 행위????
"국경에서" 어떤 종류의 움직임에 대해 이야기 할 수 있습니까? 우리가 국경에 다른 자물쇠를 열 수 없다면??? 그것은 우리가 "국경에서" 이동하면 스파이크를 매우, 매우 빠르게 잡을 수 있음을 의미합니다. 이미 손실을 보고 있는 포지션을 보상할 자금이 충분하지 않습니다.
저글링 및 스스로 조건 조정. topikstarter는 어떻게합니까? 단순히이 질문에 대한 답을 모른다는 표시가 있습니다. 그런 답이 없기에... 또는 오히려, 그것은 확실히 존재하지만 그렇게 장밋빛과는 거리가 멀습니다. 우리가 그러한 상황에 처한 경우에는 두 가지 옵션만 있습니다. 지분을 기다리거나 손실에 대해 우는 것입니다. 또는 가격이 더 오를 것이라는 희망으로 차고를 채우십시오.
lexandros>> : Если мы попали в такую ситуацию есть только 2 варианта: либо дождаться колю и плакать над убытками. Либо доливать депо в надежде, что цена пойдет дальше. Других вариантов тут просто нет.
왜 안 돼? 3) Kolya를 기다리지 않고 손실로 마감합니다. 울다. 전략을 변경합니다.
Svinozavr>> : Вы еще тщитесь объяснить? - Забейте. Я уже неоднокртано наблюдал результаты применения психотронного оружия под брендами "кривая баланса" и "локи" - это не лечится на наблюдаемой стадии. (Иногда мне кажется, что топикстартер над нами откровенно глумится, и все он прекрасно понимает. Просто это такой способ развлечься и получить удовольствие.)
lexandros>> : Повторяю для тех кто в танке (вобщем то так и был задан вопрос изначально). Мы еще внутри коридора - средств на открытие нового ордера уже не хватает. Действия????
복도 내에서 가격에 대해 말하지 마십시오. 이것은 Lavinophiles에게 매우 불쾌합니다. 그들은 긴장합니다. ))) 존의 눈을 통해 세상을 낙관적으로 보십시오. 첫 번째 주문이 발동되었고 가격은 추세를 따라 더 올라갔습니다. 그리고 Avalanche의 창업주께서 물려주신 것처럼 원할 때마다 침착하게 이익을 취합니다. 물론 전략 자체가 일종의 은밀한 통로와 역전을 내포하고 있지만, 이는 엘리트들만 할 수 있는 일이고 큰 소리로 말하는 것은 관례가 아니다. )))
lexandros>> : Повторяю для тех кто в танке (вобщем то так и был задан вопрос изначально). Мы еще внутри коридора - средств на открытие нового ордера уже не хватает. Действия???? О каком движении "от границы" может идти речь? если мы не можем открыть очередной лок на границе??? значит если мы двинемся "от границы" мы словим колю очень и очень быстро - т.к. средств на компенсирование позиций которые уже в убытке нам не хватает. Передергивание и подстраивание условий под себя. Как это делает топикстартер - есть признак толго, что он просто не знает ответа на этот вопрос. Потому что такого ответа не существует... Вернее он конечно существует, но далеко не такой радужный...Если мы попали в такую ситуацию есть только 2 варианта: либо дождаться колю и плакать над убытками. Либо доливать депо в надежде, что цена пойдет дальше. Других вариантов тут просто нет.
첫째, 앉아서 강제 손익분기점을 기다리는 대신 많은 반전을 누적하는 대신 4번 재정렬하여 이익을 얻을 수 있습니다. 즉, 수익성 있는 주문을 마감한 다음 보상 주문을 하는 것입니다. 둘째, 여전히 이 모든 이익을 놓친 경우(이에 대한 합리적인 이유는 하나도 없고 "자신을 위한 조건 조정"임) 가격이 복도 내부에 있을 때 더 작은 볼륨으로 이동하고 거기에 자금 부족은 볼륨을 보완하는 주문을 두 배 이상으로 배치하는 옵션이 훨씬 더 많다는 것입니다. Avalanche에 있는 예금의 가장 큰 부분은 담보로 잡혀 있습니다. 따라서 이 상황에서 해야 할 일은 가격에서 가장 멀리 떨어진 국경에서 모든 주문을 마감하는 것입니다(더 높은 거래량). 채널 너비의 일부와 동일한 손실을 수정하지만 DOUBLE(더 큰) 볼륨의 모든 주문에 대한 마진은 반환됩니다. 가격이 계속 움직이며 소액 주문의 경계선을 넘어간다면 스프레드 거리 + 1포인트를 지나서 다시 이익을 보게 될 것입니다. 결국, 당신은 이러한 조건을 스스로 설정합니다. 그렇지 않으면 모든 것이 정상입니다. 가격은 필요에 따라 더 큰 볼륨으로 이동합니다.
Mekhmat 졸업생은 수식으로 현상의 모델을 만들어 머리에 보여줍니다. 리더는 살펴보고 다음과 같이 말합니다. "실례합니다. 하지만 악어는 날지 않습니다. 당신도 알잖아요." 그는 다음과 같은 것을 얻습니다. "글쎄, 당신, 나는 기계 및 수학 부서를 졸업했습니다. 당신은 내 공식에서 오류를 발견했습니다!".
알겠습니다. 여기서 나갈 것 같아요.
당신과 의사 소통하는 것은 쉽습니다. 당신은 끊임없이 자신을 함정에 빠뜨립니다.
예를 들어 설명하겠습니다. 반대 볼륨을 두 배로 늘리는 고전적인 "Avalanche"를 예로 들어 보겠습니다. 손익분기점을 시작하려면 채널 경계에서 40포인트의 가격 이동이 필요하고 가격이 20만 넘고 수익성 있는 주문을 마감하고 교체 주문을 이전 채널 경계보다 10포인트 더 이동했다고 가정해 보겠습니다. "Avalanche"에서 가격은 채널을 넘어 항상 더 큰 볼륨으로 이동하므로 DOUBLE 볼륨으로 20포인트의 이익을 마감했습니다. 또한, 최악의 경우 가격은 SINGLE 볼륨으로 추가 10핍을 이동하여 SINGLE 볼륨으로 10핍만큼 총 손실을 증가시킵니다. 즉, 재정렬된 주문을 여는 순간 20x2 포인트(2는 볼륨 승수)를 받고 10x1을 잃게 됩니다. 40 - 10 = 30. 더 적은 총량으로 마감된 30포인트는 귀하의 계정에 남습니다.
그리고 지금 당신은 - 당신 자신의 말 :
솔직히 말씀드리면 이해가 잘 안갔습니다...나는 한 가지만 이해했습니다. 당신이 다른 말도 안되는 말을했다는 것입니다 ...
지금은 균형과 형평성에 대한 주제를 남겨두고 이해하기가 너무 어려울 것입니다. 작은 단계에서 순서대로 정렬합시다.
손가락으로 얘기하자면...
채널 너비는 40입니다 - 당신이 말했듯이... 우리가 이미 4번의 플립을 가지고 있고 5번째에 접근하고 있다고 가정합니다. 저것들. 2^(5-1)=16 랏 주문에 접근합니다. 16개 로트를 주문할 자금이 충분하지 않습니다.
왜냐하면 채널 경계에 접근하고 있습니다. 최소 손실이 있는 5개의 로트(1+4)가 있습니다... 채널 경계에서 이러한 위치의 손실은 0이 됩니다. 저것들. 위치만 0이 됩니다... 그리고 2+8=10 랏이 있고 40포인트 손실이 있습니다.
전체적으로 채널 경계에는 (1+4)*0=0(위쪽) 및 (2+8)*40=400이 빨간색으로 표시됩니다.
당신의 논리에 따라 우리는 무언가를 마감해야 합니다... 수익성 있는 주문... (우리가 아직 채널 경계에 도달하지 않았을 때 어디서 왔는지 명확하지 않습니다).
그래서 무엇을해야합니까? 어떤 명령을 닫습니까? 개인적으로 이해가 안가는데... 수익성 있는 주문은 어디서 나온건가요?
토픽스타터를 주의 깊게 읽으십시오 - 가격이 경계에서 20포인트(외향을 의미함)를 지났습니다. 이 경계에 있는 모든 주문은 스프레드를 고려하지 않고 20포인트의 이익을 받습니다.
예, 모든 것을 주의 깊게 읽었습니다. 여기 당신과 topikstarter는 분명히 나를 부주의하게 읽었습니다 ... 아니면 의도적으로 내가 쓴 것을 왜곡합니다.나는 탱크에있는 사람들을 위해 반복합니다 (일반적으로 이것이 처음에 질문이 제기 된 방식입니다). 우리는 여전히 복도 안에 있습니다. 새 주문을 열 자금이 충분하지 않습니다.
행위????
"국경에서" 어떤 종류의 움직임에 대해 이야기 할 수 있습니까? 우리가 국경에 다른 자물쇠를 열 수 없다면??? 그것은 우리가 "국경에서" 이동하면 스파이크를 매우, 매우 빠르게 잡을 수 있음을 의미합니다. 이미 손실을 보고 있는 포지션을 보상할 자금이 충분하지 않습니다.
저글링 및 스스로 조건 조정. topikstarter는 어떻게합니까? 단순히이 질문에 대한 답을 모른다는 표시가 있습니다.
그런 답이 없기에...
또는 오히려, 그것은 확실히 존재하지만 그렇게 장밋빛과는 거리가 멀습니다. 우리가 그러한 상황에 처한 경우에는 두 가지 옵션만 있습니다. 지분을 기다리거나 손실에 대해 우는 것입니다. 또는 가격이 더 오를 것이라는 희망으로 차고를 채우십시오.
단순히 다른 옵션이 없습니다.
Если мы попали в такую ситуацию есть только 2 варианта: либо дождаться колю и плакать над убытками. Либо доливать депо в надежде, что цена пойдет дальше.
Других вариантов тут просто нет.
3) Kolya를 기다리지 않고 손실로 마감합니다. 울다. 전략을 변경합니다.
무기한 열 수 없다는 것은 모두에게 분명합니다.
뿐만 아니라 가격이 일부 채널 내부에 무기한으로 고정되지 않을 것이라는 사실
모든 시스템에 대해 모든 것을 병합할 그래프를 그릴 수 있습니다.
Вы еще тщитесь объяснить? - Забейте. Я уже неоднокртано наблюдал результаты применения психотронного оружия под брендами "кривая баланса" и "локи" - это не лечится на наблюдаемой стадии.
(Иногда мне кажется, что топикстартер над нами откровенно глумится, и все он прекрасно понимает. Просто это такой способ развлечься и получить удовольствие.)
그리고 나는 그가 잘못 취급된 Cossack이라고 생각하는 경향이 있습니다.
판돈은 전혀 변하지 않습니다. 동일한 볼륨의 반대 미결 주문 2개에 대해 하나의 주문에 대한 예치금과 동일한 단일 예치금이 부과됩니다 . 이걸 모르시는게 이상한거죠.
대부분의 경우 자물쇠 보증금은 50~100%입니다.
MarketInfo(Symbol(), MODE_MARGINHEDGED);
또는 다음과 같이:
이 경우 헤지된 마진(실제로는 잠금 위치에 대한 마진)은 원래의 50%입니다.
그리고 나는 그가 잘못 취급된 Cossack이라고 생각하는 경향이 있습니다.
아니 .... 스비노사우르스에 더 동의할 것 같아요 :)Mr. "Tro-lo-lo"와 비슷합니다 :)))
잘못 처리된 조롱의 경우 너무 뻔합니다. 가려지지 않습니다...
Повторяю для тех кто в танке (вобщем то так и был задан вопрос изначально). Мы еще внутри коридора - средств на открытие нового ордера уже не хватает.
Действия????
복도 내에서 가격에 대해 말하지 마십시오. 이것은 Lavinophiles에게 매우 불쾌합니다. 그들은 긴장합니다. ))) 존의 눈을 통해 세상을 낙관적으로 보십시오. 첫 번째 주문이 발동되었고 가격은 추세를 따라 더 올라갔습니다. 그리고 Avalanche의 창업주께서 물려주신 것처럼 원할 때마다 침착하게 이익을 취합니다. 물론 전략 자체가 일종의 은밀한 통로와 역전을 내포하고 있지만, 이는 엘리트들만 할 수 있는 일이고 큰 소리로 말하는 것은 관례가 아니다. )))
Повторяю для тех кто в танке (вобщем то так и был задан вопрос изначально). Мы еще внутри коридора - средств на открытие нового ордера уже не хватает.
Действия????
О каком движении "от границы" может идти речь? если мы не можем открыть очередной лок на границе??? значит если мы двинемся "от границы" мы словим колю очень и очень быстро - т.к. средств на компенсирование позиций которые уже в убытке нам не хватает.
Передергивание и подстраивание условий под себя. Как это делает топикстартер - есть признак толго, что он просто не знает ответа на этот вопрос.
Потому что такого ответа не существует...
Вернее он конечно существует, но далеко не такой радужный...Если мы попали в такую ситуацию есть только 2 варианта: либо дождаться колю и плакать над убытками. Либо доливать депо в надежде, что цена пойдет дальше.
Других вариантов тут просто нет.
둘째, 여전히 이 모든 이익을 놓친 경우(이에 대한 합리적인 이유는 하나도 없고 "자신을 위한 조건 조정"임) 가격이 복도 내부에 있을 때 더 작은 볼륨으로 이동하고 거기에 자금 부족은 볼륨을 보완하는 주문을 두 배 이상으로 배치하는 옵션이 훨씬 더 많다는 것입니다.
Avalanche에 있는 예금의 가장 큰 부분은 담보로 잡혀 있습니다. 따라서 이 상황에서 해야 할 일은 가격에서 가장 멀리 떨어진 국경에서 모든 주문을 마감하는 것입니다(더 높은 거래량). 채널 너비의 일부와 동일한 손실을 수정하지만 DOUBLE(더 큰) 볼륨의 모든 주문에 대한 마진은 반환됩니다. 가격이 계속 움직이며 소액 주문의 경계선을 넘어간다면 스프레드 거리 + 1포인트를 지나서 다시 이익을 보게 될 것입니다. 결국, 당신은 이러한 조건을 스스로 설정합니다. 그렇지 않으면 모든 것이 정상입니다. 가격은 필요에 따라 더 큰 볼륨으로 이동합니다.