차이가 있고 차이가 있을 것이므로 레벨을 결정하는 다른 알고리즘이 있으며, 가장 중요한 것은 0 막대에서 '마침표' 막대까지의 창을 사용하는 반면 내 계산 창은 N첫 번째 막대 뒤로 이동할 수 있다는 것입니다. 내 창은 세로선으로 강조 표시됩니다. 두 번째 매개변수 Nfirst를 0으로 설정하면 표시기와 레벨이 부분적으로 일치합니다. 또한 레벨 사이의 최소 거리와 참조 프랙탈 사이의 최소 막대 수에 대한 필터링도 있습니다.
차이가 있고 차이가 있을 것이므로 레벨을 결정하는 다른 알고리즘이 있으며, 가장 중요한 것은 0 막대에서 '마침표' 막대까지의 창을 사용하는 반면 내 계산 창은 N첫 번째 막대 뒤로 이동할 수 있다는 것입니다. 내 창은 세로선으로 표시됩니다. 두 번째 매개변수 Nfirst를 0으로 설정하면 표시기와 레벨이 부분적으로 일치합니다. 또한 레벨 사이의 최소 거리와 참조 프랙탈 사이의 최소 막대 수에 대한 필터링도 있습니다.
이 매개 변수를 재설정하고 다른 알고리즘 만 즉시 돌진하고 스크립터는 자신의 논리를 수행했습니다. 글쎄, 얼마나 많은 프로그래머가 그렇게 많은 알고리즘을 가지고 있는지, 나는 여기에 놀라지 않습니다. 여기에서 두 명의 에이스 프로그래머를 데려 와서 동일한 작업, 모든 사람이 자신의 방식으로 수행)
이 매개 변수를 재설정하고 다른 알고리즘 만 즉시 돌진하고 스크립터는 자신의 논리를 수행했습니다. 글쎄, 얼마나 많은 프로그래머가 그렇게 많은 알고리즘을 가지고 있는지, 나는 놀랍지 않습니다. 여기에서 두 명의 에이스 프로그래머를 데려 와서 동일한 작업, 모든 사람이 자신의 방식으로 수행)
이 매개변수가 이중인 이유는 무엇입니까?
외부 이중 minDiff = 300.0; ?
여기 정수로 더 쉬울 수 있습니까?
외부 정수 minDiff = 300;
그럴 수도 있어요 :)
물론 정수로 포인트를 설정하는 것이 훨씬 더 논리적입니다.
그러나 이것은 어떤 식으로든 결과에 영향을 미치지 않습니다. 모든 것은 여전히 포인트로 곱해집니다.
계산 창을 약간 이동했습니다. 200-20-300-5에서 지표가 2월 18-19일에 인수되도록 합니다. 그 수준은 분명히 거기에서 볼 수 있고 그는 그것을 결정했습니다. 그런데 상위 3개 레벨은 변경되지 않았습니다!
어떻게든 계산 창에서 시프트를 자동화하는 것은 불가능합니다. 가격이 레벨에서 떨어졌다고 가정해 봅시다. 음, 맨 마지막 낮은 레벨이 입찰 가격에서 특정 포인트보다 높은 것으로 판명되어 가격이 내려갔습니다. 이동해야합니다 우리가 레벨 사이의 심연에 자신을 찾지 않도록 계산, 내 생각에 당신이 이해하는 것 같아요? 그런 다음 상단의 레벨, 하단의 가격, 하단에서 기다리는 것과 같이 손으로 프랙탈을 찾기 전까지는 아무도 알 수 없습니다)
이것은 요점이 아닙니다. 칠면조는 당신을 위해 다르게 작동합니다. 4개의 캐릭터에서는 완전히 다른 그림이 있고, 화면에는 5번째 캐릭터가 있고, 4개의 캐릭터에서는 제대로 작동하지 않습니다.
세 번째 매개변수를 300 대신 30으로 설정합니다. 이것은 점 단위의 선 사이의 최소 거리입니다.다음 수준은 표시기의 1.354입니다.
여기서 예보를 확인할 수 있습니다. :)
세 번째 매개변수를 300 대신 30으로 설정합니다. 이것은 점 단위의 선 사이의 최소 거리입니다.도움이되었지만 지표 수준, 귀하와 스크립팅 칠면조에는 여전히 차이가 있습니다 ...
다음 수준은 표시기의 1.354입니다.
여기서 예보를 확인할 수 있습니다. :)
H1의 레벨이 모두 당신 위에 있는지, 아니면 다른 TF인지, 아니면 설정을 변경했는지 보여줄 수 있습니까?
도움이되었지만 지표 수준, 귀하와 스크립팅 칠면조에는 여전히 차이가 있습니다 ...
차이가 있고 차이가 있을 것이므로 레벨을 결정하는 다른 알고리즘이 있으며, 가장 중요한 것은 0 막대에서 '마침표' 막대까지의 창을 사용하는 반면 내 계산 창은 N첫 번째 막대 뒤로 이동할 수 있다는 것입니다. 내 창은 세로선으로 강조 표시됩니다. 두 번째 매개변수 Nfirst를 0으로 설정하면 표시기와 레벨이 부분적으로 일치합니다. 또한 레벨 사이의 최소 거리와 참조 프랙탈 사이의 최소 막대 수에 대한 필터링도 있습니다.H1의 레벨이 모두 당신 위에 있는지, 아니면 다른 TF인지, 아니면 설정을 변경했는지 보여줄 수 있습니까?
계산 창을 약간 이동했습니다. 200-20-300-5로 2월 18-19일에 지표를 인수합니다. 레벨은 거기에서 명확하게 볼 수 있으며 그는 그것을 결정했습니다. 그런데 상위 3개 레벨은 변경되지 않았습니다!
차이가 있고 차이가 있을 것이므로 레벨을 결정하는 다른 알고리즘이 있으며, 가장 중요한 것은 0 막대에서 '마침표' 막대까지의 창을 사용하는 반면 내 계산 창은 N첫 번째 막대 뒤로 이동할 수 있다는 것입니다. 내 창은 세로선으로 표시됩니다. 두 번째 매개변수 Nfirst를 0으로 설정하면 표시기와 레벨이 부분적으로 일치합니다. 또한 레벨 사이의 최소 거리와 참조 프랙탈 사이의 최소 막대 수에 대한 필터링도 있습니다.이 매개 변수를 재설정하고 다른 알고리즘 만 즉시 돌진하고 스크립터는 자신의 논리를 수행했습니다. 글쎄, 얼마나 많은 프로그래머가 그렇게 많은 알고리즘을 가지고 있는지, 나는 여기에 놀라지 않습니다. 여기에서 두 명의 에이스 프로그래머를 데려 와서 동일한 작업, 모든 사람이 자신의 방식으로 수행)
이 매개변수가 이중인 이유는 무엇입니까?
외부 이중 minDiff = 300.0; ?
여기 정수로 더 쉬울 수 있습니까?
외부 정수 minDiff = 300;이 매개 변수를 재설정하고 다른 알고리즘 만 즉시 돌진하고 스크립터는 자신의 논리를 수행했습니다. 글쎄, 얼마나 많은 프로그래머가 그렇게 많은 알고리즘을 가지고 있는지, 나는 놀랍지 않습니다. 여기에서 두 명의 에이스 프로그래머를 데려 와서 동일한 작업, 모든 사람이 자신의 방식으로 수행)
이 매개변수가 이중인 이유는 무엇입니까?
외부 이중 minDiff = 300.0; ?
여기 정수로 더 쉬울 수 있습니까?
외부 정수 minDiff = 300;그럴 수도 있어요 :)
물론 정수로 포인트를 설정하는 것이 훨씬 더 논리적입니다.
그러나 이것은 어떤 식으로든 결과에 영향을 미치지 않습니다. 모든 것은 여전히 포인트로 곱해집니다.
계산 창을 약간 이동했습니다. 200-20-300-5에서 지표가 2월 18-19일에 인수되도록 합니다. 그 수준은 분명히 거기에서 볼 수 있고 그는 그것을 결정했습니다. 그런데 상위 3개 레벨은 변경되지 않았습니다!
어떻게든 계산 창에서 시프트를 자동화하는 것은 불가능합니다. 가격이 레벨에서 떨어졌다고 가정해 봅시다. 음, 맨 마지막 낮은 레벨이 입찰 가격에서 특정 포인트보다 높은 것으로 판명되어 가격이 내려갔습니다. 이동해야합니다 우리가 레벨 사이의 심연에 자신을 찾지 않도록 계산, 내 생각에 당신이 이해하는 것 같아요? 그런 다음 상단의 레벨, 하단의 가격, 하단에서 기다리는 것과 같이 손으로 프랙탈을 찾기 전까지는 아무도 알 수 없습니다)
옐로레벨이 안맞아서 가격이 10포인트도 안된듯. :-(
글쎄, 그녀는 항상 우리가 가고 싶은 곳으로 갈 필요는 없습니다.